Hajdú-Bihari Napló, 1990. október (47. évfolyam, 230-255. szám)

1990-10-10 / 238. szám

1990. OKTÓBER 10. SZERDA Lakossági kört alakít három kertség Debrecenben Mi kell ahhoz, hogy az emberek megérezzék: itt a pillanat? Nos, esetünkben elég volt az önkormányzati választást előkészítő terület­felosztás. Debrecenben a Boldog­kert, a Tégláskert és a Kere­kestelep lakói mindeddig azt tapasztalták, hogy a város­fejlesztők nem vettek tudo­mást róluk. Néhány polgár most rádöbbent: ha nem fog­nak össze, ismét hosszú idő­re elfelejtődhet a kertváros e tája, ahol a tízezernyi lakos eddig hat tanácstagi válasz­tókörbe tartozott. A jövő héttől egyetlen embert küld­hetnek a képviselő-testület­be. — Amikor '83-ban felújí­tották a városba vezető fe­lüljárót, csak gyalog kelhet­tünk át. Légvonalban közel vagyunk a centrumhoz, de egyetlen úton, kerülővel jut­hatunk oda. Az István út végi vasúti átjáró tíz percen túl is zárva tartható. Az utcáink télen alig járhatók. Ennyit a közlekedésünkről — mond­ják beszélgetőtársaim. — A tehóból ide semmi nem csör­gött vissza — folytatják. — Mi szenvedtünk a repülőtér zajától, ám arra nincs re­mény, hogy az itteni igény­lők esetleg előnyt élvezhet­nének a kiürült lakások elosztásakor. Elvették a közösségi há­zunkat is. A kertbarátkor tagjai egy nyári konyhában, illetve egy garázsban talál­koznak. Megszűnt a könyv­tár, nincs hol összejönni a fiataloknak, s szintén alkal­mas hely hiánya miatt nem tudunk lakógyűlést tartani. A legközelebbi posta a nagy­állomáson van. Gyógyszer­­tárunk sincs. És az iskola is hiányzik. A gyerekeink a Homokkertbe járnak, leg­többször gyalog, mert a busz olyan, hogy ... — estig sorol­nak panaszaikat. „Vesztesnek lenni pro­duktív állapot" — vallja Szé­kely János marosvásárhelyi drámaíró. Ez az állapot jel­lemzi most a — tenni kell! — felismerés gazdáit. Szavaik­ból lehangoltság, s még re­ménytelenség is süt, tetteik azonban elárulják, nagyon is bíznak a sikerben. A helyha­tósági választásra készülve nem agitálnak párt mellett, sem párt ellen. Egyet szeret­nének: hogy olyan ember szóljon értük, aki most is közöttük él, aki nap mint nap szembesül a kertségiek gondjával. — Állítson ilyen jelöltet bármelyik párt vagy bárme­lyik közösség, mi támogatjuk — mondja Fóris Gáborné, bár tudja, erre már nincs idő. — A kerekestelepi fürdőt a lakosság építette, a csator­názás, a gázvezetés itt min­denhol önerőből történt — sorolja a 18 éves Beke Sándor, és épp a kora miatt meglepő, hogy így folytatja: — Amikor kicsi voltam, a szüleim a Kerekestelepen építkeztek, mert szerették a helyet. A testvérem sem hagyta el ezt a városrészt. És, na rajtam múlik, az én otthonom is itt lesz. — Szeretnénk létrehozni egy lakossági kört — mond­ja Nagy Imre. — Közel fél­­százan már aláírták, hogy alapító tagok kívánnak lenni. A választások végéig nyitot­tak leszünk. Elmesélik, hogy amikor ismertették az elképzelései­ket, s szóba került egy lakos­sági alapítvány létesítése, egészen megható dolog tö­­tént: „Csakhogy vagytok" — sóhajtott fel egy idős bácsi, s felajánlotta, hogy a nyugdí­jából havonta ezer forintot tesz az alapítványba. Rónai György arról beszél, hogy bárki lesz a képviselő­­tanács tagja, a munkáját se­gíteni, de egyben ellenőrizni is fogják. A lakossági kör nem választási programra szerveződik, hanem szeretné megmutatni, mit tudnak az egyének, ha összefognak. Összefognak, mert nem egymás ellenére, hanem együtt akarnak előbbre jutni. Egy középiskolai tanárt, Nagy Leventét kérték meg, legyen a jelöltjük. Sajnálják, hogy az időközben megala­kult másik társaság — a Kék kör — tagjai nem keresik, sőt, ridegen fogadják az együtt­működésre irányuló szándé­kukat. Szabó Katalin r...............— ■ Ugye nem felejtette el? ■ S Október 14-én,­­ ■ vasárnap j ■ helyi S ■ önkormányzati ■ i választás, S ■ második ■ | forduló. ■ I MINDENKI ■ J SZAVAZATÁRA SZÁMÍT ! BM választási iroda. ■ 64781 H Önkormányzati választások A hajdúnánási választókerületek eredményei 1. számú választókerület: Dráviczky László (független) 2,78; Farkas László (Fidesz) 21,11; Gélák Pál (MSZP) 23,33; Kelemen Tibor (MDF) 16,67; ifj. Magi József (KDNP) 4,72; Marton Zoltán (SZDSZ) 8,33; Sebestyén László (ipartestület) 8,61; Siró János (független) 5,83; Szenes Lajos (Nánási Kör) 8,61 százalék. 2. számú választókerület: Horváth Sándor (Fidesz) 15,00; Máró Ferenc (ÁSZ) 5,33; Nyakas Gábor (SZDSZ) 29,67; Oláh Miklós (függet­len) 18,67; Pál Kovács Dezső (MDF) 14,00; Szabó Lászlóné (FKgP) 13,00; Szeleczki Árpr­­ád (független) 4,33 száza­­ék. 3. számú választókerület: id. Balogh Sándor (FKgP) 22,43; Bata László (ipartestü­let) 17,63; Bundáné Gyön­gyösi Mária (MSZP) 14,42; Déncs Ferenc (független) 5,45; Hegedűs Miklós (SZDSZ) 40,06 százalék. 4. számú választókerület: Borai János (független) 8,29; Hadas Imre (KDNP) 4,92; Hrotkó Vendel (SZDSZ) 16,58; dr. Juhász Endre (füg­getlen) 30,57; Kalmár Imre (független) 1,55; Polonkai László (Városi Pedagógus­szakszervezet) 10,62; Török István (Bocskai SE) 6,99; Úri Sándor (független) 20,47 szá­zalék. 5. számú választókerület: Borbély Sándor (ipartestület) 3,45; Fekete Imre (SZDSZ) 16,78; dr. Imre János (KDNP) 42,07; Kéki László (ÁSZ) 6,44; Mezei Gábor (független) 10,80; Oláh Imre (független) 8,51; Pók Antal (MSZP) 10,11; Rácz János (Volt Politikai Üldözöttek Bajtársi Szövet­sége) 1,84 százalék. 6. számú választókerület: Borbély István (független) 6,73; Debreczeni Imre (füg­getlen) 13,46; dr. Éles András (független) 25,96; Médi Ist­ván (Volt Politikai Üldözöt­tek Bajtársi Szövetsége) 3,13; Molnár Sándor (független) 11,54; dr. Pappné Bernád Judit (MDF) 18,51; Sebestyén Miklós (Bocskai SE) 13,22; Szabó Balázs (ipartestület) 7,45 százalék. 7. számú választókerület: Balogh Zsigmond (Nánási Kör) 4,97; dr. Csorvási István (MDF) 6,63; Daróczi Balázs (Bocskai SE) 12,15; Fekete Imre (ipartestület) 14,09; id. Hódos Antal (FKgP) 19,61; Jóna Sándor (SZDSZ) 9,12; Mester Imre (KDNP) 8,84; dr. Pákh László (független) 11,88; Sóvágó Gábor (függet­len) 7,46; Varga Imre Miklós (MSZP) 5,25 százalék. 8. számú választókerület: Buczkó József (független) 7,00; László Sándor (függet­len) 13,32; Molnár András (független) 11,74; dr. Nagy Józsefné (Nánási Kör) 1,81; Papp Imre (független) 40,18; Péntek László (MSZP) 10,38; Vad András (független) 15,58 százalék. 9. számú választókerület: Gömöri Józsefné (független) 8,02; Hódos Antal (függet­len) 13,46; Hudra Ottóné (független) 4,58; Körösi László (független) 10,06; Mészáros János (független) 12,32; Nagy Csabáné (Városi Pedagógus-szakszervezet) 4,87; Nagy József (független) 5,44; Oláh Zoltán (SZDSZ) 19,48; Sallai Sándorné (füg­­­etlen) 16,05; Szojka László ASZP) 5,73 százalék. 10. számú választókerület: Bódi László (független) 63,78; Czeglédi László (füg­getlen) 13,49; Kelemen Sán­dor (FKgP) 15,22; Kis Lajos (ipartestület) 1,93; Szűcs Jó­zsef (független) 5,59 száza­lék. A püspökladányi választókerületek eredményei 1. számú választókerület: Aranyos Gyula (független) 4,8; dr. Nagy László (MSZP) 31,8; Somogyi József (függet­len) 17,3; Szabó Sándor (füg­getlen) 11,9; Terdik György (SZDSZ) 19,7; dr. Veres Ist­ván (MDF-FKgP-VP) 14,5 százalék. 2. számú választóke­rület: Hegedűs Gábor (MDF-FKgP-VP) 16,8; Pala­­titz László Ferenc (SZDSZ) 11,6; dr. Pásztor János (MSZP) 71,6 százalék. 3. számú választókerület: Csizmadia Lajos (MSZP) 8,9; Ladányi László (SZDSZ) 17,8; Molnár Gábor (MDF-FKGP-VP) 14,0; dr. Molnár László (független) 50,0; Peterle István (függet­len), 9,3 százalék. 4. számú választókerület: Kardos István (Fidesz) 42,1; Lengyel Pálné (MDDSZ) 1,4; Mezei István (OMSZ) 0,7; Mile István (SZDSZ) 33,1; Tomka Jánosné (MSZP) 22,7 százalék. 5. számú választókerület: Ferenczik Ferenc (Püspökla­dányi Sporthorgász Egyesü­let) 13,6; dr. Garamvölgyi György (független) 38,8; Gál Imréné (független) 5,7; dr. Kühlburger Emília (MSZP) 9,0; Nagy Rudolf (M­SZP) 11,5; Pererné Borsos Gizella (Fidesz) 6,2; Szabó Imre (SZDSZ) 15,2 százalék. 6. számú választókerület: dr. Felszeghy Szabolcs And­rás (MDF-FKgP-VP) 46,9; Kardos János (MSZP) 22,7; Nagy Sándor (SZDSZ) 30,4 százalék. 7. számú választókerület: Hári Margit (MSZP) 12,7; Karacs Imre (független) 14,6; dr. Nagy János (SZDSZ) 34,8; Nagy Sándor (MPFSZ) 5,2; Sipos Koppány Kadosa (MDF-FKgP-VP) 32,7 száza­lék. 8. számú választókerület: Forrai Zoltán (SZDSZ) 18,2; Gál Sándor (független) 25,3; Györkei Gyula (MDF-FKgP-VP) 26,7; Gy. Kiss József (MSZP) 21,0; Szi­lágyi Benjámin (független) 8,8 százalék. 9. számú választókerület: Bene Gyuláné (független) 15,9; Dembrovszki Sándor (SZDSZ) 11,4; dr. Hódos Jó­zsef (MDF-FKgP-VP) 26,8; Kovács László (MSZP) 16,7; Szabó Béla (független) 23,1; Vadász Ferenc (független) 6,1 százalék. 10. számú választó­kerü­let: Kolozsi Balázsné (MDF-FKgP-VP) 11,2; Kolo­zsi Józsefné (SZDSZ) 17,6; Kovács Lajos (CMSZ) 23,9; Majoros Imre (Püspökladá­nyi Sporthorgász Egyesület) 16,7; Szilágyi Lajos (függet­len) 30,6 százalék. HAJDÚ-BIHARI NAPLÓ 3 /­­ Jegyzet Kuruc, labanc? Hallgattam hétfő este a rádióban Karinthy Ferenc írót. Rosszkedvű ő is, mint manapság minden valami­revaló honfi e hazában. Azt magyarázta, hogy a ma­gyar alapvetően kuruc hajlamú nép, ő is ilyetén érzü­letet táplál magában, éppen ezért elkeserítően hatott rá, hogy azok a barátai, akik annak idején szamizdato­­kat terjesztettek, tüntetéseket szerveztek, ébren tartot­ták a szabadság mécsesének lángját, a rendszerválto­zás után ugyanúgy ellenzékben vannak, mint a pártál­lam idején. Ez volna a szent forradalom hozadéka? Igaza van az érdemes írónak: az egykori ellenzék egy részéből mai ellenzék lett. Sokan azok közül, akik eg­zisztenciájukat kockáztatták, akik vállalták a veszélyt, a rendőrségi botozást, a mellőzöttséget, ma — demok­ratikus viszonyok között ugyan, de — változatlanul nem részesednek a hatalomból, szerepük legfeljebb az örökös bírálat lehet. Ebben ugyan már nagy gyakorla­tuk van, de emberi és lelki szempontból teljesen érthe­tő, ha csalódottsággal vették tudomásul a fejleménye­ket, ha nem tudtak, nem tudnak beletörődni abba, hogy négy évig mások kormányoznak helyettük. Vigaszuk legfeljebb az lehet: a társadalom gondolkodó része nem felejti el nekik, s a történelemkönyvek is megörökítik, hogy milyen részt vállaltak a társadalmi átalakulás előkészítéséből. Mégis holtvágányra futnánk, ha azonosulnánk Ka­rinthy Ferenc gondolatmenetével, ha arra a következ­tetésre jutnánk, hogy a szabadelvű kurucokkal szem­ben mindenki labanc, aki a koalíciós pártok vagy ép­pen a kormány tagja. Az, hogy az egykori ellenzék helyzetét tekintve mára polarizálódott, szükségszerű történelmi fordulat, de nem értékmérő. A parlamentá­ris rendszerekben az országgyűlésnek ugyanolyan alkotóeleme a felelős ellenzék, mint a felelős kormány. Az ország azonban nem létezhet kormány, kormány­zás nélkül: apolitikus és amorális az a magatartás, amely ezt a tényt lekezelően veszi tudomásul, és történelem­hamisítás az a viszonyítás, amely a mai demokratikus berendezkedést a diktatórikus pártállam hatalmával hozza közös nevezőre. A többpárti demokráciában az ellenzék kritikai ész­revételeivel ellenőrzés alatt tartja a kormányt, a nyil­vánosság segítségével elejét veszi az egészségtelen hatalmi összefonódásoknak, leleplezi az esetleges visszaéléseket stb. De sehol a világon nem tévesztik össze az ellenzék szerepét a kormányéval, mindenütt tiszteletben tartják a többségi akaratot, a demokratikus választáson felhatalmazást kapott kormány legitimitá­sát. E tekintetben nemcsak aggasztó, hanem már-már félelmetes a közhangulat alakulása Magyarországon. Az elkerülhetetlen, hogy a társadalomnak azok a réte­gei, amelyek úgymond alulról szemlélik a történelmet, az életkörülmények romlása miatt az új hatalmat okol­ják. De arra nehéz magyarázatot adni, hogy a politi­kailag tudatos csoportok miért engedik magukat az árral sodortatni, miért nem differenciálnak ítéletalko­tásukban. Pedig ha nem tisztázottak az alapképletek, ha a különböző manipulatív kisebbségi nézetérvénye­sítések miatt veszélybe kerül az ország stabilitása, akkor oda a külföld jóindulata, oda a tőke beruházókedve, semmi nem akadályozhatja meg a teljes csődöt. Látni kell: a tét nem az Antall-kormány hatalma, hanem a zsenge magyar demokrácia. Ha a népet fele­lőtlen erők már három hónap múlva az első legitim kormány ellen hangolják, annak beláthatatlan hazai és nemzetközi következményei lehetnek. (Ez természe­tesen nem az indokolt kritikára értendő.) Nincs, nem létezhet ma kormány Magyarországon, amelyik képes lenne megakadályozni az örökül kapott gazdasági romlást, amelyik a közvélemény támogatása nélkül végre tudná hajtani a fordulatot. Mint ahogyan nincs felelős ellenzék, amelyiknek ne kellene ezzel ugyanígy tisztában lennie. Ezért hát a tűzzel játszanak azok, akik kurucot és labancot kiáltanak. Az alapvető érdekeket illetően a „kurucok" és a „labancok" ma is ugyanabba a szekér­táborba tartoznak: a frontvonal nem közöttük, hanem a demokrácia és a diktatúra, az új, pluralista beren­dezkedés és az egypárti restauráció hívei között húzó­dik. Bármily nagy a köd mostanában, a jövő forog kockán, ha a demokrácia fegyverviselői egymást ve­­szejtenék el ebben a csatában. Túri Gábor :___________________________________________________ BECSÜLETBELI KÉRDÉS ... hogy egy ország gondoskodjon azokról, akik egy életen át érte dolgoztak. Az MDF Debreceni Szervezetének konkrét elképzelései vannak a nyugdíjasok helyzetének javítására. NYUGDÍJAS FÓRUM ma, 15 órakor, Arany J. u. 2. alatt.

Next