Hajdú-Bihari Napló, 1990. október (47. évfolyam, 230-255. szám)
1990-10-10 / 238. szám
1990. OKTÓBER 10. SZERDA Lakossági kört alakít három kertség Debrecenben Mi kell ahhoz, hogy az emberek megérezzék: itt a pillanat? Nos, esetünkben elég volt az önkormányzati választást előkészítő területfelosztás. Debrecenben a Boldogkert, a Tégláskert és a Kerekestelep lakói mindeddig azt tapasztalták, hogy a városfejlesztők nem vettek tudomást róluk. Néhány polgár most rádöbbent: ha nem fognak össze, ismét hosszú időre elfelejtődhet a kertváros e tája, ahol a tízezernyi lakos eddig hat tanácstagi választókörbe tartozott. A jövő héttől egyetlen embert küldhetnek a képviselő-testületbe. — Amikor '83-ban felújították a városba vezető felüljárót, csak gyalog kelhettünk át. Légvonalban közel vagyunk a centrumhoz, de egyetlen úton, kerülővel juthatunk oda. Az István út végi vasúti átjáró tíz percen túl is zárva tartható. Az utcáink télen alig járhatók. Ennyit a közlekedésünkről — mondják beszélgetőtársaim. — A tehóból ide semmi nem csörgött vissza — folytatják. — Mi szenvedtünk a repülőtér zajától, ám arra nincs remény, hogy az itteni igénylők esetleg előnyt élvezhetnének a kiürült lakások elosztásakor. Elvették a közösségi házunkat is. A kertbarátkor tagjai egy nyári konyhában, illetve egy garázsban találkoznak. Megszűnt a könyvtár, nincs hol összejönni a fiataloknak, s szintén alkalmas hely hiánya miatt nem tudunk lakógyűlést tartani. A legközelebbi posta a nagyállomáson van. Gyógyszertárunk sincs. És az iskola is hiányzik. A gyerekeink a Homokkertbe járnak, legtöbbször gyalog, mert a busz olyan, hogy ... — estig sorolnak panaszaikat. „Vesztesnek lenni produktív állapot" — vallja Székely János marosvásárhelyi drámaíró. Ez az állapot jellemzi most a — tenni kell! — felismerés gazdáit. Szavaikból lehangoltság, s még reménytelenség is süt, tetteik azonban elárulják, nagyon is bíznak a sikerben. A helyhatósági választásra készülve nem agitálnak párt mellett, sem párt ellen. Egyet szeretnének: hogy olyan ember szóljon értük, aki most is közöttük él, aki nap mint nap szembesül a kertségiek gondjával. — Állítson ilyen jelöltet bármelyik párt vagy bármelyik közösség, mi támogatjuk — mondja Fóris Gáborné, bár tudja, erre már nincs idő. — A kerekestelepi fürdőt a lakosság építette, a csatornázás, a gázvezetés itt mindenhol önerőből történt — sorolja a 18 éves Beke Sándor, és épp a kora miatt meglepő, hogy így folytatja: — Amikor kicsi voltam, a szüleim a Kerekestelepen építkeztek, mert szerették a helyet. A testvérem sem hagyta el ezt a városrészt. És, na rajtam múlik, az én otthonom is itt lesz. — Szeretnénk létrehozni egy lakossági kört — mondja Nagy Imre. — Közel félszázan már aláírták, hogy alapító tagok kívánnak lenni. A választások végéig nyitottak leszünk. Elmesélik, hogy amikor ismertették az elképzeléseiket, s szóba került egy lakossági alapítvány létesítése, egészen megható dolog tötént: „Csakhogy vagytok" — sóhajtott fel egy idős bácsi, s felajánlotta, hogy a nyugdíjából havonta ezer forintot tesz az alapítványba. Rónai György arról beszél, hogy bárki lesz a képviselőtanács tagja, a munkáját segíteni, de egyben ellenőrizni is fogják. A lakossági kör nem választási programra szerveződik, hanem szeretné megmutatni, mit tudnak az egyének, ha összefognak. Összefognak, mert nem egymás ellenére, hanem együtt akarnak előbbre jutni. Egy középiskolai tanárt, Nagy Leventét kérték meg, legyen a jelöltjük. Sajnálják, hogy az időközben megalakult másik társaság — a Kék kör — tagjai nem keresik, sőt, ridegen fogadják az együttműködésre irányuló szándékukat. Szabó Katalin r...............— ■ Ugye nem felejtette el? ■ S Október 14-én, ■ vasárnap j ■ helyi S ■ önkormányzati ■ i választás, S ■ második ■ | forduló. ■ I MINDENKI ■ J SZAVAZATÁRA SZÁMÍT ! BM választási iroda. ■ 64781 H Önkormányzati választások A hajdúnánási választókerületek eredményei 1. számú választókerület: Dráviczky László (független) 2,78; Farkas László (Fidesz) 21,11; Gélák Pál (MSZP) 23,33; Kelemen Tibor (MDF) 16,67; ifj. Magi József (KDNP) 4,72; Marton Zoltán (SZDSZ) 8,33; Sebestyén László (ipartestület) 8,61; Siró János (független) 5,83; Szenes Lajos (Nánási Kör) 8,61 százalék. 2. számú választókerület: Horváth Sándor (Fidesz) 15,00; Máró Ferenc (ÁSZ) 5,33; Nyakas Gábor (SZDSZ) 29,67; Oláh Miklós (független) 18,67; Pál Kovács Dezső (MDF) 14,00; Szabó Lászlóné (FKgP) 13,00; Szeleczki Árprád (független) 4,33 százaék. 3. számú választókerület: id. Balogh Sándor (FKgP) 22,43; Bata László (ipartestület) 17,63; Bundáné Gyöngyösi Mária (MSZP) 14,42; Déncs Ferenc (független) 5,45; Hegedűs Miklós (SZDSZ) 40,06 százalék. 4. számú választókerület: Borai János (független) 8,29; Hadas Imre (KDNP) 4,92; Hrotkó Vendel (SZDSZ) 16,58; dr. Juhász Endre (független) 30,57; Kalmár Imre (független) 1,55; Polonkai László (Városi Pedagógusszakszervezet) 10,62; Török István (Bocskai SE) 6,99; Úri Sándor (független) 20,47 százalék. 5. számú választókerület: Borbély Sándor (ipartestület) 3,45; Fekete Imre (SZDSZ) 16,78; dr. Imre János (KDNP) 42,07; Kéki László (ÁSZ) 6,44; Mezei Gábor (független) 10,80; Oláh Imre (független) 8,51; Pók Antal (MSZP) 10,11; Rácz János (Volt Politikai Üldözöttek Bajtársi Szövetsége) 1,84 százalék. 6. számú választókerület: Borbély István (független) 6,73; Debreczeni Imre (független) 13,46; dr. Éles András (független) 25,96; Médi István (Volt Politikai Üldözöttek Bajtársi Szövetsége) 3,13; Molnár Sándor (független) 11,54; dr. Pappné Bernád Judit (MDF) 18,51; Sebestyén Miklós (Bocskai SE) 13,22; Szabó Balázs (ipartestület) 7,45 százalék. 7. számú választókerület: Balogh Zsigmond (Nánási Kör) 4,97; dr. Csorvási István (MDF) 6,63; Daróczi Balázs (Bocskai SE) 12,15; Fekete Imre (ipartestület) 14,09; id. Hódos Antal (FKgP) 19,61; Jóna Sándor (SZDSZ) 9,12; Mester Imre (KDNP) 8,84; dr. Pákh László (független) 11,88; Sóvágó Gábor (független) 7,46; Varga Imre Miklós (MSZP) 5,25 százalék. 8. számú választókerület: Buczkó József (független) 7,00; László Sándor (független) 13,32; Molnár András (független) 11,74; dr. Nagy Józsefné (Nánási Kör) 1,81; Papp Imre (független) 40,18; Péntek László (MSZP) 10,38; Vad András (független) 15,58 százalék. 9. számú választókerület: Gömöri Józsefné (független) 8,02; Hódos Antal (független) 13,46; Hudra Ottóné (független) 4,58; Körösi László (független) 10,06; Mészáros János (független) 12,32; Nagy Csabáné (Városi Pedagógus-szakszervezet) 4,87; Nagy József (független) 5,44; Oláh Zoltán (SZDSZ) 19,48; Sallai Sándorné (fügetlen) 16,05; Szojka László ASZP) 5,73 százalék. 10. számú választókerület: Bódi László (független) 63,78; Czeglédi László (független) 13,49; Kelemen Sándor (FKgP) 15,22; Kis Lajos (ipartestület) 1,93; Szűcs József (független) 5,59 százalék. A püspökladányi választókerületek eredményei 1. számú választókerület: Aranyos Gyula (független) 4,8; dr. Nagy László (MSZP) 31,8; Somogyi József (független) 17,3; Szabó Sándor (független) 11,9; Terdik György (SZDSZ) 19,7; dr. Veres István (MDF-FKgP-VP) 14,5 százalék. 2. számú választókerület: Hegedűs Gábor (MDF-FKgP-VP) 16,8; Palatitz László Ferenc (SZDSZ) 11,6; dr. Pásztor János (MSZP) 71,6 százalék. 3. számú választókerület: Csizmadia Lajos (MSZP) 8,9; Ladányi László (SZDSZ) 17,8; Molnár Gábor (MDF-FKGP-VP) 14,0; dr. Molnár László (független) 50,0; Peterle István (független), 9,3 százalék. 4. számú választókerület: Kardos István (Fidesz) 42,1; Lengyel Pálné (MDDSZ) 1,4; Mezei István (OMSZ) 0,7; Mile István (SZDSZ) 33,1; Tomka Jánosné (MSZP) 22,7 százalék. 5. számú választókerület: Ferenczik Ferenc (Püspökladányi Sporthorgász Egyesület) 13,6; dr. Garamvölgyi György (független) 38,8; Gál Imréné (független) 5,7; dr. Kühlburger Emília (MSZP) 9,0; Nagy Rudolf (MSZP) 11,5; Pererné Borsos Gizella (Fidesz) 6,2; Szabó Imre (SZDSZ) 15,2 százalék. 6. számú választókerület: dr. Felszeghy Szabolcs András (MDF-FKgP-VP) 46,9; Kardos János (MSZP) 22,7; Nagy Sándor (SZDSZ) 30,4 százalék. 7. számú választókerület: Hári Margit (MSZP) 12,7; Karacs Imre (független) 14,6; dr. Nagy János (SZDSZ) 34,8; Nagy Sándor (MPFSZ) 5,2; Sipos Koppány Kadosa (MDF-FKgP-VP) 32,7 százalék. 8. számú választókerület: Forrai Zoltán (SZDSZ) 18,2; Gál Sándor (független) 25,3; Györkei Gyula (MDF-FKgP-VP) 26,7; Gy. Kiss József (MSZP) 21,0; Szilágyi Benjámin (független) 8,8 százalék. 9. számú választókerület: Bene Gyuláné (független) 15,9; Dembrovszki Sándor (SZDSZ) 11,4; dr. Hódos József (MDF-FKgP-VP) 26,8; Kovács László (MSZP) 16,7; Szabó Béla (független) 23,1; Vadász Ferenc (független) 6,1 százalék. 10. számú választókerület: Kolozsi Balázsné (MDF-FKgP-VP) 11,2; Kolozsi Józsefné (SZDSZ) 17,6; Kovács Lajos (CMSZ) 23,9; Majoros Imre (Püspökladányi Sporthorgász Egyesület) 16,7; Szilágyi Lajos (független) 30,6 százalék. HAJDÚ-BIHARI NAPLÓ 3 / Jegyzet Kuruc, labanc? Hallgattam hétfő este a rádióban Karinthy Ferenc írót. Rosszkedvű ő is, mint manapság minden valamirevaló honfi e hazában. Azt magyarázta, hogy a magyar alapvetően kuruc hajlamú nép, ő is ilyetén érzületet táplál magában, éppen ezért elkeserítően hatott rá, hogy azok a barátai, akik annak idején szamizdatokat terjesztettek, tüntetéseket szerveztek, ébren tartották a szabadság mécsesének lángját, a rendszerváltozás után ugyanúgy ellenzékben vannak, mint a pártállam idején. Ez volna a szent forradalom hozadéka? Igaza van az érdemes írónak: az egykori ellenzék egy részéből mai ellenzék lett. Sokan azok közül, akik egzisztenciájukat kockáztatták, akik vállalták a veszélyt, a rendőrségi botozást, a mellőzöttséget, ma — demokratikus viszonyok között ugyan, de — változatlanul nem részesednek a hatalomból, szerepük legfeljebb az örökös bírálat lehet. Ebben ugyan már nagy gyakorlatuk van, de emberi és lelki szempontból teljesen érthető, ha csalódottsággal vették tudomásul a fejleményeket, ha nem tudtak, nem tudnak beletörődni abba, hogy négy évig mások kormányoznak helyettük. Vigaszuk legfeljebb az lehet: a társadalom gondolkodó része nem felejti el nekik, s a történelemkönyvek is megörökítik, hogy milyen részt vállaltak a társadalmi átalakulás előkészítéséből. Mégis holtvágányra futnánk, ha azonosulnánk Karinthy Ferenc gondolatmenetével, ha arra a következtetésre jutnánk, hogy a szabadelvű kurucokkal szemben mindenki labanc, aki a koalíciós pártok vagy éppen a kormány tagja. Az, hogy az egykori ellenzék helyzetét tekintve mára polarizálódott, szükségszerű történelmi fordulat, de nem értékmérő. A parlamentáris rendszerekben az országgyűlésnek ugyanolyan alkotóeleme a felelős ellenzék, mint a felelős kormány. Az ország azonban nem létezhet kormány, kormányzás nélkül: apolitikus és amorális az a magatartás, amely ezt a tényt lekezelően veszi tudomásul, és történelemhamisítás az a viszonyítás, amely a mai demokratikus berendezkedést a diktatórikus pártállam hatalmával hozza közös nevezőre. A többpárti demokráciában az ellenzék kritikai észrevételeivel ellenőrzés alatt tartja a kormányt, a nyilvánosság segítségével elejét veszi az egészségtelen hatalmi összefonódásoknak, leleplezi az esetleges visszaéléseket stb. De sehol a világon nem tévesztik össze az ellenzék szerepét a kormányéval, mindenütt tiszteletben tartják a többségi akaratot, a demokratikus választáson felhatalmazást kapott kormány legitimitását. E tekintetben nemcsak aggasztó, hanem már-már félelmetes a közhangulat alakulása Magyarországon. Az elkerülhetetlen, hogy a társadalomnak azok a rétegei, amelyek úgymond alulról szemlélik a történelmet, az életkörülmények romlása miatt az új hatalmat okolják. De arra nehéz magyarázatot adni, hogy a politikailag tudatos csoportok miért engedik magukat az árral sodortatni, miért nem differenciálnak ítéletalkotásukban. Pedig ha nem tisztázottak az alapképletek, ha a különböző manipulatív kisebbségi nézetérvényesítések miatt veszélybe kerül az ország stabilitása, akkor oda a külföld jóindulata, oda a tőke beruházókedve, semmi nem akadályozhatja meg a teljes csődöt. Látni kell: a tét nem az Antall-kormány hatalma, hanem a zsenge magyar demokrácia. Ha a népet felelőtlen erők már három hónap múlva az első legitim kormány ellen hangolják, annak beláthatatlan hazai és nemzetközi következményei lehetnek. (Ez természetesen nem az indokolt kritikára értendő.) Nincs, nem létezhet ma kormány Magyarországon, amelyik képes lenne megakadályozni az örökül kapott gazdasági romlást, amelyik a közvélemény támogatása nélkül végre tudná hajtani a fordulatot. Mint ahogyan nincs felelős ellenzék, amelyiknek ne kellene ezzel ugyanígy tisztában lennie. Ezért hát a tűzzel játszanak azok, akik kurucot és labancot kiáltanak. Az alapvető érdekeket illetően a „kurucok" és a „labancok" ma is ugyanabba a szekértáborba tartoznak: a frontvonal nem közöttük, hanem a demokrácia és a diktatúra, az új, pluralista berendezkedés és az egypárti restauráció hívei között húzódik. Bármily nagy a köd mostanában, a jövő forog kockán, ha a demokrácia fegyverviselői egymást veszejtenék el ebben a csatában. Túri Gábor :___________________________________________________ BECSÜLETBELI KÉRDÉS ... hogy egy ország gondoskodjon azokról, akik egy életen át érte dolgoztak. Az MDF Debreceni Szervezetének konkrét elképzelései vannak a nyugdíjasok helyzetének javítására. NYUGDÍJAS FÓRUM ma, 15 órakor, Arany J. u. 2. alatt.