Hajdú-Bihari Napló, 2002. július (59. évfolyam, 151-177. szám)

2002-07-27 / 174. szám

2002. július 27., szombat ÜGYELET 0 Tüzet fogott. Kigyulladt egy, a monos­­torpályi sportpálya mellett lévő épület pén­teken délután. A lángokat a debreceni hivatásos és a létavértesi önkéntes tűzoltók fél hatra oltották el. Személyi sérülés nem történt. A gyulladás oka, valamint az anyagi kár mértéke egyelőre ismeretlen.­­ A lift. Lehasadt faágat távolítottak el a tűzoltók pénteken reggel egy hajdúböször­ményi óvoda udvaráról. Később Debre­cenben a Ceglédi utcán akadt dolguk, ahol csak hidraulikus feszítővágóval tudták kiszabadítani azt az embert, akit egy két szint között megakadt teherlift ejtett foglyul. FONÁK A belváros fantomja Ratalics László e-mail: ratalicsl@inform.hu Amennyiben a „praktikus rabló" szob­rot érdemelne, úgy a ráérős mesteremberek már készíthetnék is szerszámaikat. A vis­szafogott modorú, ám annál határozottabb férfi május vége óta makacs kísértetként járja a debreceni főutca Petőfi tér felőli részén lévő turistairodákat. Különleges ismertetőjele, hogy a mediterrán országok helyett fegyveres rablásban utazik, s perc­nyi ismeretség alkalmával képes fenekestül felforgatni mit sem sejtő hétköznapi magányunkat. Akcióit nem bonyolítja: a nőkre fogott fegyver eddig minden széfet megnyitott, s a zegzugos lakótömbök közti parkok, átjárók eszményi egérutat jelen­tenek a még kelepcébe sem került tettes­nek. Szóval eddig minden klappolt, tisztelt Rabló Úr. M­égis, vajon mi történik, ha az üzletbe egyszer épp akkor lép be egy Ibizára vágyó apa, anya és kisfiú, amikor Ön „dolgozik"? Ha ezt a verziót mint afféle rémlátomást hessegetné el magától, csak azt szabadjon halkan megjegyeznem: a sors számtalan­szor ránk emelte már intő ujját. Nagyobb baj az annál, hogy az utazási irodák tulaj­donosai csak most kapnak a fejükhöz, s kezdenek legalább a viszonylag olcsón, pár száz ezer forintért beszerezhető biztonsági kamerák felé tapogatózni, amikor egyesek már hoppon maradtak közülük. Na persze, nem ők szemeznek kényszerűn a pisztoly csövével, nem az ő tekintetüket rebbenti félsz. Alkalmazottaik nem igazán reszkíroz­zák, hogy felemeljék szavukat - „Ember, lassan kétheti rendszerességgel tesszük kockára életünk!" -, ehelyett csöndben kémlelik, mikor lendül végre mozgásba az önös érdekeinek mindig meghajolni kész rideg pénz-logika. Ami a rendőrséget illeti, joggal érezheti úgy: azzal, ahogy a fickó pimaszul, szinte „szeme láttára" (a belvárosi rendőri kőha­­jításnyira van) dézsmálja a kasszákat, nemhogy arcába dobja, hanem egyenesen szájába gyömöszöli a kesztyűt. Vajon a torkán akad? Tisztáznák a körülményeket Debrecen (HBN)­­ Négy személygép­kocsi rongálódott és két ember is megsé­rült abban a balesetben, amelynek körül­ményeit a debreceni rendőrkapitányság közlekedésrendészeti osztálya vizsgálja. A baleset május 22-én, délután két óra előtt öt perccel történt Debrecenben, a Nagyerdei körút 58. előtti útszakaszon. A rendelkezésre álló adatok szerint a karam­bol időpontjában a Gulyás Pál utcán a Kosztolányi Dezső utca felé haladt egy Trabant 601-es típusú, ismeretlen rendszá­mú személyautó. A baleset körülményei­nek tisztázása érdekében a karambolban részes ismeretlen forgalmi rendszámú, fel­tehetően sötétkék színű Toyota Corolla személyautót vezető férfi, illetve a szem­tanúk jelentkezzenek a debreceni rendőr­­kapitányság közlekedésrendészeti osztá­lyán, személyesen a Budai Ézsaiás utca 4. alatt, vagy telefonon az 516-400-as szám 2316-os, 2317-es, illetve 2530-as mellékén. ! mm SZÁZTIZENKETTŐ / 8 Már harmincöt halálos baleset történt az idén Egyes körzetekben a balesetek majdnem egyötödénél az ital is közrejátszott Debrecen (HBN) - A múlt év első fél évéhez képest az idén több személyi sérüléssel járó baleset történt megyénk útjain, s különösen fájó, hogy a karambolokban más­félszer annyian lelték halá­lukat. Továbbra is az elsőbbségi jog megadásának elmulasztása és a szabálytalan kanyarodás okozza a legtöbb bajt az utakon - tud­tuk meg Gorzsás János alezre­destől, a megyei rendőr-főkapi­tányság forgalomellenőrző alosz­tályának vezetőjétől. Sok baleset adódik abból is, hogy a vezető nem az útviszonyoknak megfele­lő sebességet választ, illetve gya­logosként figyelmetlenül lépünk le a járdáról. Emelkedő tendencia Az összesítés szerint megyei szinten a balesetek tíz százaléká­ban játszott közre az ital, ami gyakorlatilag azonos a múlt évi kimutatással. Érdekes viszont, hogy amíg a berettyóújfalui ka­pitányság körzetében mindössze háromszázalékos az arány, addig a püspökladányi és balmazújvá­rosi kapitányságok esetében majdnem eléri a húszat. A múlt év első fél évében összesen huszonhárom halálos baleset történt, idén már har­mincötnél járunk. A debreceni rendőrkapitánysághoz tartozó te­rületen tizenhárom helyett tizen­nyolcan, a püspökladányi körzet­ben pedig a tavalyi egy helyett idén júniusig már hatan veszí­tették életüket. A személyi sérü­léssel járó balesetek száma összességében négyszázhatvan­hétről ötszázhatvanegyre emel­kedett Hajdú-Bihar megye terü­letén. Bal hét végén Ami az utakat illeti, az autó­soknak sokkal jobban kellene fi­gyelniük a négyesen és a negy­venkettesen. Előbbinél különö­sen veszélyesnek mondható a Hajdúszoboszlón átvezető sza­kasz, míg utóbbinál Berettyóúj­falu és Biharkeresztes között tör­ténik az átlagosnál több karam­bol. Kiemelt baleseti gócpontnak számít a negyvenhetes út Mike­­pércsen átvezető, valamint a te­lepülés és Derecske közötti sza­kasza, illetve a négyszázhetven­­egyes út Hajdúsámsoni része. A megyeszékhelyen a Hadházi út-Nyíl utca, Füredi út-Egyetem sugárút kereszteződése, valamint a Wesselényi utca számít kiemel­ten veszélyesnek. Szembeszökő és váratlan for­dulat a hét végén bekövetkező balesetek számának komoly emelkedése. Hétköznap a legve­szélyesebb a délután három órá­tól este hétig terjedő időszak. Szombatról vasárnapra virra­dóan - zömében a diszkózással összefüggésben - idén több mint dupla annyi személyi sérüléses karambol történt, mint az elmúlt esztendő első hat hónapjában. BALESETI STATISZTIKA Személyi sérüléses közúti balesetek megoszlása kimenetel szerint „ „ | | M 2 20M.l-VI.hó |. 8 g % if 2002. ‘->1. hó || 1 | | j| jit Debrecen 160 6 39 115 13 8,1 város 179 6 48 125 8 4,5 Debrecen 58 7 19 32 6 10,3 rk. kerülete 70 12 32 26 8 11,4 Berettyóújfalu 46 2 14 30 8 17,4 rk. területe 55 2 22 31 2 3,6 Püspökladány 31 1 12 18 4 12,9 rk. területe 37 6 9 22 7 18,9 Hajdúszoboszló 53 2 17 34 2 3,8 rk. területe 65 3 15 47 9 13,8 Hajdúböszörmény 33 2 11 20 8 24,2 rk. területe 40 0 17 23 3 7,5 Hajdúnánás 36 0 14 22 4 11,1 rk. területe 36 2 13 21 6 16,7 Hajdúhadház 31 3 11 17 2 6,5 rk. területe 52 3 21 28 8 15,4 Balmazújváros 19 0 8 11 2 10,5 rk. területe 27 1 9 17 5 18,5 Hajdú-Bihar 467 23 145 299 49 10,5 megye összesen 561 35 186 340 56 10,0 Nehéz lett volna őket ruházni Debrecen (HBN - Ra. L.)­­ Hamis bankkártyával fizető házaspár ügyében született nemrég jogerős ítélet. A férfi és a nő több nagy értékű ru­hát már meg is vásárolt, ami­kor kiderült a turpisság. A házaspár Debrecenben egy Kálvin téri ruhaboltban nézett ki magának bőrkabátot és bőrnadrá­­got, melyeket hamisított bankkár­tyával meg is vásároltak majd ki­lencvenezer forintért. A sikeren felbuzdulva másnap visszatértek, s ugyanazzal a fizetőeszközzel ugyanott három pulóvert vettek, melyek nem kevesebb, mint száz­negyvennyolcezer forintba kerül­tek. A bankkártyát a pénzintézet nem ugyannak a személynek a nevére állította ki, mint akinek az aláírása - bizonyos K. J.-é - a hátoldalon szerepelt, s akinek a nevét a férfi a vásárlások alkal­mával a bizonylatokra írta. A ru­haneműk ellenértékének kifize­tését a kártyát kibocsátó bank ugyan megtagadta, azonban a tranzakciót közvetítő pénzintézet nem észlelte a szabálytalanságot. Számukra a kettőszázharminc­­ezer forintos kár nem térült meg. A büntetőperbe fogott férj az­zal védekezett, hogy egy ismeret­len, K. L.-ként bemutatkozó férfi kérte meg a bankkártya hátolda­lán rögzített aláírásnak a fizetési bizonylatra való másolására. Mint vallotta, nem tudott arról, hogy az ismeretlen nem az, aki­nek mondja magát. Felesége mindvégig tagadta a bűncselek­mény elkövetését. A férfit, mint az ügy elsőren­dű vádlottját folytatólagosan elkö­vetett, bankkártyával való visz­­szaélés és magánokirat-hamisítás vétségében öthónapnyi, egy évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte a bíróság. Felesége bűnse­gédként bankkártyával való visz­­szaélés vétsége miatt háromszáz napra átváltható pénzbüntetést kapott. A napi tétel összegét öt­ven forintban határozták meg. Ökölre mentek a bíróságról jövet Debrecen (HBN - Ra. L.)­­ Peres ügyük tárgyalásá­ról jövet verekedett össze egy debreceni és egy tépei férfi, akiket a bíróság jog­erősen egyaránt pénzbün­tetésre ítélt. A haragos felek a Perényi utcai munkaügyi bíróságról éppen perük tárgyalásáról jöt­tek el, amikor az épületből ki­lépve összeverekedtek a lép­csőn. Bár a dulakodás tényét egyikőjük sem vitatta, kivál­tó okáról eltérően vélekedtek. A kezdeményező kilétét min­den kétséget kizáróan a bíró­ság sem tudta megállapítani. Egyikőjük elmondása szerint éppen kilépett volna az ajtón, mikor a másik hátulról a térdhajlatába rúgott. A sértett a hirtelen fájdalom miatt nem mérlegelt, fordulásból a másik szeme alá vágott. Ezután összeakaszkodtak, még a ka­bátja is elszakadt. A másik férfi egyáltalán nem érezte magát bűnösnek a történtek miatt. Tagadta, hogy rúgással provokálta volna haragosát, aki - mint vallotta - egy­­szercsak hátrafordult, és négy ütést mért rá, melyektől eleredt az orra vére, s arca több helyen feldagadt. Az ökleit használó férfit a bíróság egyrendbeli testi sér­tés bűntettének kísérlete miatt marasztalta el. Három­százötven napi tétel pénzbün­tetésre ítélték, a napi tétel összegét száztíz forintban ha­tározva meg, melyet nem fize­tés esetén ugyanannyi nap fogházra kell átváltoztatni. A tépei férfi egyrendbeli garáz­daság vétsége miatt száznyolc­van napi tételt, napi száz­­nyolcvan forintos pénzbünte­tést kapott. Nem egyeznek a DNSminták a móri gyilkossági ügyben Budapest (origo)­­ Nem egyez­nek meg a móri rablógyilkosság helyszínén rögzített és a K. Edé­től és H. Lászlótól levett DNS­minták. A rendőrség ennek elle­nére továbbra is őket gyanúsítja a vérengzéssel. Azt viszont még nem mondták el a védőknek, hogy milyen bizonyítékok alap­ján helyezték előzetes letartózta­tásba védenceiket. A DNS-összehasonlító vizsgá­latok során a szakértők megál­lapították, hogy a helyszínen rög­zített és a gyanúsítottaktól vér­vétel segítségével levett DNS­minták nem egyeznek. Ez azon­ban nem zárja ki azt, hogy a gya­núsítottak a helyszínen jártak - áll az Országos Rendőr-főkapi­tányság közleményében. Garam­­völgyi László sajtószóvivő szerint az eredmény azt a korábbi felté­telezést erősíti, miszerint hár­man követték el a rablógyilkos­ságot, és a helyszínen talált DNS a harmadik elkövetőtől szárma­zik. K. Ede és H. László tovább­ra sem hajlandó vallomást tenni. A DNS-vizsgálat eredménye százszázalékos bizonyítóerővel bír, azonban azt már nehezen le­het bizonyítani, hogyan kerülnek a gyanúsítottak mintái a hely­színre - nyilatkozta Szőgyényi József ügyvéd. Igaz ez a móri bankrablással kapcsolatban is, tehát a DNS-minták csak azt bi­zonyíthatták volna, hogy a gya­núsítottak a helyszínen jártak, azt azonban nem, hogy közük van-e a bűncselekményhez. A jo­gász szerint a hatóságok kezében olyan kevés bizonyíték van, hogy taktikázniuk kell, így Szőgyényi József azt sem tartja kizártnak, hogy a rendőrség a dezinformá­­ció eszközével is él, amikor azt állítja, hogy a helyszínen talált DNS-ek nem egyeznek a gyanú­sítottakéval. K. Edét több móri szemtanú is felismerte. Állítólag ő volt az, aki a bankfiók ajtajában állt a rab­lás idején. A csütörtökön meg­hallgatott tanúk azonban nem is­merték fel a férfit. Lantos Gyön­gyi, K. Ede ügyvédje elmondta: egy tanú ugyan korábban azt ál­lította, hogy hatvan százalékig biztos benne, miszerint K. Edét látta kinézni a móri bankfiók üvegajtaján a rablás időpontjá­ban, ám később ez az illető sem volt biztos a dolgában. Kiss Attila, H. László védőjé­nek állásfoglalása szerint az „ala­pos gyanú” valószínűleg megdőlt. Az is igaz - tette hozzá -, hogy a rendőrség egyelőre nem tárta a védelem elé azokat a bizonyí­tékokat, amelyek alapján a bíró­ság elrendelte az előzetes letar­tóztatást. A két védő azt állítja, hogy védenceiknek biztos alibi­je van, amíg azonban nem isme­rik a terhelő adatokat, nem be­szélnek róla. A gyanúsítottakat kommandósok felügyelete alatt szállították Fotó: mti

Next