Hargita, 1974. április (7. évfolyam, 77-101. szám)
1974-04-02 / 77. szám
.OLDAL HARGITA SPORT - SPORT - SPORT LABDARÚGÓ ABC A rangadók menetének is nevezhetnénk a XXII. A-osztályos bajnoki fordulót. Craiován és Temesváron két-két diákcsapat vívott rangadót, a fővárosban pedig — egy délutáni és egy villanyfényes találkozón — a bukaresti csapatok mérkőztek egymással. Craiován közel 40 000 néző számára okozott idegtépő 90 percet a két Universitatea összecsapása. A kolozsvári diákok kétszer is megszerezték a vezetést. A 65. percben egy elvétett — kapufának lőtt 11 méteres büntető — hangolta le a helybeliek kedélyeit. A 83. percig úgy tűnt, a szamosmentiek győztesként térhetnek haza Craiováról. Az utolsó 7 percben azonban a Craiovai „U“ bajnokjelölthöz méltó küzdőképességgel egyenlített, sőt a befejezés előtt egy perccel szerzett góllal végül is mindkét pontot otthon tartotta. Temesváron — ugyancsak zsúfolt nézőtér előtt — küzdött egymással a két Politehnica. A vezetést itt is a vendégek szerezték meg, még az első játékrészben. Az idegeket is próbára tevő kemény küzdelemben (melynek során az egyik iaşi-i csatár a kiállítás sorsára jutott) végülis érvényesült a hazai pálya előnye. A temesvári diákok egyenlítettek, s a 74. percben rúgott góllal megérdemelt győzelmet vívtak ki iaşi-i klubtársukkal szemben. A fővárosi 23 August stadion vasárnap négy helybeli csapat találkozóját látta vendégül. Először a Rapid és a Steaua lépett pályára. A vasutas csapatot a kiesési övezet veszélyei sarkallták kiváló játékra ezen a mérkőzésen; a Steaua a rangsor élcsoportjában elfoglalt helyét szerette volna megerősíteni egy győzelemmel. De — mint már anynyiszor — a kiesés réme jobb ösztönzőnek bizonyult, s a Rapid — szép játék után — már az első félidőben kialakította a kétgólos győzelmet jelentő végeredményt. Ezután — villanyfényben, s a tv-közvetítés ellenére is „teltház“ előtt — a Dinamo és a Sportul studentesc küzdelme következett. A két csapat még szélsőségesebb helyet foglal el a rangsorban, mint a másik két fővárosi együttes. A Dinamo a bajnokjelölt Craiovai „U“ közvetlen üldözője, míg a fővárosi diákok a kiesés elleni harc közvetlen részvevői. Mellettük szólt azonban a hagyomány, mely szerint a Dinamónak bajnoki találkozón eddig még egyszer sem sikerült győznie a diákok ellen. S az utolsó 10 percig úgy tűnt, a hagyomány ezúttal is érvényesül. A Dinamo véghajrája azonban végülis megtörte a diákcsapat ellenállását s két góllal terhelte a Sportul studentesc kapuját. A két gól, a 2-0 kísértett vasárnap a legtöbb mérkőzésen. A legnyomasztóbban hatott azonban a marosvásárhelyi szurkolók kedélyeire, akik ilyen arányú hazai vereségnek lehettek szemtanúi az ASA—FC Argeş találkozón. Az ASA első hazai veresége annál meglepőbb, mivel néhány nappal ezelőtt a fővárosban döntetlent ért el klubtársa, a Steaua ellen, míg az Argeş ugyanakkor vereséget szenvedett otthonában Piteşti-en... Petrozsényben a félidő végén szintén 2—0 volt olvasható az eredményjelző táblán — a vendégek, az UTA javára... Ugyanúgy, mint Marosvásárhelyen. .. Míg azonban az ASA labdarúgói a második játékrészben képtelenek voltak változtatni a helyzeten, Petrozsényben, a helybeli bányászcsapat meg tudta fordítani a játék képét : a második játékrészben ők rúgtak két gólt az aradiak hálójába — visszaszerezve legalább az egyik bajnoki pontot. 2—0-ra nyert Kolozsváron a CFR is, az így ismét utolsó helyre kerülő bacaui labdarúgók ellen. A találkozó sorsa itt is már az első félidőben eldőlt. S végül két egy gólos találkozó, mindkettőnek közös vonása, hogy csak az utolsó percek tudták eldönteni a mérkőzések sorsát. Brassóban, a Steagul roşu hosszas fölénye ellenére csak a 89. percben sikerült ezt góllá érlelni a jól védekező FC Constanţa ellen Ploieştiben a Resicai CSM a 85. percig tartotta a gólnélküli döntetlent, de — mint a túlzottan védekező taktika esetében ez történni szokott — a Petrolul csatárai végül csak hálóba találtak, megszerezve — ha mindössze egy góllal is — a győzelmet. B -OSZTÁLY. Eredmények a III. csoportban: Nagybányai Bányász — Temesvári CFR 3—0, Vajdahunyadi Korvin — Nagyváradi Olimpia 0—0, Kapnikbányai Bányász — Kudzsiri Vasas 2—1, Temesvári UM — Lugosi Textil-Sasok 0—0, Dévai Maros — Aranyosgyéresi Sodronyipar 1—0, Aninai Bányász — Tordai Aranyos 2—1, Nagyváradi Bihar FC — Szatmári Olimpia 2—0, Nagykárolyi Győzelem — Besztercei Glória 2—0, Székelyudvarhelyi Textil — Aradi Egyesülés 0—0. C -OSZTÁLY. Eredmények a XI. csoportban : Gyergyószentmiklósi Jövő — Csíkszeredai SE 3—2, Toplicai Maros — Szovátai Medvete 3—0, Besztercei Fások — Kovásznai Kárpátok 3—0, Székelykeresztúri Egyesülés — Szentgyörgyfürdői Hebe 2—0, Dicsőszentmártoni Kémia — Radnai Bányász 2—0, Marosvásárhelyi Jövő — Kézdivásárhelyi Fások 3—0, Régeni Lendület — Sepsiszentgyörgyi Egyesülés 1—3, Sepsiszentgyörgyi OSC — Balánbányai Bányász 3—0. 1. Szatmári Olimpia 2. Bihar FC 3. Nagybányai Bányász 4. Aradi Egyesülés 5. Nagykárolyi Győzelem 6. Temesvári UM 7. Vajdahunyadi Korvin 8. Aninai Bányász 9. A.gyéresi Sodronyipar 10. Dévai Maros 11. Nagyváradi Olimpia 12. Sz.-udvarhelyi Textil 13. Tordai Aranyos 14. Temesvári CFR 15. Besztercei Glória 16. Lugosi Textil-Sasok 17. Kapnikbányai Bányász 18. Kudzsiri Vasas 21108 3 20—10 28 21122 7 25—14 26 21104 7 29—21 24 219 6 6 27—25 24 21103 8 32—27 23 21103 8 24—19 23 219 5 7 20—16 23 21103 8 32—31 23 218 5 8 29—26 21 219 3 9 17—19 21 217 6 8 18—22 20 217 5 9 25—28 19 218 310 23—30 19 218 211 28—29 18 218 211 25—31 18 217 311 229 29 17 217 212 20—32 16 215 511 24—31 15 A XI. csoport táblázata: 1. Sepsiszentgyörgyi OSC 2. Dicsőszentm. Kémia 3. Gyergyószentm. Jövő 4. Csíkszeredai SE 5. Sepsiszentgyörgyi E. 6. Kézdivásárhelyi Fások 7. Szégeni Lendület 8. Besztercei Fások 9. Marosvásárhelyi Jövő 10. Kovásznai Kárpátok 11. Székelykeresztúri E. 12. Radnai Bányász 13. Balánbányai Bányász 14. Toplicai Maros 15. Szovátai Medvetó 16. Szentgyörgyf. Hebe 18142 2 52--17 30 18125 1 42--16 29 189 5 4 36—23 23 188 5 5 27--17 21 189 2 7 43—19 20 188 3 7 36—22 19 188 3 7 27--23 19 187 4 7 25—27 18 187 4 7 30—33 18 185 6 7 18—23 15 186 3 9 25—36 15 187 110 28—43 15 185 4 9 22—23 14 184 5 9 20—41 13 185 112 23—42 11 —1 1 14 10—587 A csoport táblázata Székelyudvarhelyi Textil — Aradi Egyesülés 0-0 Székelyudvarhely, mintegy 2500 néző. Vezette: Chiriţa — Moroianu, Marinciu (ploieştiek). Textil: Smeu — Zamfirescu, Béres, Posea, Szilveszter, Széli, Vajna (a 60. perctől Cristian), László I., Bálint, László II., Kovács. Egyesülés: Gornea — Cotarea, Bermezer, Gáli, Cociuban, Băbău, Damian, Croitoru (az 57. perctől Plataga), Juhász, Cura, Markovics. Hogy a Textil a 21. forduló után a táblázatban feljebb verekedte magát, köszönhető mindenekelőtt annak, hogy ezen a vasárnapon a B.osztály harmadik csoportjában még más meglepetések is születtek. A nagy érdeklődéssel várt Textil Egyesülés találkozó ugyanis még a legcsekélyebb mértékben sem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A helybeliek a visszavágók negyedik, fordulójában a bizonyítás akarásával léptek pályára, a mérkőzés előtti vélemények biztos Textil győzelemre utaltak. Oka volt a bizakodásnak, hiszen az őszi fordulóban kicsin múlott, hogy a székelyudvarhelyiek ne ponttal térjenek haza Aradról. Csakhogy azóta megerősödött az Egyesülés, és vendéglátójuk vasárnap jóval képességein alul játszott. A helybeliek területi fölényét mi sem bizonyítja jobban, mint tizenegy kiharcolt szögletük az ellenfél egyével szemben. És az is igaz, a Textil kimondottan a szögletrúgások elvégzésével teremtett izgalmasabb pillanatokat, akcióból alig két-háromszor közelítették meg Gornea kapuját. Az Egyesülés kiválóan alkalmazta az idegenben játszó csapat taktikáját, aminek ellenszerét a textilesek kilencven perc alatt sem tudták megtalálni. A helybeli védelemnek szinte semmi dolga nem volt a találkozó folyamán, sokat mozogtak a középpályások, de sok jót nem mondhatunk a szélsőjátékosokról, belső csatárokról, alakításuk alkalomszerű, elképzelés nélküli volt. Az átgondolatlanság, kapkodás egyébként jellemző volt az egész csapatra. A negatívumok a laza játékfelfogással és nem utolsó sorban az edzői munka hiányosságával magyarázhatók. A Textil együttese ezen a találkozón úgy játszott, mint akitől teljesen távol áll a taktikai fegyelem, egyáltalán a taktika. Az alacsony színvonalú találkozón a helybeliek közül Béres, lecseréléséig Vajna és Bálint játszott az átlagon felül, a vendégektől tetszett Gornea, Bermezer, Juhász és Markovics. A játékvezetők hibátlanul látták el feladatukat. HUNYADI ZOLTÁN MOST utólag sajnálom, annak idején nem jegyeztem meg a nevüket. Azokét, akik nem számolták a kilométereket, nem garasoskodtak, amikor az ország másik felébe, Váradra, Aradra, Temesvárra elkísérték kedvenceiket. Stiller bácsira emlékszem, meg egy fiatalabb társára, amolyan sport globetrotterek mindketten, nevezhetném fanatikusoknak is őket. De mindig jólesett, amikor a csapatot kísérve, idősebbek vagy fiatalok keresték meg a Székelyudvarhelyi Textil öltözőjét, mondván, ők erről a vidékről származtak el. Számuk több tucatnyira tehető, mindenütt ott vannak, ahol a Textil pályára lép. De emlékszem arra a nagy örömre, amikor a küküllőmentiek bejutottak a B-osztályba, több évtizedes labdarúgó álmot láttak ebben beteljesülni, és érthetően messzemenő szurkolói támogatásukról biztosították a csapatot. És ez a támogatás — hány és hány mérkőzés példa rá — nemcsak szó maradt... Az őszi fordulóban sok kellemes percet szerzett támogatóinak a csapat, közelről sem azt a látszatot keltették a játékosok, mint akik most mutatkoznak be a felsőbb osztályban. Szorgalmasan gyűjtögették pontjaikat, voltak kudarcaik is, kezükből nem egyszer engedtek ki biztos győzelmet. Késő ősszel enyhe hullámvölgybe került a csapat, a lábadozás szerencsére nem tartott sokáig, és viszonylag jó helyezéssel (tizedikek lettek) zárták az őszi fordulókat. A HOGYAN TOVÁBB KÉRDÉSE már a tavaszi idényt jóval megelőző első kerettalálkozón felmerült. A szakvezetőket elsősorban a csapatszárnyak megerősítésének gondolata foglalkoztatta és ez székelyudvarhelyi viszonylatban csakis új játékosok átigazolásával valósulhatott meg. A visszavágókra való felkészüléskor Boné Tibor és Bokor György edzők természetesen arra összpontosítottak, hogy a meglévő keret kondícióján javítsanak a legtöbbet. Figyeljünk meg egy szurkolói véleményt : — A Textil labdarúgói szeretik és tudják a játékot. Egy lényeges dolog azonban szinte mindig számlájukra írható, erejük nem kilencven percre szabott. Egyfélidős a csapat, és hogy ezt a 45 percet egyhuzamban lejátsszák, vagy a találkozó idejére arányosan beosztják, ez már teljesen a játékosokon múlik. Van közülük, aki jobban bírja, tartalékol erejéből a válságos helyzetekre, de legtöbbje már a találkozó elején ellövi puskaporát. Technikásnak technikások, viszont nem úgy néznek ki, mint akiknek felkészülésében jelentős helyet kap a gimnasztika, a súlyzózás, a különféle megerőltetést igénylő futások. (P. P.) Az első tavaszi forduló előtt pár nappal magam is meggyőződhettem a mondottakról. Bokor edző erőnlétet fejlesztő gyakorlata alatt a játékosok legtöbbje idő előtt kifáradt, tempójuk lassult, s ezzel párhuzamosan figyelmük is. Pedig játékosonként alig öthat percet igényelt a közepes erősségű gyakorlat. A kondíciógyengeséget alapozza az őszi fordulók eredményeinek alakulása ; a Textil nemcsak hazai pályán, hanem idegenben is legtöbbször vezetéshez jutott (Kudzsir, Arad, Aranyosgyéres, Temesvár), de a jó kezdést gyors zuhanás követte. HOGYAN LÁTJÁK EZT A JÁTÉKOSOK? — A bajnokság kezdetén, mint minden csapat, mi is jó erőnléttel startolunk. Két-három fordulón keresztül nincs is baj, a vád, miszerint csak egyfélidősök vagyunk, ezután érhet. Szét kell oszlatnunk azt a tévhitet is, hogy a csapat az előkészületi mérkőzéseken jól szerepelt, eredményesek lesznek tehát a bajnokiak is Mi az, amire külön ki szeretnék térni? Az egyéni felkészülés felelőssége. Csakis csapattársaimhoz szeretnék szólni. Hiába a közös edzések, az edzők igyekezete, felügyelete, addig, amíg mindegyikünk önszántából rá nem jön arra, hogy mennyire fontos a megszokott edzésadagon túl, naponta odahaza, vagy kint a szabadban is ugyanolyan speciális programot levezetni, mint amit közösen végzünk. Előnye ennek felmérhetetlen, hiszen mindenik játékos — még ha nyilvánosan nem is vallja be — maga ismeri legjobban gyenge oldalait és nem szégyen ezek kijavítását saját edzéstervbe iktatni Ezzel elérhetjük azt, hogy edzőink bajnokság előtti, de ami most aktuális: hétközi foglalkoztatásunkon, ne a hézagos erőnléttel, hanem a taktikai-technikai kérdésekkel foglalkoznának. (Széll Károly.) A mi elgondolásunk valahogy így néz ki: a sportegyesület már technikailag kiforrott labdarúgókat kap kézhez, a focit a grundon tanulják. Fordulók közti edzéseiken csakis taktikai elgondolások begyakorlására fordítják idejüket, az erőnléti felkészülés már „házifeladat“. Ki-ki belátása szerint, és ha az egyén mérlegelése kifogásolható, zsebe látja kárát. A mi feltételeink között ennél sokkal többről, öntudati kérdésről van szó, pontosabban arról : becsülettel képviselni sportegyesületem, városomszíneit, mindazt tehát, amit magaménak érzek. Esetünkben, a Textilnél hiányolható a pedagógusi munka, annak tudatosítása, hogy egy labdarúgó hagyományokban gazdag város színeit, többezres lelkes szurkolót képviselnek. De térjünk vissza a felkészüléshez. Bálint Ferenc veteránnak számít a csapatban, éveken át erőssége volt az A-osztályos brassói Steagul Roşu-nak, érdemes tehát közzéadni véleményét. Az erőnléti gondokról csak annyit: hol van az előírva, hogy egy alacsonyabb osztályban szereplő csapat nem bírja meg az A-osztályosok edzésintenzítását. A tapasztalat bizonyítja: a B- osztályosok erőnlétben sokszor verik a legjobbakat, viszont a befektetett energia eredményességét mérve, azokénál jóval alatta marad. Ilyen méretű edzésprogramnak kellene a Textilt is alávetni. De nézzük a taktikánkat. Minden tapasztaltabb együttesnél létezik egy csapatszárny, amelyik erősete, létezik egy taktikai húzás, amelyválságos helyzetekben eredményes lehet. Rajtunk, és nem utolsó sorban edzőinken múlik ennek kidolgozása. BONÉ EDZŐ KEZE ALATT a csapat taktikai fegyelme sokat erősödött, a taktikai elképzelések sorát gyakorolták az edzéseken. Vannak eredményes „fogásaik“ is, csakhogy ezeknek skáláját még sokat lehet szélesíteni. Ehhez viszont nagy szükség van az önfegyelemre, arra, hogy a játékosok pillanatnyi idegességükben ne feledkezzenek meg a begyakorolt elgondolásokról. A keret egészében jóképességű futballistákból állt össze, az újonnan jöttek hamar beilleszkedtek a régiek sorába. Most, három forduló után, elmondhatjuk, a csapatrészek játékosai is kezdenek egymáshoz szokni, tudja mindenki feladatát. Sokat erősödött a védelem és a fedezetsor, képességeik révén a szélsőjátékosok is hamarosan magukra találhatnak. Ugyancsak az erőnléthez vezethető vissza a sérültek kérdése. Mondta is valaki: balszerencsés csapat a Textil, ritka, amikor valamelyik alapjátékos nem sérült. A felmérések bizonyítják : a sérülési százalékarány sokkal nagyobb a gyengébb kondíciójú játékosoknál ! Megszívlelendő a következtetés. És ne feledkezzünk meg ennek kapcsán egy nagyon is kifogásolható magatartásról, a sérült játékos (általános a jelenség!) hozzáállásáról: játékképtelen vagyok, tehát lazíthatok. Közelről sem. Ezalatt is kötelező a sportszerű életmód, az egészséges testrészek kondícióban tartása, a taktikai megbeszéléseken, az edzéseken való részvétel. A TELJESÍTMÉNYJAVULÁSNAK EGYIK ALAPVETŐ FELTÉTELE a sportszerű, kifogástalan életmód. Mindenekelőtt a pályán kívül. A székelyudvarhelyi szurkolók annak örvendenének legjobban, ha a játékosok viselkedésükkel cáfolnák meg az alábbi véleményt: a Textil egyes labdarúgói edzéseken pihenik ki a magánélet fáradalmait (!). A vád súlyos, de nem teljesen megalapozatlan. Igaz viszont, hogy a csapatfegyelem ezen a téren is sokat erősödött az utóbbi időben, a labdarúgók saját bőrükön is tapasztalhatták a sportszerűtlen életmód hátrányait. Jelentős szerepük van e javulásban az edzőknek, de a játékosoknak még fokozottabban rá kell ébredniük az egymás iránti felelősség gondolatának erősítésére. Elvégre közösségben élnek, közösséget képviselnek. Ezen a téren sok segítséget nyújthat az edzőnek a szakosztály és maga a város. Közelről sem szeretnénk a két említett tényező segíteni akarását kétségbe vonni. Tény azonban, hogy sem a szakosztály, sem a város sportvezetősége nem tevékenykedik kötelezettsége magaslatán, amikor a csapatról van szó. Mert még nem elég, ha a hazai mérkőzéseken 2-3000 ember szorong a lelátókon, és ebből a tömegből mindössze két-három ember (azok is teljesen önkéntesen) vállára hárul a Textil együttesének gondja-baja. A szurkolók kitesznek minden egyes alkalommal magukért, ám vannak olyan illetékes szervek, akik még mindig nem tették eléggé magukévá a gondolatot. Székelyudvarhelynek, a municípiumnak B-osztályos labdarúgócsapata van! Mert ha igen (csak egyetlen visszás helyzetet említsünk!), akkor a felkészülési időszakban is Textilnek lett volna egy becsületes edzőpályája, nem állt volna fenn állandóan annak a veszélye, hogy valamelyik játékos súlyosan lesérül a gidres-gödrös vasút melletti, pályának jóindulattal sem nevezhető területen. A tavaszi rajt kissé ballábasan sikerült, a három találkozóból mindössze csak egy döntetlent sikerült kiharcolnia a Textilnek, azt is hazai pályán. Beszélgetéseink során szavaikból kellő mértéktartású bizakodás csendült ki, érződött: tisztában vannak képességeikkel. Olyan képességekkel, amelyek kiaknázásával biztosra vehető jövőre is B-osztályban maradásuk. Ehhez viszont még keményebb munkára (a játékosok és edzők részéről) és még eredményesebb, felelősségteljesebb összefogásra (a város részéről) van szükség. Hogy Stiller bácsi és fiatalabb társa, valamint mindenki, akinek igazán szívügye a székelyudvarhelyi labdarúgás, ne távozzon keserű szájízzel a lelátókról ! MORVAY ZOLTÁN Jövőben is B-osztályban maradni! — A szurkolói támogatáson kívül többre érdemesült a Székelyudvarhelyi Textil — Sepsiszentgyörgyi OSC — Balánbányai Bányász 3—0 (0-0) Sepsiszentgyörgyi Egyesülés pálya, kb. 1500 néző. Vezette: Dumitru N. (Ploiesti) — Ciobotaru V., Nastase N. OSC: Fülöp — Veres, Bozin (a 46. perctől Siklódi), Boros, Szakács, Dancsuly, Holló, Bokor (a 70. perctől Rusandru), Goga, Csősz, Antal. Bányász: Serban — Szabó, Gábor, Rimniceanu (a 70. perctől Berta), Bogan, Gheorghe, Lucaciu, Damian, Lazár, Ciorceni, Iosiban. Gólszerzők: Goga (65. és 86. perc) és Antal (84. perc). A papírformák beigazolódtak, az éllovas sepsiszentgyörgyi csapat hazai pályán újabb győzelmet aratott. A sepsiszentgyörgyiek már az első perctől átvették a játék irányítását és valósággal saját térfelükre szorították a Bányász csapatát, de gólszerzésre nem futotta erejükből. Az első félidőben tíz szögletet harcoltak ki. Az első félidőt ideges, kapkodó játék jellemezte, a Bányász-védők mindent megtettek, hogy elhárítsák a szentgyörgyiek veszélyes támadásait. Támadásra a vendégek nem vállalkoztak. A második félidőben ugyancsak a szentgyörgyiek indulnak jobban. Egyik veszélyes támadás a másikat követi és a 65. percben Siklódi erős lövése Goga továbbításával jut a hálóba. A gól után a szentgyörgyi csapat újból támadásba lendül, próbálkozásaik most már inkább sikeresebbek: a 84. percben Antal, a 86.-ban újból Goga talál hálóba. A hatvanöt percen keresztül jól játszó és védekező Balánbányai Bányász taktikát változtat, amit különben nem lett volna szabad, mert ennek lett áldozata. Nem volt könnyű dolguk a szentgyörgyieknek, mert igazán meg kellett küzdjenek, hogy a két pont birtokosai lehessenek. Hogy Publik edző szavait idézzem : „Minden találkozó nehéz“. Valóban igaza volt, mert a Bányász sem adta meg magát könnyen. NAGY P. ZOLTÁN Veszélyes helyzet a kapu előtt... Toplicai Maros — Szovátai Medvete 3-0 (1-0) Toplica, több mint 1000 néző. Vezette: Mihai Nicolae, Teposu Aurel (mindkettő brassói), Urs Constantin (Fogaras). Maros: Sintion, Micu (a 60. perctől Todiriţă), Ilyés, Rákosi I., Rákosi NI., Muszka, Langhaus, Wachsman, Nuţ, Hădărean, Jánosi. Medvete , Varga I. (a 65. perctől Varga II.), Bancsi, Lörincz, Bontea, Miller, Kálmán, Stoica, Osváth, Angi, Végh, Horváth (a 71. perctől Csorna). Góllövők: Langhaus (38. perc), Hădăreanu (57. perc) és Todiriţă (81. perc). A két kiesőzónás csapat végig hamos találkozóján a helyzetet jobban kihasználó hazaiak kerültek ki győztesen. A Medvete bár kategorikus vereséget szenvedett, egy percig sem játszott alárendelt szerepet, sőt esetenként tetszetős akciókat szőtt, azonban ezen a vasárnapon semmi sem sikerült nekik, még a kest is elhibázták. A mérkőzés láttán meggyőződhettünk, hogy egyik csapat sem szolgált rá a kiesésre. Kezdés után a Maros támad többet, néhány percig területi fölényt harcol ki. A 4. percben Jánosi kerül jó helyzetbe, de kivár és szerelni tudják. Lassan kiegyensúlyozódik a játék s a szovátaiak is többször veszélyeztetik a toplicai kaput. Különösen a két szélső, Horváth és Osváth jeleskedik, olyannyira, hogy Sintion kapusnak kétszer is bravúrral kell hárítania. A 38. percben megszületik az első gól. Jobboldali beadás után Varga I. csak érinteni tudja a labdát, amely így Langhaus elé kerül, s a fiatal játékos biztosan lő hálóba (1-0). Fordulás után a 48. percben a Medvete majdnem kiegyenlít. Micu a labda mellé rúg s a gyors Horváth teljesen egyedül elfut, de túlkombinálja magát s a hazai védelem tisztáz. Az 57. percben Langhaus kapura ívelt labdáját Varga I. ismét elvéti (a labda mellé nyúlt!), az a háta mögé kerül s Hădăreanu a hálóba pöccinti (2—0). A szovátai kapus mind a két gólban ludas. Az edző le is váltja Varga II—vel, de a szerencse ettől is elpártolt, mert a 81. percben Todiriţă szintén kapu előtti kavarodás nyomán újabb gólt ér el (3—0). JUHÁSZ LÁSZLÓ Gyergyó , szentmiklósi Jövő — Csíkszeredai SE 3—2 (2-0) Gyergyószentmiklós, kb. 500 néző. Vezette : Banciu Iosif, Davideanu Călin, Nistor Ion (mindhárom brassói). Jövő: Muszka, Antal, Buslig, Galaczi, Bartha, Rúzsa, Soós (a 77. perctől Király), Farkas, Máthé, Mihály, Kovács. Csíkszeredai SE: Beldeanu, Bencze, Radu, Popescu, Lukács, Damsa, Kiss, Moldovan, Rizescu, Hamar, Nicolau, Góllövők : Barkas (12. percben), Antal (15. percben), Bartha (78. percben l1.esből), illetve Damsa (64. percben, Lukács (90. percben). Érdekes, kiegyensúlyozott mérkőzésnek volt szemtanúja a közönség. Mindkét csapat nyíltan, gólratörően játszott, sok gólhelyzetet alakítottak ki a kapuk előterében. A kapusok gyenge teljesítménye döntő módon befolyásolta az eredmény alakulását. Az első félidőben a hazaiak kezdenek jobban, a csíkszeredaiak védekezésre kényszerülnek. A 12. percben hatalmas kapushibából szerzi meg a vezetést a lövő: Farkas 20 méterről leadott gyenge lövése Beldeanu keze és lába között jut a hálóba (1—0). A potyagól rövidzárlatot idéz elő a vendégcsapatban, s ezt kihasználva, a hazaiak a 15. percben növelik előnyüket: az előrehúzódott Antal látványos fejessel juttatja hálóba a labdát (2—0). Gól után kiegyensúlyozódik a játék, majd a félidő utolsó 15 percében a csíkszeredaiaké a kezdeményezés. A 34. percben Moldovan az üres kapura lő, Rúzsa azonban a gólvonalról ment. A 43. percben újból Moldovan hagy ki biztos gólhelyzetet. A második félidőben is folytatódik a csíkszeredaiak mezőnyfölénye. A 64. percben Dansa 25 méteres lövése után vágódik hálóba a labda (2—1). Gyors gyergyószentmiklósi ellentámadás végén, a 74. percben Popescu szabálytalankodik a tizenhatoson belül. A megítélt 11-est Bartha értékesíti (3—1). Az utolsó percben Lukács 35 méterről leadott lövése után a meglepett Muszka kapus feje fölött jut hálóba a labda (3—2). KOVÁCS LÁSZLÓ Székelykeresztúri Egyesülés — Szentgyörgyfürdői Hebe 2—0 (1-0) Székelykeresztúri sportpálya, kb. 1000 néző. Vezette Onuţă Ion, Nicolau Horea (mindkettő Brassóból) és Ladányi Tibor (Fogaras). Egyesülés : Burnete — Szakács, Simó, Molnár, Goró, Fodor, Varró, Nagy, Csíki (a 82. perctől, Nagy Z.), Zsidó, Fazakas. Hebe , Taut — Oradiei, Brendea, Georgescu, Florea, Mureşan, Pralea, Ceuca, Marcu (a 74. perctől Kornovici), Marga, Rebreanu. Góllövők: Csíki (43. perc), Zsidó (48. perc). Győztek a keresztúri fiúk s a szurkolók mégis csalódottan hagyták el a sportpályát. Ez érthető, hiszen legalább 4—5 gólos győzelemre számítottak. A játék képe alapján ez az „elvárás“ viszont vitatható. Az első percekben csapkodó játékot látunk mindkét csapat részéről, majd a 10. perctől a hazaiak igyekeznek szervezettebben adogatni, sajnos, az egyre erősödő szél akadályozza az Egyesülés játékosait abban, hogy az ellenfél kapuját be tudják venni. Pedig az első 45 perc alacsony színvonalú játéka ellenére is a hazaiak azok, akik többet támadnak, viszont erőtlen lövéseiket Taut kapus könnyedén védi. Csíkinek, Fodornak és Nagy Lajosnak sikerül tiszta gólhelyzeteket teremteni s mégis oda minden lehetőség. Aztán a 43. perc meghozza a már nagyon várt vezető gólt. Csíki tisztára játssza magát s a kétségbeesett kapus mellett a hálóba gurít. A második félidőben már javul a játék, pár percig a szél is megcsendesedik s a hazaiak egymásután szövik támadásaikat. Nagy L. mindenütt ott van, neki sikerül újabb gólhelyzetet teremteni. Ügyes , jól irányított labdáját a találkozó legjobb embere, Zsidó kapja, aki ezúttal nem vét és növeli a hazaiak előnyét. LŐRINCZI JÁNOS Szerkesztőség és Kiadóhivatal Csíkszereda, November 7 utca 35. szám. Telefon: 11249. Nyomatott a Csíkszereda! nyomda körforgó gépén, Csíkszereda November 7 utca 35 szám.Telefon : 11066. A11 1974. ÁPRILIS 2. KEDD JÉGKORONG A ROMÁN VÁLOGATOTT A 6. HELYEN Szombat este a jugoszláviai Ljubljanában az Amerikai Egyesült Államok — NSZK találkozóval befejeződtek a jégkorong VB B-csoportjának idei küzdelmei. A ljubjanai csatározások legfőbb jellemzője a mindennapos meglepetés volt, az előzetes számítások alaposan felborultak. Mert ki hitte volna, hogy a nagy reményekkel induló román válogatott vereséget szenved a hollandoktól és éppen csak megkapaszkodik a B-csoportban, vagy hogy a házigazdák váratlan győzelmet aratnak az első hely egyik várományosa, az NSZK válogatottja felett. A váratlan eredményfelborulások viszont arra utalnak, hogy a második vonal mezőnye mindegyre kiegyensúlyozottabbá válik, az erőviszonyok nagyjából azonosak, az előre lejátszott mérkőzések korszaka lezárult. Az utolsó versenynapon hazánk válogatottja a japánoktól szenvedett 6—4 arányú vereséget, a jugoszlávok 9—4-re verték a hollandokat, a két kieső közötti találkozón a norvégek öt góllal bizonyultak jobbnak az osztrákoknál, míg a továbbjutást eldöntő rangadón az Amerikai Egyesült Államok és az NSZK csapatai 5—2-re mérkőztek. A jégkorong VB B.csoportjának végleges táblázata : 1. USA 2. Jugoszlávia 3. NSZK 4. Japán 5. Hollandia 6. Románia 7. Norvégia 8. Ausztria 7 7 0 0 40—14 14 7 4 2 1 41—27 10 7 5 0 2 34—28 10 7 4 0 3 32—32 8 7 2 1 4 33—37 5 7 2 1 4 30—29 5 7 115 18—31 3 7 0 1 6 12—42 1