Hargita Népe, 1998. február (10. évfolyam, 25-48. szám)
1998-02-27 / 47. szám
Helységnévtáblák és a félelem (Folytatásai I. oldalról) így az alagút Gyergyó felöli részénél kellene legyen. Van olyan hang is az almásmezői (Bicaz Chei) polgármesteri hivatalban, hogy a leégett Gyopár villa is az ő területükön van, mégis Gyergyószentmiklósról adták az új építkezési engedélyt, s a korondiak ronda bódéik után sem nekik fizetnek adót, hanem Gyergyószentmiklós tanácsának. Keserű mosollyal mondta Danciu Gheorghe polgármester, hogy a gyergyóiaknak a régi vámig kellene a terület. Véleményük nem nélkülözi teljes mértékben az igazságot! Csupán egy dologról nem beszél senki, s ez a kulcsa mindennek: a megyehatárt jelző táblákat az útügyesek állítják, s azok nem jelentik az, adminisztratív határokat is! Aztán mások az erdészeti, a vizekre vonatkozó határok is. A Neamţ megyei vízügyesek a l’ongráez-tetőig intézkedhetnek, s Hargita megye területén az almásmezői erdész. Az országút is ott romlik hirtelen el, ahol Hargita megye úthálózata kezdődik, s épp ott várta néhány éve Mihály királyt a Neamţ megyei prefektus, ahol a me- ' gyetábla kellett volna álljon.... - "A két megye lakóit mintha szándékosan nem világosítanák fel ezekről a dolgokról. Mintha valakiknek érdeke lenne titkolózni. Mintha valakinek jó lenne az állandó civakodás. Mintha két országban élnénk időnként. A laposi legelőn 1992-ben történtek ilyen alapon teljesen más összefüggésben vizsgálandók és értelmezendők. Ideje lenne helyére rakni legalább polgármesteri hivatalok szintjén a dolgokat, egyeztetni kel■ lene, ha már 1990 óta egyszer sem óhajtotta ezt senki. Mert bosszantó, hogy békási rendőr ijesztgethet a Pongrácz-tetőn törvényesen fát kitermelő gyergyószentmiklósi lakost, miközben az onnan fát lopó békásiakra senki nem szól rá. Kis jó lenne tudni azt is, hogy kit is kell felelősségre vonni a szorosban lévő bódékért: Pál Árpádot vagy Dandtt Gheorghet? (Eddig Pál Árpádot bírságolták a környezetvédők.) Megszűnhetne a gyanakvás, békésebbé válna a szomszédság. S nem gondolna senki arra, hogy: be- , ■kásiak tüntették volna el aznapokban. Gyergyószentmiklós kétnyelvű, korábban le is mázolt helységnévtábláját a •gyilkostól.úton.,(A polgármester azt hitte, hogy az iflpolgármester szereltette le újrafestelni, az alpolgármester meg a polgármesteri gondoskodásra gondolt.) Oldódna a hangulat, ha a rendőrség elő is akarná állítani a tetteseket. A rendőrök is megtudhatnák, hogy kik is voltak azok a semmirekellők, akik összecsukható létrával egy néhány méternyire álló személygépkocsiból szálltak ki, elvégezni a „nemes” feladatot. Ők is felkutathatnák a szemtanúkat. Voltak ilyenek! De félnek, mert vannak dolgok, amelyeket nem lehet a rendőrségen bizonyítani, ám ezt már 3 alkalommal tapasztaltam. (Még akkor is azt nyilatkozta szenvedősét tanúm, amire jó előre figyelmeztetett a rendőrparancsnok, amikor egy nappal korábban hangszalagon is rögzítettem vallomását. Öccse sorsa ugyanis a rendőrök kezében volt, ő pedig maradt a rendőrök által ártatlanul helybenhagyottak örömével. Itt még Iliescu alatt történt. De az a három felszegi, aki nemrég megdermedve nézte végig a legutóbbi táblagyalázást,még mindig, fél. Azt hiszi ugyanis, hogy Iliescupárti, sőt rosszabbak pártján álló, nem politizáló rendőrök is vannák agyergyói állományban.(Ők tudják, hogy miért gondolnak ilyeneket...) "Ellenben, ha senki nem kéri a rendőrségtől, se polgármester, se alpolgármester, se az RMDSZ városi választmánya, az honnan tudhatna az eltűnt helységnévtábláról. Piacon az új csecsemőtápszer ( Folytatás az I. oldalról) a piacon található hasonló külföldi termékeknél .3 és 40%-kal olcsóbb lesz. (Amint az Egészségügyi Minisztérium képviselőjétől megtud- tuk, sajnos egyelőre költségvetési okokmiatt nem lehet ingyenes, illetve kompenzált. ) _'••.•A szimpóziumon elhangzott szakdolgozatokból kitűnt, hogy ez a csecsemőtáji szer, ha nem is a Zoíms az anyatejjel,azzal,egyenértékű. figÿéb',kent szakmegnevezése szerint is áh., -hoz idomul. Következésképpen hatásfoka azzal,szinte azonos, s mint ilyen, minden tekintetben’lélümpfja . a, hagyományos' ese és efiő tápszerként használt tejporokét e ■" Idetartozik az is, hogy csúcstechnológiával készül.’ világbereki fézé-•sekbeti. _ -A'kúj tápszer klinikai kipróbálása teljes mértékben,beigazolta a hozzá ' fűzött reményeket. Végezettel hadd, utaljunk arra is, logy iagy szükség •vah.az új termékre: a felmérések szerint sajnos a.Csecsemők, igétt jet fenfög luVny'áda Romániában eleve, alultápláltat! (a normálisnál hi'Sebb súllyal és magasággal jön a világra),s.nem egy •esetben\váz. állapot a továbbiak során súlyosbodik, így hát sokak számára valóságos. Isten áldása lesz az, a tápszer. 1989 után egyre több vád éri a Kászon völgyében élő embereket, ezeknek egy részét. Előbb .Angela Bârsan,uk.ki(nfinált'.. filmje keltett felháborodást a dobolyi-temető "tönkretett keresztjeiről, a meggyalázott sírjairól.” Holott nem történt más, csak a temető egyik felébe összehordták a kikorhadt kereszteket, mert azok veszélyeztették a sírokat és az újabb kereszteket. Kik tették ezt? Az ilyen csúsztatásokkal hamis képet lehet festeni a településről, annak lakóiról. A központi román sajtóban mondhatni divat lett a kicsi Doboly falurész rárajzolása az ország térképére, és vádaskodó cikkeket írni a kászoni magyarokról, akik elnyomják a román kisebbséget. A kiküldött tollnokok hangulatkettése, túlzása nem annyira fáj viszont, mint amikor Falusielem, szinte kortársam szájából hallom a valótlanságokat. Hogy nincs román iskola és nem tudnak románul a kászoniak stb. Kedves Todoran András vagy Andrei! Régóta ismerjük egymást, tudtam Rólad, hogy román vagy, mint ahogy Te is,tudtad, hogy ma,gyar vagyok. Mert a kászoniak kölcsönösen tudták egymásról, hogy ki milyen nemzetiségű. „De, a másság tudomásulvétele ---------------------nem jelent gyűlölködést, megkülönböztetést. Nem jelentett sohasem, noha uszítások,konfliktusok előfordultak egy-egy """"""" szélsőséges egyén esetében. Végül is a kászoni magyarok és románok faluslélekként és szomszédokként egyaránt segítették egymást, ugyanúgy, megküzdöttek a megélhetésért, ugyanúgy kezükbe vették a vándorbotot. Való igaz, hogy magyarként és románként leginkább Bukarestben gazdagíthatták a román nyelvi tudásukat. A kászoniak, magyarok és románok ma együtt keresztelnek, együtt lakodalmáznak, és együtt adják meg halottjaiknak a végtisztességet, akár a katolikus, akár az,ortodox templom harangja szólal meg. Nos, az én szememben igazából a kászoni ember nem magyar vagy nemromán — egyszerűen csak kászoni, aki tiszta lélekkel vállalja nemzetiségi hovatartozását is. Az Antena 1 TV-ben tett nyilatkozatod nem szolgálja az igazságot és az együttélést. Mert azt a léthelyzetet, amelyben minden kászoni él és mozog, úgy tünteted fel, mintha azt csak a magyar falus feleid teremtették volna meg, mintegy büntetésül a román társaik számára! Az iskolák helyzete? Hogy nem tudtok románul? Kászonban is csak az nem tanult meg románul, aki nem akart vagy nem tudott. A feltételek adottak voltak mindig. A román nyelv tanítását olyan tanító alapozta meg, mit néhai Miklós Mártonné. Olyan alapokat rakott le, hogy az ország bármely iskolájában érve----------------------- nyesülhetett, aki továbbtanult. Kászoni székely gyermekek román tanári diplomát szereztek, holott nem jártak ■. a dobolyi román .TahnyeLgu,iskolába, ahol olyan lelkes tanítónő, mint Ráduly Katalin tanította igényesen a román gyermekeket. A dobolyi alsó tagozatról jó román tudással rendelkező és versenyképes gyermekek kerültek fel az altízi általános iskolába, akikkel barátok voltunk, vagyunk és amikor találkozunk, tiszta szívből örülünk egymásnak. Még a Te korosztályod is párhuzamos osztályban tanult, ha az emlékezetem nem csal. Aztán megfogyatkoztunk, a faluban egyre kevesebb gyermek maradt. De a megfogyatkozás mellett is, ha igény volt rá, a dobolyi román nyelvű oktatást biztosították. Ma is működik az iskola. A kászoni románok sorsa a szórványban élő más nemzetiségiek sorsával azonos. Román településen a kis magyar közösség vajon nincs kitéve az identitás elvesztésének? Bánatunkat, sikertelenségünket, nehézségeinket nem kellene egymás nyakába zúdítanunk! Igazad van, a román nyelvtudásunk lehetne jobb, de miért nem említetted, hogy a nemzeti tévéadót Kászonban nem foghatjuk elfogadhatóan?! Példának okáért az Antena 1 adó is segíthetne a kászoniakon egy átjátszó felszerelésével! Csak éppen ne uszítson! Mert a gyűlölet és az uszítás rossz építőanyag! Remélem, megérted szavaim lényegét!. Tisztelettel, BALÁZS JULIANNA KASZOLNAK EGYMÁS KÖZT Nyílt levél egy falustárshoz Módosították a polgári perrendtartást Ez év január 30-án jelent meg a Hivatalos Közlönyben a 13/1998-as .számú kormányrendelet, amellyel lényeges módosításokat eszközöltek a Polgári Perrendtartást •( Eljárásij0örvénykönyvben. A cél az volt, hogy" megkönnyítsék a bírákmunkáját. A módosítás lényegében abból áll, hogy az alapfokon hozott határozatokat és fellebbezés után hozott döntéseket csak abban,az eserben kell a bíráknak megindokolni, ha a peres felek nincsenek megelégedvén hozott határozattal, vagy . hit a határozat (ítélet vagy döntés, sentinţă sau decizie.) kihirdetésénél jelen lévőperes fél ezt kéri mindjárt a kihirdetés után. .Az eddig (január 31 -ig) előírt eljárás’az. ÿolt, hogy a határozat kihirdetésjelölt vagy ha nincs addig ideig. a kihirdetés után. a bírák megindokolták azt és azután írásban kikötöttek a peres feleknek. Aki nem volt megelégedve, a megindokolt határozat kézhezvételétől számítva 15 napon belül lehetett benyújtani a megindokolt fellebbezést vagy felfolyamodást (apel sau recurs).A tTtudosítás lényegeaz, hogy ezek után a bírósági szervek a határozat kihirdetése utáni 7 napon belül köztik a peres felekkel az ítélet ren- - delkező részét-és az elégedetlen peres fél ettől a közléstől számítva 15 napon belül bejelentheti a fellebbezést, ha a határozatotmegfellebbezték,,a bírák kötelesek megindokolni a határozatot és az indoklást köztik az ügyfelekkel. Újabb 10 napon belül a fellebbező vagy felfolyamodó fél az indokait le kell tegyeaz iktatóba, megfelelő példányszámban, amit az ellenfeleknek kiközölnek és megoldás végett az iratcsomóval együtt elküldik a felettes bírósági szervhez, megoldás végett. A felfolyamodás után hozott döntést mindig meg kell indokolni, de azt már nem kell közölni a peres felekkel, mert az visszavonhatatlan, vagyis ellene nincs csak rendkívüli perorvoslat. A gyakorlat azt bizonyítja, hogy a peres felek több mint 80%-a meg volt elégedve a bírák határozatával vagy legalábbis nem folyamodtak perorvoslathoz. ■ fiz a gyakorlat, hogy csak azokat a határozatokat kell a bíráknak megindokolni, amelyekkel a felek nincsenek megelégedve, más ololgokban is érvényben van, Jilszeri a perben ritkán az a lényeg, hogy miért van valakinek igaza. De ha erre is kíváncsi, ahogyan jeleztem, a határozat kihirdetésekor kérheti annak megindoklását. HAJDÚ DEZSŐ ügyvéd jó bor, jó egészség Amit a borról tudni kell "Testet éleszt és táplál a lakoma, •" De ami a lelket adja, Az hora ". (Vörösmarty) bor, asztalaink kiegészítője, számtalan írónk és költőnk megihletője, megszépítője midennapjainknak. Nevezték már tiszta dalnak, gyógyírnek, erőforrásnak, egészségnek, gondűzőnek, hasonlították szépaszszony tüzes csókjához, csillogását a drágakőéhez. Segítség volt háború és szerelem csatáinak megvívásában. Bort iszunk, mi örvendünk vagy ha ünneplünk valamilyen eseményt, de akkor is, ha bánatunk, felednivalónk van, fehér asztal, bor mellett könnyebb az üzletkötés, kapcsolat- tartás, közvetlenebb, oldottabb a hangulat. Tény,hogy a só borcukortartalma, szerves sói, savai, vitaminjai táplálnak,erősítenek, elősegítik az emésztést,mértékletes fogyasztása megelőzi az infarktust, meghosszabbíthatja az életet. A bor megválasztásánál két szempontot kell figyelembe venni: a bor legyen - e az ételhez illő és az alkalomnak megfelelő. Jó ételhez a megfelelő bort kiválasztani annyi, mint kiemelni, kiegészíteni az étel ízét. , Az étel-bor harmóniája kialakításához ismernünk kell néhány általános elismert szabályt, amelyhez azonban nem kell mindig mereven ragaszkodnunk. Nagy általánosságban a fehér húshoz fehér, a vörös húshoz vörös bort illik fogyasztani. Ei szabály alól azonban lehet kivétel, ugyanis az étellel harmonizáló bort az étel fűszerezése és a mártás határozza meg. Mégis, az erősen pácolt fűszerezett vadhúsok, a bárány- és ürühúshoz vörösbort ajánlunk. Hideg előételekhez könnyű, száraz vagy félszáraz, fehér, rozé vagy vörösbor, halételekhez száraz vagy félszáraz elegáns, zamatos asztali fehérbor, borjúhúshoz és szárnyashúshoz testesebb, erősebb, tüzesebb asztali fehérbor, sertéshúshoz minőségi fehér, rozé é , könnyű vörösbor társítható. Cukrászsüteményekhez féléde, vagy édes, illatos, zamatos, testes esetleg vízű, különleges minőségi fehér vagy vörös csemegebor talál a legjobban. Érdemes még odafigyelni a bor hőmérsékletére, amely legyen 10-18 Celsius-fok a vörös bor esetében. Csemegeborok szobahőmérsékleten is fogyaszthatók. A pohár, amibe a bort töltjük, szintén fontos. A borospoharas színtelen, vékony falú, kehely alaki talpas poharak, fehér boroknál keskenyebb, vöröseknél öblösebb a pohár formája, űrtartalma pedig 1-1.: dl. Az alacsony hőmérséklet megtartása végett:1 dl-nél többet ne töltsünk ki egyszerre. A márkás boroka ne keverjük ásvány- vagy szódavízzel, a házigazda az ismeretlen bor maga kóstolja meg először. Fogyasszuk tehát a bort kultúráltan a konyhaművészet termékeinek méltó kiegészítőjeként és,mértékkel! * A következőkben bemutatunk néhány jellegzetes borfajtát, felsorolva azokat az ételféleségeket, amelyek mellé ezek a borok társíthatók Ottonel Muskotály Zöldessárga szinűi, jellegzetes illatú és zamatú, tüzes, gyakran lágy bor. Savtartalma csak hangsúlyozza az aromáját. Ezt a kiváló bort sütemények, torták, desszertek, nyalánkságok mellé szolgáljuk fel. Chardonnay Színe tide szalmasárga, fajtáján jellemző enyhén vajas illata zamatgazdag kellemesen fanyar íze van. Magas savtartalmú, száraz, elegáns, diszkrét bor. Borjúhúsból készült bécsi szelet, fűszeres hal és rákételek, zöldséges csirkeételek hideg töltött zöldségelőételek kiegészítője. (Jövő pénteken folytatjuk.) 1998. február 27. 65 éves a polgárvédelem 1933. február 28-án a 468-as számú Királyi Rendelettel elfogadták a légi támadások elleni passzív védelem működési szabályzatát, ami a polgárvédelem létrejöttét is jelenti egyben.1952-ben elfogadták a helyi légvédelem szabályzatát, 1968- ban a helyi légvédelmi egységek és alakulatok a Honvédelmi Minisztérium alárendeltségébe kerültek. Az 1989 decemberi forradalom új feltételeket teremtett a polgárvédelem számára is, a 106/1996-os polgárvédelmi törvény és a 47-es rendelkezés elfogadása pedig új működési keretet, ami beilleszkedik a nemzetközi egyezmények előírásaiba is. A polgárvédelem feladatköre magába foglalja a lakosság felkészítését az esetleges légitámadások elleni védekezésre, az anyagi és kulturális javak mentésére, a területek megtisztítására a fel nem robbant lövedékektől. Fontos feladata ugyanakkor a lakosság mentése háború vagy természeti katasztrófa esetén. A 65 esztendős jubileumon a Hargita Megyei Polgárvédelmi Felügyelőség beszédes eredményekrőlszámolhat be, amiért ezúton mondok köszönetet az összes felelős tényezőnek, eégednek egyaránt. MARIAN PAUL alezredes, a Megyei Polgárvédelmi Felügyelőség vezetője