Megyei Tükör, 1971. április (4. évfolyam, 290-315. szám)

1971-04-08 / 296. szám

A hivatal komolysága Mindannyian tudjuk , a hivatalt a­­zért hozták létre, hogy a folyó ügye­ket minél gyorsabban, minél nagyobb lelkiismeretességgel oldják meg. S ta­lán ezért is alakult ki az emberek­ben a hivatallal, mint általános foga­lommal szembeni tisztelet, az a bizo­nyos fokú, jó értelemben vett tartóz­kodás, amellyel munkájukat nyomon követjük. Társadalmunkban, természe­tesen, ezek a hivatalok az emberért vannak, őt szolgálják ki, függetlenül attól, hogy a társadalmi-gazdasági élet melyik területén működnek. Azok pe­dig, akik eme hivatalokban az ügyeket rendezik, tehát a hivatalnokok, a kül­sők szemében általában csalhatatlanok­nak, megtéveszthetetleneknek tűnnek, akik tudják, mit akarnak és azt is pontosan ismerik, mi a tennivalójuk. Nem egy hivatalnokot ismerek, aki szerénységével, odaadó munkájával, magatartásával azon igyekezett, hogy hivatala ügyfeleit a legjobban kiszol­gálja, problémáikat a lehetőségekhez és törvényekhez mérten i lehető leg­­m­egnyugtatóbban megoldja. Az udva­rias, mosolyogni is tudó hivatalnok szájából az ügyfél szívesebben fogadja még a számára kedvezőtlen választ is. Az ilyen hivatalnokok nyilván közmeg­becsülésnek örvendenek, az emberek bizalommal fordulnak hozzájuk ügyes­bajos dolgaikkal. Létezik azonban közvetlen környeze­tünkben is a hivatalnokoknak egy má­sik rétege, akik úgy gondolják, náluk nélkül összedől a világ, megszűnik a hivatal. Ezek aztán ügyefeleikkel is próbálják éreztetni „hatalmasságukat", lekezelik őket, sokszor pedig nevetnek rajtuk, ha olyan dolgot nem tudnak elintézni, ami az ő­ szemükben még a porszemnél is jelentéktelenebb. A takarék- és letétpénztár egyik fiókjánál szem- és fültanúja voltam, amikor egy öreg nénikének háromszor­­négyszer magyarázták meg, hogy egy számot vagy nevet hová írjon, ahe­lyett, hogy beírták volna. Nemcsak az idejüket, hanem a türelmüket sem vesztegették volna. A minap az egyik ismerősöm arra kért, járnék közbe a megyei néptanács egyik igazgatóságánál valamilyen hiva­talos ügy elintézésében, mert ő napok óta jár a nyakukra,­ de mindig „majd holnap“-pal fizetik ki. Mondanom sem kell, telefonon érdeklődtem az ügyin­tézés felől, s az igazgatóság igazgatója nem éppen a legudvariasabb hangon magyarázta meg a tényállást. Helyes, igazságos volt a magyarázat, dehát ud­varias, normális hangon nem lehetett volna ezt az ügyféllel is idejében kö­zölni ? Az az ember, aki valamilyen ügyes­bajos dolgával felkeresi ezt vagy azt a hivatalt, támogatót lát az asztal mel­lett ülőben. Ezért is van az, hogy belépve egy olyan irodába, ahol több személy is dolgozik, szívesebben kö­zeledünk annak az asztalához, aki mo­solyogva szembenéz velünk, és még a köszönésünket is fogadja, mint ahhoz, akihez esetleg az ügy tartozik, de még fejbiccentésre sem érdemesít. És egy­két eset után minden kedvünk elmegy, hogy olyan irodába kopogtassunk be, ahol udvariatlanul, barátságtalanul fo­gadnak. Nemrég, a Sepsiszentgyörgy városi néptanács ülésszakán valaki megemlítette a milícia útlevél-osztá­lyát, ahol általában elég hidegen fo­gadják az embereket. De a személy­azonossági osztályon, s legtöbbször az állomáson, a menetjegyirodában is morcos arcok fordulnak az érdeklő­dők felé. Mintha minden ügyfélben o­­lyan embert látnának, aki készakarva zavarja nyugalmukat. Ezek a jelenségek persze visszaélé­sek a hivatallal szemben, a hivatalt sértik, az ügyfelet pedig elriasztják. Pár nappal ezelőtt aztán a hivatali kötelezettségekkel való visszaélés olyan példájával is találkoztam, amely kirívó eset ugyan, de rávilágít egyik­­nek-másiknak a jellemtelenségére, lel­kiismeretlenségére. A tényállás : az e­­gyik ingázó tanuló igazolást mutat a tanárnak, a következő szöveggel : „X. Y. 1971.­ III. 20-án az autóbusz késése miatt nem tudott részt venni a 8—11-ig tartandó órákon“. Alatta a szállítási vállalat pecsétje, olvashatat­lan aláírással. Kisült, hogy a diák vég­eredményben ellógta ezt a három órát — magyarázkodása szerint az orvosnál volt, de ott nem kapott igazolást —, s hogy fedni tudja magát, az autóbusz­állomás jószívű alkalmazottjához for­dult segítségért. Nyilván, ha az autóbusz késik, a ta­nárnak igazolnia kell az órát. De ezek után lehet-e hinni nemcsak az egy­szerű, de a lepecsételt papírnak is ? Mint ahogy bizonyos esetekben az or­vosi parafát is nagyon könnyen oda­nyomják a papír aljára. A tanár avagy a vállalatvezető hisz a pecsétekben, az orvosi par­ fákban. Úgy látszik azon­ban, néhány lelkiismeretlen pecsét- il­letve parafa-kezelő miatt a bizalomnak is meg kell rendülnie azokban. Pedig ennek nem szabadna bekövetkeznie ! A hivatal, a hivatás komolysága mindenekre nézve rendet, fegyelmet parancsol. Ha a munkástól, termelő­szövetkezeti tagtól elvárják a jó mi­nőségű munkát, miért ne várhatnák el ezt a „tanult“ emberektől is ! ? Péter Sándor I. osztály SPORT : Olasztelek—Sepsiszentgyörgyi Kárpátok 1—2 (1—1) Már a negyedik mérkőzést veszíti el Olasztelek labdarúgó együttese. A tavaszi összesített gólaránya 2-14. Nem szorul különösebb kommentárra. A szurkolók reménye, hogy legalább a negyedik fordulóban végre magára talál a csapat — füstbe ment. Ezúttal is vereséget szenvedtek. Az első gólt a vendégek szerezték meg egy ka­pu előtti kavarodás végén, de hét perc múlva (22) Sebestyén mintegy huszon­öt méterről nagy erővel küldi hálóba a labdát, beállítva ezzel a félidő e­­redményét. Szünet után, a mérkőzés 65. percében a v­endégek megszerzik a vezetést s egyben a találkozó győz­tes gólját is. Utána kiegyensúlyozott játék folyik a pályán. Ilyen gólsze­­gény csatárjáték mellett, amilyent az olasztelekiek „produkáltak", aligha fűzhetünk reményeket községünk lab­darúgó sportjának jövőjéhez. Kolumbán Csaba Mivel lapzártáig más tudósítás nem érkezett be, csak a száraz eredmé­nyeket közölhetjük : Szentkatolna — Zabola 5-3, Kilyén — Kovászna 0-2, Szotyor — Réty 0-0, Tamásfalva — Kőröspatak 4-0, Sepsiszentgyörgyi E­­gyesülés — Uzon 0-0.­­ 1­2 3 1. Kovászna 16 12 2 2 49- 7 26 2. Barót 15 9 4 2 44- 8 22 3. Uzon 16 9 4 3 41-16 22 A SZAKSZERVEZETEK MEGYEI TANÁCSÁNAK PLENÁRISA (folytatás az első oldalról) zottságban betöltött tisztségéből, mi­vel a pártaktíva keretében tevékeny­kedik­ ezentúl ; — Bak Elemér elvtárs felmentését a végrehajtó bizottságban betöltött tiszt­ségéből, mivel ezentúl állami megbí­zatást kap ; — Kirmayer Etelka és Gheorghe Stoica elvtárs felmentését a megyei­­ szaktanácsban betöltött tisztségéből, mivel más megyékbe helyezték át ő­­ket ; — a végrehajtó bizottság tagságának növelését 19-ről 21-re ; — Baternai Tibor elvtárs, az RSZASZ KB tagja, kooptálá­­sát a szakszervezetek megyei tanácsába és végrehajtó bizottságába, Tibor, a megyei építő-szerelő Kisgyörgy vállalat munkása, Lőrincz Ödön, a kézdivásár­­helyi csavargyár munkása, Nagy And­rás, a faipari kombinát asztalosa, és Orbán István, a kézdivásárhelyi fo­gyasztási szövetkezetek áruszakértő­je kooptálását a végrehajtó bizottság­ba ; — Baternai Tibor megválasztását a szakszervezetek megyei tanácsa elnö­kévé, Nastasia Cojan, a tejipari vál­lalat közgazdásza és Vajda István, a köpeci bányavállalat szakszervezeti bizottsága elnökének megválasztását a megyei szaktanács alelnökévé ; — a szakszervezetek megyei tanácsa pénzügyi ellenőr kollektívájának meg­választását a következő tagokkal : Du­mitru Pop (dohánygyár) , Bálint (Mobila) , Bene József Szekeres (Poli­­prod) , Gheorghe Lungu (sepsiszent­györgyi MGV), Szentpáli Pál (a Nem­zeti Bank megyei fiókja). A második napirendi pont kereté­ben Baternai Tibor elvtárs felolvasott egy tájékoztatót és egy intézkedési tervet, amelyekhez hozzászólt Vajda István, a köpeci bányavállalat szak­­szervezeti bizottságának elnöke, Sza­bó István, a Kézdivásárhely városi szakszervezeti tanács elnöke, Bokor György, a Localprod szakszervezeti bizottságának elnöke, Gheorghe To­­hăneanu, a bodzafordulói UEIL szak­­szervezeti bizottságának elnöke, Ke­lemen Rozália, az Olt textilművek szakszervezeti bizottságának tagja, Varga Lajos, a kézdivásárhelyi faipari kombinát szakszervezeti bizottságá­nak elnöke. A megbeszélések végén felszólalt Teodor Primea és Király Károly elvtárs. A jelenlevők lelkes hangulatú táv­iratot intéztek az RKP Központi Bi­­zottságához, és személyesen Nicolae Ceaușescu elvtárshoz, a párt főtitká­rához, amelyben többek között a kö­vetkezőket írták : „A Kovászna me­gyei szakszervezetek tanácsának ple­nárisa, amely annak a hatalmas lelke­sedésnek és alkotó lendületnek idősza­kában ült össze, amellyel egész népünk készül dicsőséges pártunk félszázados évfordulójának megünneplésére — mélységes jelentőségű eseménye ez a szocialista Románia történelmének — megyénk minden dolgozója, románok és magyarok, megyénk szakszervezeti tagsága nevében kifejezésre juttatja végtelen eggyéforrottságát pártunk bölcs, marxista-leninista politikájá­val, és ünnepélyesen vállalja a Köz­ponti Bizottság és személyesen Ön, szeretett Nicolae Ceaușescu elvtárs előtt, hogy mindent megtesznek az RKP X. Kongresszusán kitűzött fel­adatok példás megvalósítása érdeké­ben, a szocializmus és a kommunizmus felépítéséért szeretett hazánkban. Megyénk szakszervezeti szerveinek és szervezeteinek egész tevékenysége, a szakszervezeti kongresszus doku­mentumainak életbeléptetésére fog irányulni, különös tekintettel az Ön kongresszuson tartott beszédében foglalt útmutatásokra, amely prog­­ramm-dokumentum számunka, állan­dó vezérfonala lesz egész jövőbeli te­vékenységünknek. Meggyőződve pártunk marxista- le­ninista politikájának helyességéről, mégegyszer biztosítjuk Önt, szeretett Nicolae Ceaușescu elvtárs, hogy min­den erőfeszítést megteszünk, minden munkaképességünket és hozzáértésün­ket a munkásosztály, a román nép szolgálatába állítjuk a dolgozók anya­gi és szellemi életszínvonalának állan­dó emelése, szeretett hazánk, Románia Szocialista Köztársaság haladása ér­dekében“ , Megyei labdarúgó IB/ () bajnokság Ifjúsági bajnokság Szentkatolna •—­ Zabola 1-3, Kilyén — Kovászna 0-3, Olasztelek — S. Kár­pátok 1-2, Szotyor — Réty 1-3, Ta­másfalva — Kőröspatak 6-0, Egyesü­lés — I­.on 1-2. II. osztály — I. csoport Torja — Maksa 3-2, Egerpatak — Sepsiszentgyörgyi Akarat 0-3 (az eger­­patakiak könyveiből hiányzott az or­vosi vizsgálat pecsétje) Angyalos — Szépmező 0-3, Barátos — Csernáton 0-3, Zágon — Nagyborosnyó 0-3 (An­gyalos, Barátos, Zágon nem jelent meg a kapuviadalon, s a szakbizott­ság versenyszabályainak értelmében első hazai mérkőzésüket elveszített­­nek nyilvánították.) II. csoport Málnás — Illyefalva 2-2, Bölön — Bodok 0-3 (Bölön sem jelent meg a kupamérkőzésen), Nagybacon — Var­gyas 1-1, Szentkirály — Nagyajta 0-3 (Szentkirály az orvosi vizsgálat­ról feledkezett meg). KISPAD A szakbizottság mellett működő fe­gyelmi albizottságtól tudtuk meg, hogy Imre Sándor, szotyori játékost 4 for­dulóra letiltották, mert szidta a játék­vezetőt : Veress Dávid (Uzon), Pakuts István (Sepsiszentgyörgyi Akarat) 2-2 fordulót pihennek, mert labda he­lyett az ellenfél játékosát rugdosták; Mécsei Gyárfás (Réty), Rúzsa József (Kilyén) pedig utolsó figyelmeztetést kaptak. Szóval nem zajlanak olyan si­mán a megyei labdarúgó mérkőzé­sek. Szerkesszünk együtt Szerkesztőségünk ismételten felkéri tudósítóit, az egyesületek labdarúgó szakosztályának elnökeit, az iskolák testnevelő tanárait, hogy szíveskedje­nek a mérkőzést követő legközelebbi postafordultával levélben tudósítani sportrovatunkat. (áros) 4.Egyesülés 161 84 426-1420 5.Kárpátok 16 57 417-1517 6.Kőröspatak 16 73 620-3217 7.Szatyor 15 42 723-2614 8.Réty 16 46 624-3614 9.Olasztelek 16 70 923-4014 10.Kilyén 15 52 821-2412 11.Szentkatolna 16 421021-4310 12.Tamásfalva 15 321015-298 13.Zabola 16 401221-558 1.Kovászna 16 14 1 197-1129 2.Barót 15 13 1 163-1227 3.Uzon 16 8 4 431-2320 4.Egyesülés 16 8 3 528-3319 5.Tamásfalva 15 6 4 539-2816 6.Kárpátok 16 7 2 7­27-2816 7.Kőröspatak 16 6 3 717-3915 8.Réty 16 7 1 830-6815 9.Zabola 16 6 2 843-3814 10.Kilyén 15 6 2 720-3814 11.Olasztelek 16 3 31028-339 12.Szatyor 15 2 21114-416 13.Szentkatolna 16 2 01410-534 2.Szerese 12 9 0 328-1718 3.Angyalos 13 5 4 431-2214 4.S. Akarat 13 4 6 320-1314 5.Csernáton 13 6 2 527-2314 6.Barátos 13 5 3 535-2813 7.Maksa 13 5 3 526-2513 8.Nagyborosnyó 13 5 3 532-3713 9.Zágon 13 5 2 625-2612 10.Egerpatak 13 3 2 814-338 11.Telek 12 2 3 710-237 12.Torja 13 1 21014-464 1.Szépmező 13 11 1 142-1123 1.Illyefalva 12 9 2 134-1320 2.Nagyajta 12 81 335-1517 3.Bocíok 12 80 339-1716 4.Vargyas 12 72 319-1916 5.Aldoboly 11 61 435-1713 6.Nagybacon 12 52 514-1812 7.Kökös 11 41 615-179 8.Málnás 12 3 3 613-239 9.Szentkirály 12 30 911-256 10.Bardóc 11 21 912-345 11.Bölön 12 21 910-395 2 - IV - 296.

Next