Háromszék, 1991. február (3. évfolyam, 302-321. szám)
1991-02-01 / 302. szám
HÁROMSZÉK társadalmi -politikai napilap Sepsiszentgyörgy 1991. FEBRUÁR 1., PÉNTEK 302. SZÁMÁra 3 lej LÉLEKTANI HADVISELÉS? A ,,kulturális“ szervezet nem tagadhatta meg önmagát: állítólagos hatmillió tagja nevében — egy későbbi nyilatkozatban már az egész román nép képviseletét vindikálják maguknak — több száz főt számláló ,,deputáció“ utazott fel a fővárosba, hogy tiltakozzon a Marosvásárhelyi Jelentés ellen, követelje annak visszavonását, s ha már nem is lehet visszakérni azt az Európa Tanácstól, legalább annyit elérni, hogy ,,itthoni használatra“ egy, az erdélyi magyarságot megfelelőképpen megbélyegző, az RMDSZ-t teljesen dehonesztáló új jelentés készíttessék. Nézzük higgadtan a kérdést, próbáljuk meg felfejteni az indítékokat és a lehetséges következményeket. Az indítottok sorában, nyilván, a legelső az, hogy a Vatra, bármennyire is szőrmentén és rejtve van ebben a jelentésben, mégiscsak bűnösnek találtatik, ha egyébben nem is — s itt vannak a jelentés esetlenségei, mikről Sorin Roşea Stănescu oly brilliánsan és könyörtelen logikával szólott —, abban mindenképpen, hogy a román lakosságot szándékos félrevezetéssel, hajtogatással vitte bele ebbe a szerencsétlen etnikumközi konfliktusba, s alapvető, intoleranciát árasztó nézeteiről ma sem mond le. Nem, mert akkor ,,nemzeti értékvédő“ szerepe funkcióját és állítólagos „legitimitását“ veszítené, sőt, az a veszély is fenyegeti őket, hogy közülük egyeseknek esetleg felelniök kellene tetteikért. Tudván tehát, hogy a legjobb védekezés a támadás, lélegzetvételnyi szünetet sem hagynak magyar- és RMDSZ-ellenes kampányukban, s most új elemként jelent meg e kampányban a „pressziócsoport“, melynek Bukarestbe való küldése kettős célt is szolgált: maguk melé állítani a fővárosi közvéleményt, s a hatalom csúcsain újabb biztosítékokat kicsikarni érinthetetlenségükre vonatkozóan. A parlamentnek benyújtott, a rádióban és a televízióban is hatalmas körítéssel bemutatott tiltakozó jegyzékükben van néhány új elem. Ezek közül akad egészen nevetséges is (,,a Szászrégen környékéről Marosvásárhelyre tartó teherautók és autóbuszok március 19-én és 20-án kenyeret szállítottak a székvárosba“), akad átlátszóan csúsztató (március 16. és 19. eseményeire egyáltalán nem óhajtanak emlékezni), de akad lélegzetálllóan perverz és alattomos is (...a marosvásárhelyi magyarok navok, sőt, hetek óta készültek a románok elleni pogromra“, „jól fölfegyverkezve mentek a március 20-i tüntetésre, s aztán lerohanták az ott összeverődött, kíváncsiskodó románokat“, „Tőkés László, Sütő András, Kincses Előd, Jakabffy Attila, Pálfalvi Attila, Demény Lajos, Smaranda Enache (!), Domokos Géza, Király Károly és társaik fölbujtók, uszítók, irredenták és destabilizáló elemek, következésképpen minden funkciójuktól meg kell fosztani és felelősségre kell vonni őket“), mert ilyesfajta beállításaik és követeléseik meghallgatása már a koncepciós perek árnyékát veti előre — egyébként, ha nem is visszhangos, de a koncepciós jelleg sok ismérvét kimerítő volt már eleddig is a marosvásárhelyi cigányok, a marosszentgyörgyi és nagyernyei, a falujukat és a közeli várost védő lakosok, az állítólagos „felségjelgyalázó“ fiatalok minden pere s azok is, mik készülőben vannak a Maros megyei igazságügyi szervek boszorkánykonyhájában — kiszámíthatatlan ■ belső és nemzetközi hatásokkal. Nem hiszem, hogy eddig elmenne az új hatalom. Bár sok minden függ az ország belső, elsősorban gazdasági (!) helyzetének alakulásától. Az említett tiltakozás legsúlyosabb kitétele az RMDSZ „terrorista“ jelző- MAGYARI LAJOS (folytatása a 3. oldalon) Megyénk egyik legszebb és legértékesebb barokk műemléke a lemhényalmási Szent Mihály templom. Helyének megválasztásához érdekes legenda fűződik. Írásunk a 4. oldalon (ALBERT LEVENTE felvétele) Egy régi-új ellenség az infláció (2.) A hetvenes, nyolcvanas években az áruk külföldi értékesítését megnehezítette a termékek iránt a kereslet csökkenése (például teherjárművek, traktorok), de nem utolsósorban befolyásolták a súlyos minőségi hibák is. A termékek nagy része nem felelt meg a belföldi, de különösképpen a nemzetközi minőségi szabványoknak. Az értékesítési nehézségek, valamint a felhalmozódott készletek miatt, a vállalatok egész sora fizetőképtelenné vált, s ez láncreakció-szerűen kiterjedt az egész nemzetgazdaságra. A legsürgetőbb fizetési kötelezettségek, mint például a munkabérek, az állammal szembeni tartozások, hitelek felvételére késztették a vállalatok túlnyomó többségét. Ezek a fölös hitelfelhasználások nagyon sok esetben éppen az anyagi fedezetet nélkülözték. A hitelek mértéktelen folyósítása újabb és újabb készpénz-kibocsátást tett szükségessé, ami az infláció fokozódását segítette. Az ipari és általában az anyagi javak termelésében mind több és több vállalat az előirányzottnál sokkal nagyobb költségráfordítással, állította elő termékeit. A gazdasági egységek veszteségei évről évre nőttek, s az állami költségvetés kiadásait, termel- CZIKÓ ÁRPÁD közgazdász (folytatása a 2. oldalon) A FÖLDTÖRVÉNY MEGJELENÉSE ELŐTT MIT KELL TUDNI (?) Bár különböző szövegkörnyezetekben már sokszor utaltunk rá, a többszörös visszajelzésnek engedve, az RMDSZ jogi szolgálatának megfogalmazásában, pontokba szedve adjuk közre azt, hogy mit, lehet, mit kell tenni a földtörvény hivatalos közléséig, illetve a közlés időpontjától számított 30 napig (a 30 nap a bizonylatok megszerzésének, az igénylések benyújtásának időszaka). Az „útmutatás“ természetesen csak „javaslat“ ás nem „rendelet“. A földtörvény végleges előírásainak alkalmazási módját külön kormányrendelet fogja szabályozni. Ennek ismertetésére a törvény megjelenése után, pontos és végleges adatok birtokában, visszatérünk. ....... -ÚTMUTATÁSOK A FÖLDTÖRVÉNY ALKALMAZÁSÁVAL KAPCSOLATOSAN : 1. A szerzett nyugdíj-jogosultság, továbbá a szolgalmi jogok stb. az előkészületben lévő földtörvény szerint is, érvényben maradnak. Senkit sem lehet megfosztani a megszerzett jogaitól. 2. Az elvett vagy átadott földtulajdont 10 hektárig az alábbi bizonyítékok alapján lehet visszaigényelni : a) az mtsz nyilvántartásában szereplő bejegyzések vagy okmányok alapján; b) a polgármesteri hivatalok (volt néptanácsok) kezelésében lévő kataszteri mezőgazdasági nyilvántartások (registrul agricol) bejegyzései vagy okmányai alapján; c) az adóhivatali nyilvántartás alapján ; d) a telekkönyvi kivonat alapján; e) örökösödési bizonyítvány (certificat de moştenitor) alapján; f) bírósági ítélet alapján. Ha a kérelmező a fentebb felsorolt bizonyítékok egyikével sem rendelkezik, a tulajdonjog a polgári perrendtartás által szabályozott eljárással . (folytatása a 3. oldalon) Erdő, erdő, erdő... Borbándi Jenő erdészember, s hitem szerint, azok közül való, akik valóban szeretik az erdőt, tudják, hogy az ő lélegzete nélkül nincs is élet, egészség ezen a földön. Félti hát, óvná az erdőt, a mértéktelenül így is elpusztítottál, óvná és védné mindazoktól, akik — törvényesen és szervezetten, de felelőtlenül, vagy törvényen kívül helyezve magukat — nyaklatlanul pusztítanak. — Az a baj, hogy az emberek egy része nem hallgat a törvény szavára. Itt Csernátonban a cigányemberekkel van sűrűn baj. Vágják, csonkolják, pusztítják az erdőt, engedély nélkül, fizetség nélkül, s főleg ott, ahol ez egyáltalán nem lenne szabad. Már rég nem mondhatja senki, hogy törvényesen nem lehet, vagy nehéz tűzifához jutni. Mert lehet. Kedden és pénteken van engedélyezett erdőlés, arra kijelölt vágtereken, kibocsátott bárcák alapján. S nem mondhatni, hogy drágán, mert egy ló utáni tervért 150 lejt kell fizetni. Ezt bárki megbírja, megbíznák az erdőkihágásokat, elkövetők is, de azok, sajnos, erőssen rákaptak a törvénytelenség ízére. S alig lehet tenni valamit ellenük. — Az erdőt most nem pusztítani, hanem ültetni kellene — kapcsolódik a beszélgetésbe a házigazda, Haszmann Pál — fát kellene ültetni a lepusztított erdőtalajba, de a falu között, a kertekbe, udvarokba is. Tűzifának, munkafának valót, de gyümölcsfát és díszfát is. Egy év múlt el, ugye a forradalmat követő kora tavasz óta, hát ültessünk emlékerdőket, emlékfákat annak tiszteletére, egy éve megeredt, magzott csemetékből. Emlékerdőket a tarvágások helyébe, díszfákat a parkokba, iskolaudvarra, a községközpontokba, a templomok köré, az utak mentén. Hely elég van erre. És nevezzük el HMDSZ-erdőnek, MADISZ-fának, Forradalom-emlékerdőnek, ahogyan jónak látjuk. A fontos az, hogy ültessünk. Minden ember öt-hat fát legalább. Az az ő élete folytatása lenne... — Nagyon jó csemetésünk van, kiültetésre váró csemetékkel. Díszfa, haszonfa, minden kerül. Csak legyen, aki elültesse — veszi vissza a szót Borbándi Jenő. Hát, mi hiányzik akkor? Egyelőre a szándékokat összefogható szervezés, a dolog jelentőségének és szépségének tudatosítása. Fogjunk hát össze legalább erdeinkért, fáinkért e zűrzavaros világban, ültessünk fát, gondozzunk erdőt-kertet, ami túlél minket is, s túl e megcsuszamlott, zavaros időt UDVARHELYI MIKLÓS A bagdadi rádió jelentése szerint Irak tervet dolgozott ki a szárazföldi támadásra, az úgynevezett amerikaiatlanti-cionista unió ellen. A szaúd-arábiai Kadzsi városban már szárazföldi harcok folynak. Az irakiak célja a szövetséges erők visszavágó képességének felbecsülése. Brit források szerint Irak húsz páncélos járművet és több száz katonát vesztett. Az iraki csapatok behatolása Szaúd-Arábiába — amerikai értékelések szerint — nem jelenti a szárazföldi háború kezdetét, de a harcok, valószínű, folytatódni fognak, és nem fejeződnek be egyhamar. Kadzsi város nyolcvanötezer lakosa már a háború kezdetén elhagyta a települést. A szövetséges erők az Irak és Kuvait közötti vasúti és közúti összeköttetés megsemmisítésére összpontosítanak, s az iraki hadsereg teljes elszigetelése érdekében támadják a hadtáposzlopokat is. Ennek következtében az irakiak lemondtak légvédelmük ellenőrzéséről.. Sajnos, éppen a veszteségek miatt Irak ismét a környezetszennyezés fegyveréhez folyamodott, s újabb nagy mennyiségű kőolajat engedett az Öböl vizébe. A BBC szerint ezt az újabb fekete árt, a szövetséges erőknek helikoptereiből sikerült felderíteni, igaz, méreteit még nem sikerült felbecsülni. Jeruzsálemi katonai források szerint az elmúlt két nap folyamán Izraelt három rakétatámadás érte Libanonból. A France Presse arról tájékoztat, hogy az izraeli hadsereg tüzérsége Dél-Libanont támadta. Az egyiptomi elnök és Szaúd- Arábia királya újra felhívta Szaddam Husszein elnököt, hogy vonja vissza csapatait Kuvaiiból, mert így véget vethetnek a háborúnak. Hoszni Mubarak és Kadhafi líbiai elnök ezt megelőzően, valószínű, olyan tervről tárgyalt, amelynek értelmében az északafrikai országok kérni fogják a Biztonsági Tanács egybehívását a háború beszüntetése végett. A szovjet és amerikai külügyminiszteri találkozóról (folytatása a 2. oldalon) HÍRVILÁG HA IRAK KIVONUL KUVAITBÓL, BESZÜNTETIK A TÜZET Műsorkalauz: Ígéretünkhöz híven, mai lapszámunkban a brassói területi tévéstúdió műsora mellett közöljük a kolozsvári magyar nyelvű adás tartalmát. Az ATV hétfői magyar műsoráról is információkat kaphat az olvasó, ám valószínűleg nem a műsor végleges tartalmát és időtartamát még. Erre holnapi lapszámunkban visszatérünk.