Háromszék, 1991. december (3. évfolyam, 516-533. szám)
1991-12-03 / 516. szám
HÁROMSZÉK társadalmi -politikai napilap SEPSISZENTGYÖRGY 1991. DECEMBER 3., KEDD 516. SZÁM ARA 6 LEJ „Az alkotmány rózsája...“ Könnyű dolga van annak, aki a magyar költészet ismeretében értekezik a hazai parlament által elfogadott alkotmányról, melynek szentesítésére vagy elvetésére a vasárnapi népszavazás hivatott. Jóslásokba nem bocsátkozom, megmaradok a poézisnél, Petőfi Sándort idézem, ki ígyen szólott a maga kora nagyuraihoz: „Az alkotmány rózsája a tiétek, töviseit a nép közé vetetek...“ Oly kézenfekvő a hasonlat és az etnológia, hogy szinte szinte szégyen élni vele: ilyen „rózsás“ alkotmányt tálaltak nekünk — a rózsa jegyében. Alkotmányjogászok dolga lenne, hogy ezt a kerettörvényt pontról pontra elemezzék, kimutassák ellentmondásait, következetlenségeit, föltárják benne azt, ami érték, de azt is, ami ellentmond a demokrácia alapelveinek, azog helyett jogkorlátozást, az állampolgári szabadság helyett megszorítást jelent. Az alkotmány értékeiről bőven értekeznek, nem is szélünk vitába ezzel, annál inkább fel kell figyelnünk mindarra, ami ebben a szövegben forrása lehet — és lesz is, minden bizonnyal! — a polgári jogok további, beszűkítésének, a később kidolgozandó törvények totalitarista szellemének. " Állapodjunk meg egyetlenegy paszszusnál. Óriási vita volt körülötte, s mi félig-meddig „győzelemnek" könyveltük el, hogy sikerült egy jelzőt megmenteni, mert az a jelző némi „mozgásteret“ biztosítana számunkra. Azt hisszük mi. Idézzük! Az alkotmány 30. cikkelyének 7. alpontjáról van szó, mely szól imigyen: „Törvény által tiltott az ország és a nemzet gyalázása, az agreszszív háborúra, nemzeti, faji, osztályvagy vallási gyűlölségre való buzdítás, a területi szeparatizmusra vagy nyilvános erőszakra, illetve a jó erkölcsöket sértő obszcén megnyilvánulásokra való felhajtás.“ Mindennel egyetérthetünk, bár rendkívül általánosnak, zavarónak, sőt zűrzavarosnak érezzük a különböző fogalmak ilyetén összemosását, mert az erkölcs és a súlyos politikum mégsem tartozik ugyanabba a szférába. Ám: a „területi szeparatizmusra“ való felbujtás olyan abszurdum, amit egyáltalán nem tudunk mire vélni és magyarázni. Ha az alkotmány egyszer ünnepélyesen kimondja, hogy „Románia területe egy és oszthatatlan", mit jelenthet ez a külön kitétel. Tudom, hogy a jelző nélkül ez az alpont még súlyosabb lehetett volna, de belegondolok ebbe a jelzős szerkezetbe, és fölvetül bennem a következmények lehetősége. Például: ha a hatóságok úgy látják jónak, hogy megszüntessék, felosszák a mai székelyföldi megyéket, akkor mi, tiltakozván ez ellen, alkotmányellenes cselekedetet követünk el?! Ha egy-egy régió (Bánság például) különleges gazdasági státusra szeretne szert tenni — ami különben az egész ország javát szolgálhatná! —, ez alkotmányellenes? Ha egy község, falu bejáratához az állam nyelvén kívül- az ott lakók nyelvén is kiírják a nevét, ezzel megsértik a törvényességet? Ha egy település nem békélhet ki mai területi-adminisztratív hovatartozásával, és ebbéli szándékát bejelenti, az büntetendő? Folytathatnánk, ám ennyiből i? kitetszik, hogy törvényhozóink bizonyos cikkelyeknél maguk sem gondolták végig, mit is szövegeznek, micsoda abszurditásokat „törvényesítenek“. Olyan ez, számunkra legalábbis, mintha a gyanútlan állampolgárok, közösségek ellenében időzített gránátokat rejtettek volna el a szövegben, mit akkor robbantanak fel, és úgy, ahogyan akarják. Mert a dolgok öszszemosása, homályossága, kétértelműsége bármire módot és lehetőséget nyújt. Arra kérném az alkotmány mostani feltálalt szövegét magasztaló honatyákat és politikusokat, akik állandóan nemzetközi standardokra hivatkoznak, mutassanak a világ bármelyik alkotmányában hasonló kitételt. Ha mutatnak a mintik. És nem ez az egyetlen példa MAGYARI LAJOS Romániai mai ifjúsága a bizonytalan jövővel, aatástalansággal kell hogy szembenézzen. A tanulmányi körülmények egyre romlanak, a fiatalok körében a legmagasabb a „rejtett“ munkanélküliség aránya. Csoda-e hát, hogy nekivágnak a vakvilágnak? Mi lesz velük? (KOVÁCS LÁSZLÓ felvétele) A szavazópolgárok figyelmébe! Mától kezdve mindennap ellenőrizheti minden szavazati joggal rendelkező állampolgár a municípiumi polgármesteri hivatal székházában, hogy neve szerepel-e a névsorban. ( Az ideiglenes lakhellyel rendelkező polgárok, a személyazonossá- jgi igazolvány alapján, a polgármesteri hivatal kapusszobájában vagy a hivatal második emeleti, 30-as számú szobájában iratkozhatnak fel a szavazók névsorába. A szavazási körzetek ugyanazok maradnak, mint a legutóbbi rtOOO májusában szavazáskor voltak. A helyi sajátosságok nevében Több egyeztető tárgyalás után a brassói, csíki, gyergyói, háromszéki, marosi és udvarhelyi területi RMDSZ- szervezetek képviselői elhatározták, hogy koalíciót hoznak létre. A koalíció létrehozatalát azok a történelmi, gazdasági, politikai és kulturális sajátosságok indokolják, amelyek ennek a területnek a múltját, a jelenét és valószínűleg jövőjét is meghatározzák. A koalíció tulajdonképpen az RMDSZ programjának gyakorlatba ültetésén dolgozik, figyelembe véve a helyi sajátosságokat, de ugyanakkor arra is jogot sajnál, hogy tagszervezeteinek álláspontját egyeztetve, azt nyomatékosítva, az Országos Elnökség, a Küldöttek Országos Tanácsa vagy a Kongresszus elé javaslatokat terjesszen, beleértve program- vagy alapszabályzat-módosító indítványokat is. E koalíció neve: AZ RMDSZ SZÉKELYFÖLDI SZERVEZETEINEK KOALÍCIÓJA. Ez nem tévesztendő össze a székelyföldi politikai egyeztető csoporttal! A november 30-i ülésen a működési szabályzat szövegén kívül a népszámlálással, valamint a december 8-i referendummal kapcsolatos teendeket vitattuk meg. Ez utóbbi kérdéskörben a következő határozati javaslat született: (folytatása a 7. oldalon) AZ AGACHE-ÜGY FEJLEMÉNYEI Két személyt már letartóztattak Miután az ügyészség már lezárta az Agache-ügy kivizsgálását, a múlt hét közepén őrizetbe vették Héjjá Dezsőt, a Comalimetex Rt. cukrászlaboratóriumának főnökét és Orbán Daniela iaşi-i francia—angol szakos tanárnőt. A kézdivásárhelyi rendőrség, ügyészség és polgármesteri hivatal semmit sem tud az esetről. Bukaresti tisztek foglalkoznak az Agache-üggyel. Lévay Attila őrnagy, rendőrparancsnok hangsúlyozta, nekik nincs közük a letartóztatásokhoz. Sajnos, e hét folyamán újabb személyek őrizetbe vételére számíthatunk. A forradalom felfalja saját gyer- A MEGGAZDAGODÁS TITKA? Vállalkozók „fóruma“ A Magyar Vállalkozói Kamara találkozójára nem telt meg a kék terem. Sőt, a maroknyi érdeklődő kényelmesen elfért a „fél teremben“ is. Pedig — bár a beharangozott személyiségek jobbára már nem jutottak el hozzánk — Kolozsvár, Marosvásárhely, Udvarhely és Csíkszereda után — a gazdasági, az üzleti gondolkodás, a kisvállalkozókhoz közel álló kérdések és nem utolsósorban a kapcsolatteremtési lehetőségek igazán megérdemeltét volna a szélesebb érdeklődést. Dr. Oláh Zsigmond, az MVK vezetőségi tagja, Reiner Péter, Demeter László, Kulcsár Erika és Demeter Ervin kamaratagok és különböző vállalatok-vállalkozások (a két utóbbi a Budapest—Hargita Holding S.R.L.— kft. vegyes vállalat) képviselői-vezetői az üzleti etika levegőjét hozták el, nem titkolva azon szándékukat, hogy már az első találkozás esetén megfelelő, garanciaképes romániai vállalkozókkal kollaboráljanak, illetve közvetítést vállaljanak a kamara révén. FERENCZ CSABA (folytatása a 2. oldalon) Fiatalok a Polgári Szövetségben Szerdán, december negyedikén 18 órakor, a Polgári Szövetség sepsiszentgyörgyi, Grigore Bálán utca (Régi Piac) 1. szám alapi székházában, kerül sor a Polgári Szövetség Ifjúsági Szervezetének megalakulására Kovászna megyében. A PSZ Ifjúsági Szervezete a Polgári Szövetség részeként működik. A PSZISZ igyekszik valóra váltani a Polgári Szövetség által elfogadott alapvető dokumentumok eszméit, és azok alapján megoldást keres a civil társadaom kibontakozását gátló erkölcsi, társadalmi és gazdasági válság jelenségeire, amelyek az ifjúság életét is befolyásolják. A PSZISZ azokat a 16—25 éves ifjakat szándékszik soraiban tömöríteni, nemzetiségi, faji, vallási különbség nélkül, akik részt kívánnak venni a demokratikus civil társadalom kialakításában. (A PSZISZ felhívása a 2. oldalon) VISSZHANG Vannak íratlan törvények is A szabad sajtó törvényeihez tartozik a szabad véleménynyilvánítás. Valószínűleg, erre gondolt Máthé Árpád is, amikor, a „válaszadás jogán", levelet írt szerkesztőségünkbe, és kéri annak közlését. A Gyógyszertári kavalkád Sepsiszentgyörgyön című sorozat főszereplőjének férje válaszol a sértett fél férjének levelére. Kedves Uram! Félreértette az ügy közlésének szándékát, nem férjek és (FEKETE) (folytatása a 7. oldalon) Hová lett Bardóc gyógyszertárának bútorzata? Erdővidék felső felének egyetlen patikáját kirámolták. A rossz nyelvek azt mondják, hogy Brassóba szállították Rácska gyógyszerész valamikori bútorait. Milyen alapon? — kérdezzük mi, ennek a vidéknek lakói. Holnapután elviszik a borvízforrásokat is, a bodokit Rozsnyóba, a bibarcfalvit Kőhalomba?! Ezúton hívjuk fel a megye vezetőségét, hogy vigyázzon a megye vagyonára, a privatizálás neve mögött, sajnos, egyéb húzódik meg. Állítólag Brassóban egy előkelő patikát ékesítenek az olaszteleki patikából törvénytelenül elvitt bútorok. Követeljük, hogy azok kerüljenek vissza Bardóc község tulajdonába. Ezúton is felhívjuk a prefektúrát, hogy szervezzék meg a Kovászna megyei „Centrofarmot“, a legsürgősebben szolgáltassák vissza a község tulajdonát képező javakat. Még akkor is, ha „nagyfiúról“ van szó. Intézkedjenek, mert különben a központi szervekhez és az államelnökhöz fordulunk panaszunkkal. Szeretnénk, ha kérdésünkre és kérésünkre sürgősen választ kapnánk. BARDÓC KÖZSÉG LAKÓI