Határőr, 2001 (56. évfolyam, 1-15. szám)

2001-01-12 / 3. szám

­ Idegenrendészet, uniós igények A Határőrség aktuális határrendészeti, idegenrendészeti feladatairól volt szó a közelmúltban a Belügyminisztérium és a Rendőrtiszti Főiskola közösen rendezett tudományos tanácskozásának szekcióülésén. Dúzs József ezredes, a Határőrség országos parancsnoksága idegenrendészeti és szabálysértési főosztályának a vezetője az előkészítés alatt álló idegenrendészeti törvény új határőrségi aspektusairól tartott érdekes előadást. A kormány vállalta — mondta Dúzs József ezredes —, hogy 2002 végéig elvégzi a szükséges jogharmonizációt többek között a Határőrséget is érintő határőrizeti, idegen­­rendészeti és menedékjogi te­rületeken, és áttekinti a nem­zetközi visszafogadási egyez­ményeket. Az 1995 óta kötött visszafogadási egyezménye­ink döntő többsége megfelel az uniós elvárásoknak. Az unió elvárja tőlünk, hogy va­lamennyi szomszédos orszá­gunkkal legyen visszafogadá­si egyezményünk, hogy az európai gyakorlatnak megfe­lelően az elfogott migránso­­kat alapvetően ennek alapján távolíthassuk el az országból. „Olyan rendszert kell működtetni, amely a je­lenleginél hatékonyabban tudja a jog­ellenesen itt tartózkodó személyeket el­távolítani. ” „Élő” visszafogadási egyezmények Dúzs József ezredes kifejtette, rész­ben a legális migráció kapcsán és ví­zumpolitikánk miatt indokolt az idegen­rendészeti törvény módosítása, „s az idegenrendészeti kényszerintézkedéseket is szükséges az uniós gyakorlathoz igazí­tani". A jelenlegi menedékjogi törvé­nyünk sem EU-konform: egyetlen uniós országban sincs olyan gyakorlat, misze­rint azt a külföldit, aki benyújtja menekültstá­tus iránti kérelmét, nem lehet eltávolítani az or­szágból. „ Uniós szakem­berek elmondták: ille­tékes minisztereik 1992-ben megállapod­tak, hogyan járjanak el a menekültstátust meg­alapozatlanul kérőkkel szemben. Ez nem szere­pel a magyar jogszabá­lyokban, noha a Határ­őrség az elmúlt öt év­ben készen állt arra, hogy érvényre juttassa az európai gyakorla­tot. ” Dúzs József ezredes elmondta, a jogellenesen itt tartózkodó külföldiek eltávolítása nagyrészt várha­tóan a visszafogadási egyezmények alapján történik majd. „Jelenleg egyet­len visszafogadási egyezményünk sem tartalmaz olyan, személyes szabad­ságjogokat korlátozó, erre felhatalmazó rendelkezéseket, melyre hivatkozva mi az érintett külföldiek személyes szabad­ságát korlátozni tudnánk. Márpedig jogállamban ezt csak törvényi felhatal­mazással lehet. Nem elfogadható, hogy most az idegenrendészeti és a szabály­sértési törvény egyes paragrafusaival, a határátkelőkön megmarad, de módosulhat a visszairányítás intézménye a kötelező tartózkodási hely kijelölésével, illetve az előállítás jogán tudjuk végre­hajtani a visszafogadási egyezményekben szereplő feladatainkat. Az új törvény ezt a helyzetet rendezni fogja, a Határőr­séget várhatóan visszautasítási hatósági jogkörrel ruházza fel. A törvényben meg­határozott intézkedés keretében vissza­utasíthatjuk a külföldit. ” A Határőrség őrizetében A szóban forgó külföldit bírói enge­déllyel várhatóan egy hónapig őrizetbe vehetjük, az őrizet végrehajtásáról ne­künk kell gondoskodni. Ez pedig együtt jár a közösségi szállások rend­szerének az átalakításával. „A mai közösségi szállásaink olyan intézmények lesznek, ahol a személyes szabadság őrizet szintű korlátozására lesz joga a Határőrségnek. Legalábbis, ami a szállás elhagyását illeti. A szál­láson belül viszont nagyobb önállósága lesz az ott elhelyezett külföldieknek, mint mondjuk egy bv-intézetben. ” Ha a Határőrség nem tudja egy hó­napon belül az elfogott illegális mig­­ránst kitoloncolni az országból, akkor további eljárásra átadja a BM Beván­dorlási és Állampolgársági Hivatalnak. „A szakterület álláspontja — hang­súlyozta Dúzs ezredes —: semmi értel­me 18 hónapig közösségi szálláson tar­tani a külföldit, ugyanis ha egy hónap Dúzs József ezredes: Indokolt új idegenrendészeti jogszabályok megalkotása HATÁRŐR 2001/3

Next