Ajka - Ajkai Szó, 2003 (16. évfolyam, 1-45. szám)
2003-01-10 / 1. szám
HÍREK RÖVIDEN - ÜGYELETES GYÓGYSZERTÁR január 11-én (szombat): Deák Patika (Deák F. u. 2.), január 12-én (vasárnap): Hárs-Kőris Patika (Alkotmány u. 20.). AVTV műsorajánlat január 13-án (hétfőn) 18 órától: Magazinműsor: Újévi fogadás, Hírvilág, Baleset, Téli közlekedés, Visszapillantó. Ismétlés kedden 9, csütörtökön 18 órakor. Válasz a képviselőnek Demagógia, avagy kopogtatnak az ajtón? Az október 20-i önkormányzati választás az országgyűlési választások után kijelölte a Fidesz helyét az ellenzéki oldalon, ahonnan demagógiával próbálják zavarni az elsöprő fölénnyel megválasztott baloldali önkormányzat és vezetőjének munkáját. Így tesz most Fenyvesi úr is, elfeledve, hogy a legtöbb Fideszes társához hasonlóan 20%-nál alig több választótól kapott jogot a képviseletükre. Miért is hangoskodik Fenyvesi úr? Mert nem tudja a hosszú évek óta folyó igénytelen, elképzelés nélküli városvezetés után megérteni és elfogadni a közgazdasági tudással és szemlélettel, városvezetési gyakorlattal rendelkező vezető újszerű, a város érdekeit szolgáló koncepcióit. Mert a majdnem jelentéktelen súlyadó emelést égbekiáltó támadásnak tünteti fel. Ha számolunk kiderül, az emelés 1000 kg súlyú autónál kb. évi 8 liter benzin árát jelenti. Azt meg elfelejti, hogy a most hirtelen fontossá vált nyugdíjasok zömének nincs autója. Persze akkor nem aggódott úgy, amikor Ékes úrnak megszavazta a majd 1,5 milliós jutalmat, pedig abból sok szegény kaphatott volna 5-10 E Ftos segélyt. Még mindig nem érti, hogy a minden Fidesz tag által kötelezően emlegetett Bokros-csomag nélkül az ország csődbe jutott volna és hogy az új önkormányzat - ha néha egyesek érdekeit sérti is - a város egészét tartja szem előtt Fidesz berkekben tetsző lehet a nyugdíjasoknak szóló orbáni üzenet: „Tegyék félre a Medgyessy-kormánytól kapott 19.000 Ft-ot, mert a következő évben jönnek érte és visszaveszik” Csak hát ez nem igaz. Mert ez a kormány a Fidesszel ellentétben már az első hónapokban adott a nyugdíjasoknak, egészségügyieknek, pedagógusoknak. A szükséges áremelések (energia, közlekedés, stb.) pedig bármilyen színű kormány alatt is elkerülhetetlenek lennének. Végül én is idézek: „A Magyar Köztársaságban minden állampolgár köteles jövedelmi és vagyoni viszonyának megfelelően a közterhekhez hozzájárulni.” Alkotmány 70/1. paragrafus. Bizony, tisztelt Fenyvesi képviselő úr! Gazdag György nyugdíjas Ajka, Bányász u. 13. Ajkai Szó 2003. január 10. Az ellenzéki frakciók közleménye Az ígéret a szemest is megvakítja A választások előtt minden jelentősebb párt megfogalmazta programját, ami alapján a választópolgárok döntöttek, és ezzel a döntéssel egy időre jelentősen meghatározták az ország és a személyes sorsuk alakulását is. A többség által választott programról csak akkor derülhet ki, hogy esetleg a szemest is megvakította, amikor eljön az igazság pillanata. Az igazság pillanata pedig máris elérkezett! Az országosan és helyi szinten is a hatalomra (ők fogalmaztak így) kerülő MSZP-SZDSZ koalíció első 100 napos működése óta eltelt időszak ennek fényes bizonyítéka. Több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak! Hangzott a választások előtt a szocialistáktól. De mit is mondanak most a többséget, a helyi hatalmat alkotó MSZP-SZDSZ-es képviselők: „Gazdaságilag nehéz évünk lesz.” „A 2003-as év nehezebb lesz.” „Üres a kassza.” „Nagyon nehéz évünk lesz.” „Nem kapunk annyi támogatást a kormánytól, mint reméltük”. Több pénzt az emberektől az önkormányzatoknak! Ma már ez egyenesebb és tisztább beszéd lenne, de ezzel elismernék a helyi adók tervezett inflációnál nagyobb mértékben való emelésének szükségességét, így nem mondtak ki, és nem ismertek el semmit, az emeléseket viszont végrehajtották. (MSZP-SZDSZ-Civil frakciók!) Győzelemhez segítő ígéreteikkel ellentétben nem minden 70 évnél idősebb nyugdíjas, hanem csak egy szűk részük mentesül a kommunális adó fizetési kötelezettsége alól. Megszüntették a szakmunkástanulók és a csökkent munkaképességű munkaerőt foglalkoztatók kedvezményét, valamint az Ipari Park területén végzett beruházások támogatásához nyújtott adómentességet. A gépjárművek súlyadója, minden megkezdett 100 kg-ja után egységesen 900 Ft-ban lett meghatározva, az egyéb katalizátorral ellátott gépjárművek 25%-os adókedvezménye pedig megvonásra került, többlet terheket róva ezzel az autósok többségére. A Kormány által tervezett 4,5%-os inflációnál jelentősebb mértékben kerültek emelésre a víz és csatorna, a szemétszállítás, és a helyi közlekedés díjtételei. Ezzel szemben azoknak az óvodáknak és iskoláknak - ahova gyermekeink és unokáink járnak - dologi kiadásait csak ennél jelentősen kisebb mértékkel kívánják emelni, megakadályozva ezzel nem csak a nevelés- oktatás színvonalának emelését, hanem annak szinten tartását is. A nagyon sok embernek munkát adó kis- és közepes vállalkozókat is kedvezőtlenül érintik a megvont adókedvezmények, ráadásul helyzetüket tovább nehezíti a járművek elhelyezéséről, parkolóhelyek biztosításáról szóló MSZP-SZDSZ-Civil frakciók által elfogadásra került rendelet. Mielőtt ítélkeznénk, gondoljunk arra, hogy a sor végén ott állunk mi fogyasztók, akiknek az emeléseket végül is meg kell fizetnünk. (Több pénzt az emberektől, az önkormányzatoknak!) De ez még mind nem elég. Meg fogják szavazni a parkolási díjat is, ezzel különösen a vállalkozókat és a külvárosi lakókat sújtva! Természetesen ezekkel a döntésekkel a Fidesz-Magyar Polgári Párt-MDF és a Pro Urbe frakciók nem tudunk és nem is akarunk azonosulni. Éppen ezért több módosító indítványt nyújtottunk be, amelyeket a demokrácia adta lehetőségükkel élve, minden bizonnyal meggyőződésből az MSZP-SZDSZ-Civil frakciók tagjai kivétel nélkül leszavaztak. A demokrácia viszont arra is lehetőséget ad, hogy Ajka város Önkormányzatának szervezeti és működési szabályzatában foglaltak szerint 22.§ (5) valamennyi képviselő kifejthesse véleményét, amelyeket az ülés elnöke a hozzászólások után nem értelmezhet. Továbbá a 26.§ (4) szerint: Az ülést vezető elnök a szavazás során véleményt már nem nyilváníthat. Meg kívánjuk jegyezni, hogy az érvényben lévő SZMSZ értelmében minden képviselő két alkalommal szólhat hozzá minden napirendi ponthoz először 4, másodszor 2 perc terjedelemben 23.§(1). Ugyanakkor a vak is láthatja, hogy az eddigi testületi üléseken az említett paragrafusok rendre sérültek, aminek következtében a demokrácia adta jogainkat többször nem gyakorolhattuk. Amennyiben az MSZP-SZDSZ-Civil többség valóban a város valamennyi polgára érdekében együtt kíván működni a FIDESZMDF-Pro Urbe ellenzékkel, akkor azt örömmel fogadjuk. Ugyanakkor figyelmükbe ajánljuk, hogy a demokráciában párbeszédet csak két egyenrangú fél folytathat, még akkor is, ha az egyik többségben van. FIDESZ-MDF, Pro Urbe frakciók Tisztelt Olvasóink! A múlt év második felében emelkedett a szerkesztőségbe eljuttatott névtelen levelek száma. Név és cím híján ezekkel akkor sem tudunk mit kezdeni, ha egyébként közérdekű tartalmuk miatt (amellyel nem értünk feltétlenül egyet!) közlésre érdemesek volnának. „Gazdátlanok” olyan aláírással, mint pl. „egy fiatal ajkai édesanya”, vagy „egy tanár- és gyermektisztelő szülő”, azaz: hiteltelenek. Arra természetesen van mód, hogy a szerző nevét ne jelentessük meg, ha ezt kéri („név és cím a szerkesztőségben”), s ez a „titkosság” csak bírósági eljárás során oldható fel. Az Ajkai Szó az új évben és az új önkormányzati ciklusban is a nyilvánosság, mint a demokrácia egyik fő garanciája pártján áll. A korlátokat a személyhez fűződő jogok és a terjedelem jelentik - s örülünk az olyan lényegre törő, „nyomdakész” anyagoknak, mint „egy kerékpáros” 2002. december 13-i számunkban megjelent írása. Gimesy Miklós főszerkesztő