Ajka - Ajkai Szó, 2003 (16. évfolyam, 1-45. szám)

2003-01-10 / 1. szám

HÍREK RÖVIDEN - ÜGYELETES GYÓGYSZERTÁR ja­nuár 11-én (szombat): Deák Patika (Deák F. u. 2.), január 12-én (vasárnap): Hárs-Kőris Pati­ka (Alkotmány u. 20.). AVTV műsorajánlat január 13-án (hétfőn) 18 órától: Maga­zinműsor: Újévi fogadás, Hírvilág, Baleset, Téli közlekedés, Visszapillantó. Ismétlés kedden 9, csütörtökön 18 órakor. Válasz a képviselőnek Demagógia, avagy kopogtatnak az ajtón? Az október 20-i önkormányzati választás az országgyűlési választások után kijelölte a Fi­desz helyét az ellenzéki oldalon, ahonnan de­magógiával próbálják zavarni az elsöprő fö­lénnyel megválasztott baloldali önkormányzat és vezetőjének munkáját. Így tesz most Fenyvesi úr is, elfeledve, hogy a legtöbb Fide­­szes társához hasonlóan 20%-nál alig több vá­lasztótól kapott jogot a képviseletükre. Miért is hangoskodik Fenyvesi úr? Mert nem tudja a hosszú évek óta folyó igénytelen, elképzelés nélküli városvezetés után megérteni és elfogadni a közgazdasági tu­dással és szemlélettel, városvezetési gyakor­lattal rendelkező vezető újszerű, a város érde­keit szolgáló koncepcióit. Mert a majdnem jelentéktelen súlyadó eme­lést égbekiáltó támadásnak tünteti fel. Ha szá­molunk kiderül, az emelés 1000 kg súlyú au­tónál kb. évi 8 liter benzin árát jelenti. Azt meg elfelejti, hogy a most hirtelen fontossá vált nyugdíjasok zömének nincs autója. Persze ak­kor nem aggódott úgy, amikor Ékes úrnak megszavazta a majd 1,5 milliós jutalmat, pedig abból sok szegény kaphatott volna 5-10 E Ft­­os segélyt. Még mindig nem érti, hogy a minden Fidesz tag által kötelezően emlegetett Bokros-cso­mag nélkül az ország csődbe jutott volna és hogy az új önkormányzat - ha néha egyesek érdekeit sérti is - a város egészét tartja szem előtt Fidesz berkekben tetsző lehet a nyugdíja­soknak szóló orbáni üzenet: „Tegyék félre a Medgyessy-kormánytól kapott 19.000 Ft-ot, mert a következő évben jönnek érte és vissza­veszik” Csak hát ez nem igaz. Mert ez a kor­mány a Fidesszel ellentétben már az első hóna­pokban adott a nyugdíjasoknak, egészség­­ügyieknek, pedagógusoknak. A szükséges áremelések (energia, közlekedés, stb.) pedig bármilyen színű kormány alatt is elkerülhetet­lenek lennének. Végül én is idézek: „A Magyar Köztársa­ságban minden állampolgár köteles jövedelmi és vagyoni viszonyának megfelelően a közter­hekhez hozzájárulni.” Alkotmány 70/1. parag­rafus. Bizony, tisztelt Fenyvesi képviselő úr! Gazdag György nyugdíjas Ajka, Bányász u. 13. Ajkai Szó 2003. január 10. Az ellenzéki frakciók közleménye Az ígéret a szemest is megvakítja A választások előtt minden jelentősebb párt megfogalmazta programját, ami alapján a vá­lasztópolgárok döntöttek, és ezzel a döntéssel egy időre jelentősen meghatározták az ország és a személyes sorsuk alakulását is. A többség által választott programról csak akkor derülhet ki, hogy esetleg a szemest is megvakította, amikor eljön az igazság pillanata. Az igazság pillanata pedig máris elérkezett! Az országosan és helyi szinten is a hatalomra (ők fogalmaztak így) kerülő MSZP-SZDSZ koalíció első 100 napos működése óta eltelt időszak ennek fényes bizonyítéka. Több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak! Hangzott a választások előtt a szocialistáktól. De mit is mondanak most a többséget, a helyi hatalmat alkotó MSZP-SZDSZ-es képviselők: „Gazdaságilag nehéz évünk lesz.” „A 2003-as év nehezebb lesz.” „Üres a kassza.” „Nagyon nehéz évünk lesz.” „Nem kapunk annyi támogatást a kor­mánytól, mint reméltük”. Több pénzt az embe­rektől az önkormányzatoknak! Ma már ez egyenesebb és tisztább beszéd lenne, de ezzel elismernék a helyi adók tervezett inflációnál nagyobb mértékben való emelésének szüksé­gességét, így nem mondtak ki, és nem ismertek el semmit, az emeléseket viszont végrehajtották. (MSZP-SZDSZ-Civil frakciók!) Győzelemhez segítő ígéreteikkel ellentétben nem minden 70 évnél idősebb nyugdíjas, ha­nem csak egy szűk részük mentesül a kommu­nális adó fizetési kötelezettsége alól. Meg­szüntették a szakmunkástanulók és a csökkent munkaképességű munkaerőt foglalkoztatók kedvezményét, valamint az Ipari Park területén végzett beruházások támogatásához nyújtott adómentességet. A gépjárművek súlyadója, minden megkezdett 100 kg-ja után egységesen 900 Ft-ban lett meghatározva, az egyéb katali­zátorral ellátott gépjárművek 25%-os adóked­vezménye pedig megvonásra került, többlet terheket róva ezzel az autósok többségére. A Kormány által tervezett 4,5%-os infláció­nál jelentősebb mértékben kerültek emelésre a víz és csatorna, a szemétszállítás, és a helyi közlekedés díjtételei. Ezzel szemben azoknak az óvodáknak és iskoláknak - ahova gyerme­keink és unokáink járnak - dologi kiadásait csak ennél jelentősen kisebb mértékkel kíván­ják emelni, megakadályozva ezzel nem csak a nevelés- oktatás színvonalának emelését, ha­nem annak szinten tartását is. A nagyon sok embernek munkát adó kis- és közepes vállalkozókat is kedvezőtlenül érintik a megvont adókedvezmények, ráadásul hely­zetüket tovább nehezíti a járművek elhelyezé­séről, parkolóhelyek biztosításáról szóló MSZP-SZDSZ-Civil frakciók által elfogadás­ra került rendelet. Mielőtt ítélkeznénk, gondoljunk arra, hogy a sor végén ott állunk mi fogyasztók, akiknek az emeléseket végül is meg kell fizetnünk. (Több pénzt az emberektől, az önkormányzatoknak!) De ez még mind nem elég. Meg fogják sza­vazni a parkolási díjat is, ezzel különösen a vállalkozókat és a külvárosi lakókat sújtva! Természetesen ezekkel a döntésekkel a Fi­­desz-Magyar Polgári Párt-MDF és a Pro Urbe frakciók nem tudunk és nem is akarunk azono­sulni. Éppen ezért több módosító indítványt nyújtottunk be, amelyeket a demokrácia adta lehetőségükkel élve, minden bizonnyal meg­győződésből az MSZP-SZDSZ-Civil frak­ciók tagjai kivétel nélkül leszavaztak. A demokrácia viszont arra is lehetőséget ad, hogy Ajka város Önkormányzatának szerveze­ti és működési szabályzatában foglaltak szerint 22.§ (5) valamennyi képviselő kifejthesse vé­leményét, amelyeket az ülés elnöke a hozzá­szólások után nem értelmezhet. Továbbá a 26.§ (4) szerint: Az ülést vezető elnök a szavazás során véleményt már nem nyilváníthat. Meg kívánjuk jegyezni, hogy az érvényben lévő SZMSZ értelmében minden képviselő két al­kalommal szólhat hozzá minden napirendi ponthoz először 4, másodszor 2 perc terjede­­lemben 23.§(1). Ugyanakkor a vak is láthatja, hogy az eddi­gi testületi üléseken az említett paragrafusok rendre sérültek, aminek következtében a de­mokrácia adta jogainkat többször nem gyako­rolhattuk. Amennyiben az MSZP-SZDSZ-Civil több­ség valóban a város valamennyi polgára érde­kében együtt kíván működni a FIDESZ­­MDF-Pro Urbe ellenzékkel, akkor azt öröm­mel fogadjuk. Ugyanakkor figyelmükbe ajánl­juk, hogy a demokráciában párbeszédet csak két egyenrangú fél folytathat, még akkor is, ha az egyik többségben van. FIDESZ-MDF, Pro Urbe frakciók Tisztelt Olvasóink! A múlt év második felében emelkedett a szerkesztőségbe eljuttatott névtelen levelek száma. Név és cím híján ezekkel akkor sem tudunk mit kezdeni, ha egyébként közérdekű tartalmuk miatt (amellyel nem értünk feltétlenül egyet!) közlésre érdemesek volnának. „Gazdátlanok” olyan aláírással, mint pl. „egy fiatal ajkai édesanya”, vagy „egy tanár- és gyermektisztelő szü­lő”, azaz: hiteltelenek. Arra természetesen van mód, hogy a szerző nevét ne jelentessük meg, ha ezt kéri („név és cím a szerkesztőségben”), s ez a „titkosság” csak bírósági eljárás során oldha­tó fel. Az Ajkai Szó az új évben és az új önkormányzati ciklusban is a nyilvánosság, mint a de­mokrácia egyik fő garanciája pártján áll. A korlátokat a személyhez fűződő jogok és a terjede­­lem jelentik - s örülünk az olyan lényegre törő, „nyomdakész” anyagoknak, mint „egy kerék­páros” 2002. december 13-i számunkban megjelent írása. Gimesy Miklós főszerkesztő

Next