Dunabogdány - Bogdányi Híradó, 2021 (32. évfolyam, 1-12. szám)

2021-01-01 / 1. szám

Aktuális hírek Új esztendő köszön­tött be és a szokások­nak megfelelően polgármesteri évérté­­­kelővel jelentkezünk. Az óévre tekintettünk vissza és a jövő lehe­tőségeit vizsgáltuk Schuszter Gergely pol­gármesterrel. Évértékelő a polgármesterrel Már két éve nem volt falugyűlés, ebből csak egyén felelős a pandémia, és - ha jól tudom - nov­ember folyamán közéleti kérdések sem érkeztek az önkormányzathoz. Hogyan énekeli ezt? Idén a pandémia, tavaly pedig a választások miatt maradt el. Mindent kiveséztünk a vá­lasztási szakaszban. A magam részéről szíve­sen megyek falugyűlésre, mint ahogy szívesen mentem a választási vitára is. Mariannt tisz­telem, amiért bátran kiállt és nekem is jó volt újra elmondani, hogy a falu merre jár, merre tart. Szívesen beszélek emberek előtt, a főis­kolán, majd az egyetemen erre képeztek ki. Részemről holnap is rendezhetnénk egy falu­gyűlést. Aminek nagyon örülnék, mert akkor ez azt jelenti, hogy a Covid-19 eltűnt. Kimondottan a pandémiára mennyit költött az önkormányzat? Mi a teendő ezen a területen? Falun más, mint egy városban. Sokkal kön­­­nyebb. A településen 125 levél ment ki 65 év felettieknek, aki egyedül, családi háttér nél­kül él és időskorúnak számít. Rájuk nagyon odafigyeltünk, de legtöbb esetben ők is meg­nyugtattak minket, hogy meg tudják oldani a mindennapjaikat. Emellett 440 maszkot szállítottunk ki a 70 év felettieknek. A civi­lek pedig pénzt gyűjtenek a helyi takarékban vezetett számlán , amelynek szétosztása ta­vasszal várható. Mindig hangsúlyozom, hogy Bogdányban jól működnek az alapintézmé­nyek: 2020. március 15-én vasárnap már ös­­­szeült a kerekasztal, ahol mindenki jelen volt az élelmezéstől a rendőrön át az egészségügyi dolgozókon keresztül az intézmények veze­tőkig. Egy pillanat alatt át tudtunk állni a ve­szélyhelyzetre. Nagy segítség volt kolléganőm Kammererné Stein Dóra család és gyermekjó­léti szolgálat részéről, mivel napi 8 órában fog­lalkozik a nehéz helyzetben élőkkel, így min­den adat rendelkezésünkre állt. A Figyelj Rám egyesület azonnal készenlétben állt, de min­denki felajánlotta segítségét és így tesz most is. A költségek 3,8 millióra át rúgnak eddig, ebben települési támogatás, közétkeztetés, étel­csomagolás, szállítás, maszkot fel aján­dékcsomagok, védőeszközök, tesztek vannak! A pandémia miatt - csakúgy mint tavasszal, most is - a polgármester egy személyben hoz döntéseket. Milyen döntéseket hozott az elmúlt hónapban? Informáljon, legyen szíves, ugyanis egyről sincs fenn utalás a községi honlapon vagy más fórumon! Az önkormányzat napi működésével kap­csolatos döntések születtek: tesztelések, mű­szaki ellenőr kiválasztása az óvoda építéshez, konténer csoportszoba bérbevétel, Művelődési ház alapító okirat módosítás, Bursa Flungarica, szociális tűzifa szétosztás, civil szervezetek támogatása, közétkeztetés hozzájárulás kiadása és rengeteg egyezte­tés. A decemberi Rokfalusy Balázs számban képvise­lő újra terítékre hozta a vizes ügyet. Az önkormányzat ügy­védje szerint nem tehet semmit a visszásságok tisztázására az önkormányzat, ami a tulajdonában történt kárt illeti. Valóban nincs dolga a tulajdonosnak azzal, hogy utá­nanézzen, hogyan sáfárkodott az előző szolgál­tató, hisz a víznek akkor 73 százaléka elfolyt? Valóban nincs teendője akkor, ha a rendőrség olyan banális okra hivatkozva függeszti fel az eljárást az eltűnt víz 16 százalékáért fele­lős azonosított víztolvaj-elkövetővel szemben, hogy nem sikerült a kilétét megállapítani. Vagy különmegállapodás született? Ki - kinek fizet és mennyit? Megtudhatjuk? A kár nem az Önkormányzatot érte, hanem a szolgáltatót. Ők megtették a feljelentést, a rendőrség, illetve a nyomozó hatóság munká­ját pedig nem feladatom megítélni, de biztos vagyok, hogy szakszerűen jártak el. Nekem a nyomozásról semmiféle információm nin­csen, nem kerestek, ezért nem is nyilatkoz­tam. Külön megállapodást mi senkivel sem kötöttünk, nem köthettünk, hiszen az Önkor­mányzat nem vehet részt a folyamatban, ez a Fogyasztó és a Szolgáltató közötti jogviszony! A képviselő szerint az ügyvédnek majd egy évbe került a válaszlevél. Valljuk meg, ez nem vall hatékonyságra. Milyen ügyekben képviseli az önkormányzatot a jogi szakember? Milyen díjazásért? Ez annyiban tévedés, hogy a jogi szakem­ber személyesen, szóban már elmondta és elmagyarázta a testületnek zárt ülésen, hogy milyen okok miatt nem tudunk perrel élni. Megkerestünk egy szakjogászt is, részéről ugyanez volt az álláspont, így nem kezde­ményeztem feljelentést. Az októberi ülésen, ahol elhangzott ez a kérés másnap felhívtam az ügyvéd urat, hogy a képviselő testület írás­ban kéri a választ. Nem nagyon értette, hiszen szóban már elmondta, de ha ez a kérés, akkor leírja. Ez órabérről lévén szó 20.000 Ft+Áfa/ óra összegbe kerül idestova 6 éve, ugyanan­­­nyiba, amennyiért az elődje dolgozott 2010- 14 között. Az önkormányzatot a peres eljárá­sokban, az ingatlanokkal és önkormányzati gazdasági társasággal kapcsolatos ügyekben képviseli, továbbá segítséget nyújt az önkor­mányzat egyes napi ügyeiben szükséges jogi álláspont kialakításában. Kiváló ügyvédnek és embernek tartom, maximálisan megbízom benne. A 2019.09.10-ei Kt. ülés jegyzőkönyve vizes ügyben részletfizetésre is utal. Azért érdekes ez, mert ha nagyobb díjat fizetett a lakosság, tulaj­donképpen minden olyan befizetés, ami elmara­dásból származik, már lakosság szempontjából megfizetésre került. Nem érdektelen, hogy ki­ mi­­re használja fel ezt a pluszpénzt... Mennyi pénz folyt be az önkormányzathoz és mennyi a szol­gáltatóhoz a vizes ügy anomáliáinak rendezése folytán? Mire fordítják ezt az összeget? A lakosság senki helyett nem fizet, a 2011- ben megállapított vízdíj alapján mindenki a saját fogyasztása után és annak mértékéig fizeti a vízdíjat. Az érvényben lévő törvények alapján minden pénz a szolgáltatóhoz folyik be, a rendszerfejlesztési összeget, illetve az éves bérleti díjat ebből a hálózatra kell fordí­tani. A magas vízdíjak csökkentését miért nem kéri méltányosságból az önkormányzat? Pedig ez va­lóban a lakosság képviselete lenne, és mindössze egy A4-es papírba kerül. Már nem áll fenn az a helyzet, ami alapján akkor megállapították a magas vízdíjat és még a példátlan elfolyás - hanyagság mellett is nyereséget realizált a szol­gáltató. Ez most extraprofitként jelentkezik az új szolgáltatónál? Meglep mennyire nincs tisztában a tények­kel: a jelenlegi vízdíj egy 2011. december 5-i testületi ülés döntése. Az volt az utolsó, ami­kor a testület beleszólhatott az árak alakulásá­ba. (Danubia-televízió, archívum) Azt érintette 10%-ban a rezsicsökkentés, azóta az árak­­ a kormány rezsicsökkentési programja által - be vannak fagyasztva, tehát se fel, se le. Ezen felül az állam bevezette a vezetékadót is, amit úgyszintén a szolgáltató fizet az önkormány­zat helyett. A lakosság képviselete abban van, hogy ugyanezért a díjért sikerült szolgáltatót váltani és ezáltal jobb szolgáltatást értünk el. A díjba nincs beleszólásunk 2011 óta! Ezt törvényi jogszabály határozza meg. 1997-ben a település és a szolgáltató (DMRV) kötöttek egy szerződést, az árak onnan az inflációval párhuzamosan jutottak a díjbefagyasztásig! Nyereségről pedig összességében szó sincs, a víziközmű hálózat működtetése alapvetően inkább veszteségesnek mondható, hiszen a 2012-től befagyasztott vízdíjak mellett a szol­gáltatók 2020.évi költségeket viselnek, az ak­tuálisan jelentősen megemelt vezetékadóról nem is beszélve, amelynek további hátrányos következményei lehetnek a szektor számára. A jogszabályi helyzet szerint a díj megál­lapítására az önkormányzat nem jogosult, a víziközmű-szolgáltatási díjak meghatározásá­nak jogköre miniszteri hatáskörbe került, aki rendeletben állapítja meg a díjat. E rendelet megalkotására 2012. óta nem került sor, így a 2011.12.31-én érvényes díjakat kell fizetni a díjak befagyasztása miatt. Extraprofit!? Nem jövünk ki nullára! Tovább­ra is fenntartom és javasolom, hogy amint a Covid elment a vízről legyen fórum, hozzáértő emberek meghívásával! Nem baj, ha beszé­lünk róla, hátha átlátjuk jobban a helyzetet! Úgy látom erre továbbra is szükség van. Vegyük sorra a területeket! Költségvetés. A 2020. évi költségvetés elfogadása egy kurió­ 2 Bogdányi Híradó XXXII. évfolyam 1. szám

Next