Jánoshalma - Hunyadi Népe, 2000 (15. évfolyam, 1-12. szám)

2000-01-01 / 1. szám

Jánoshalma Város önkormányzatának lapja Terveinkben a jövőre is gondolunk Beszélgetés közérdekű kérdésekről Kiss György polgármesterrel Az önkormányzat még az elmúlt év derekán úgy döntött, hogy megépítteti az ivóvíztisztítót a Bajai úton, a Szilasi tanya mögötti önkormányzati területen. A berendezéseket épületekben és zárt területen helyezik el, egy külön tanulmányterv szerint. Ennek alapján a nyár végén a képviselő-testület pályázatot írt ki a terv kivitelezésére. Erre hat ajánlat érkezett, melynek eredményét októberben hirdették ki. A novemberi közmeghall­gatáson elhangzott, hogy a kihirdetett döntést két vesztes pályázó megfellebbezte. A Közbeszerzési Tanács Döntőbizottsága a ké­relmüknek helyt adott és 6 millió forintra megbírságolta ön­­kormányzatunkat. A közmeghallgatáson Kiss György polgár­­mester kifejtette, hogy nem értenek egyet ezzel a döntéssel, és jogi úton próbálják az igazukat érvényesíteni. díszkerítés, a teljes 8 ezer négy­zetméter terület feltöltése, parko­sítása. A többi ajánlattevő sima drótfonatos kerítést és csak az építményekhez feltétlenül szüksé­ges föld­feltöltést tervezett. Felté­telezem, az olcsóbb árajánlatot be­adók később egy szerződésmódo­sítással valósították volna meg el­képzeléseinket. Ezért sem tartom reálisnak a Döntőbizottság határo­zatát, hogy miért nem a legolcsóbb pályázatot nyilvánítottuk győztes­nek. (Folytatás a 9. oldalon)­­ A részletekről kérdezzük most városunk első emberét.­­ A Közbeszerzési Tanács Dön­tőbizottságához fellebbezett kettő cég a Christ Hungária Kft. és a Vettentechnik Kft., mert nem ők nyerték a pályázatot. Mi a jogi utat betartva, a jogi eljárásoknak megfelelően megpályáztattuk ezt a víztisztítót. Hatan nyújtottak be pályázatot. Valóban a VIZIKOM Kft. ajánlata nem a legolcsóbb volt - ez tény és való de számításaink szerint a VIZIKOM ennyivel több munkát vállalt. - Mégis mi volt ez a többlet? - Úgy gondolkodtunk, hogy ez a víztisztító a létesítményeivel szép, esztétikus, tetszetős, rende­zett, szemet gyönyörködtető le­gyen. A VIZIKOM Kft. pályáza­tában benne van a Bajai út felőli A víztisztítómű leendő telepe a Bajai úton Válaszok a közmeghallgatási kérdésekre Az 1999. november 27-én meg­tartott közmeghallgatáson, Pető István úr által feltett kérdéseire az alábbi válaszokat adom: 1. Kérdésére válaszolva tájé­koztatom, hogy ösztönözni fogom képviselő­társaimat az együttmű­ködésre, mint ahogy ezt eddig is tettem. Szükség esetén az esetle­ges megbízatások visszavonására, illetve személycserékre is javas­latot teszek. 2. Az Ön számára is nagyon jól ismert tény, hogy a képvise­lő-testület határozati javaslatait nem egy személyben terjesztem elő és nem is én döntök egyedül az adott kérdésekben. A határo­zatokat a képviselő-testület egy­szerű szótöbbséggel, vagy minő­sített többséggel hozza. A magam nevében elmondhatom, hogy min­dent megteszek a törvénysértő ha­tározatok elkerülésére és ebben ösztönözni fogom képviselő­tár­saimat is. 3. Önkormányzatunk a Képvi­selő-testület 539/1999. (IX. 29.) Kt. sz. határozata alapján, közbe­szerzési eljárás keretében, a víz­tisztító közmű megépítésére a já­noshalmi Vizikom Kft.-vel kötött vállalkozási szerződést­­ fővállal­kozás keretében. A megállapodás­ban szabályozásra került minden releváns kérdés, többek között az Ön kérdésében szerepelő kötbérek (kártérítés) kérdése is. Természe­tesen az önkormányzat felé csak a fővállalkozó lehet felelős, a fő­­vállalkozó felé pedig az alvállal­kozók és ezek ilyen módon ke­rültek a szerződésbe. A közbeszerzési eljárás előírá­sait az önkormányzat tiszteletben tartotta. A pályázati kiírásban meghatározásra került milyen el­bírálási szempontok és fontossági sorrend alapján lesz kiválasztva a nyertes pályázó. Ezek: műszaki előterjesítés, fizetési feltételek, a­­jánlott ár, szavatolt vízminőség, garanciális feltételek és a refer­enciamunkák. A felsorolt elbírá­lási szempontok alapján a képvi­selő-testület 4 pontban (1,2,4,6) ta­lálta jobbnak és 2 pontban egye­nértékűnek a Vizikom Kft. ajánlatát a többi ajánlatokkal szemben. A képviselő-testület döntése ellen két ajánlattevő, a budaörsi Christ Hungária Kft. és a pécsi Wattenteknik Kft. élt jogorvoslati lehetőségével a Közbeszerzések Tanácsának Közbeszerzési Döntő­­bizottságához. Az első cég azért fordult a döntőbizottsághoz, mert úgy tartotta, kizárták az eljárásból, míg a második azért, mert véle­ménye szerint az önkormányzat, mint a Vizikom Kft. tulajdonosa anyagilag érdekelt volt abban, hogy az kerüljön ki győztesként. (Folytatás a 8. oldalon) EREDMÉNYEKBEN GAZDAG, BOLDOG ÚJ ESZTENDŐT KÍVÁNUNK MINDEN KEDVES OLVASÓNKNAK* Békés évzárás A képviselő-testület 1999-ben december 21-én ülésezett utoljá­ra. Míg a novemberi ülést éles pengeváltások jellemezték, addig talán a közelgő karácsonynak is betudható, hogy aránylag csen­desen vitatták meg a képviselők nyílt ülésen a 16 napirendi pontot és kettőt a zárt ajtók mögött. Napirend előtt Kollár István a művelődési bizottság elnöke, be­jelentette, hogy egészségi álla­potára tekintettel lemond a bi­zottság elnöki tisztéről. A meghívó ugyan 13 nyílt na­pirendi pontra invitált hallgató­ságot, míg egy zárt ülési témára. Az ülés kezdetén azonban még további napirendi pont felvételé­re tettek javaslatokat, melyet a testület rendre el is fogadott. Ezek után a képviselők a ter­mőföld védelméről szóló rende­let-tervezet vitájával indítottak. Végül, hosszas vitát követően még­sem született meg a rendel­kezés. Egy hónappal az elfogadása után máris módosította a testület az önkormányzati vagyon érté­kesítéséről, hasznosításáról szóló rendeletét. Módosították a képviselők a Hunyadi János Általános Iskola és a Radnóti Miklós Gimnázium és Informatikai Szakközépiskola Alapító Okiratát. Pályázatot írtak ki a gimnázi­umi igazgatói állásra, mert Fe­kete József megbízatása a nyáron lejár és igazgatót kinevezni csak pályáztatás után lehetséges. Programfüzet megjelentetésé­ről is döntött a képviselő-testület. Több utca nevét változtatta meg a testület, de maradt még egy-kettő melyről később dönte­nek. Készülhet az előtanulmányterv a város szennyvízhálózatának és tisztítóművének bővítéséről. Elutasította a képviselő-testü­let a Városi Ipartestület kérelmét, melyben a hirdető tábla miatti területhasználati díj elengedését kérték. Az Általános Rendezési Terv elfogadásáig Ferenczi László fi­zetési mentességet élvez, mert az ennek alapját szolgáló a 3 férőhelyes parkolót addig nem tudja elkészíteni. Jóllehet ennek kialakítása feltétele volt az üz­letének megnyitásához. Egyelőre elnapolták a döntést a gallyazási munkák végzésének fedezetéről, míg az áramszolgál­tató nem küldi a megállapodás tervezetét. Ismét módosította a képvise­lő-testület az 1999. évi költség­­vetési rendeletét. A képviselők a város millen­niumi programjába felveszik a Tanítók kútja elkészítését. Ehhez a városi költségvetésből nem kell pénz, mert pályázati összegből fedezik a kivitelezést. A testület döntése értelmében a reméltnél kevesebb összeget kapott támogatásként a Honvéd Kaszinó. Március elsejétől bővülhet a jánoshalmi tűzoltók létszáma - határozta el a képviselő-testület. Végül úgy döntöttek a képvi­selők, hogy Jánoshalma Város Önkormányzata 100 ezer forint­tal támogatja a Budapest Sport­csarnok újjá­építését. Zárt ülésen Faddi József ké­relmével kapcsolatban született megállapodás, és rendszeres gyermekvédelmi támogatás meg­szüntetéséről is határoztak. Az ülést követően Sere Mihály a Honvéd Kaszinó igazgatója kö­szöntötte a képviselőket és koc­cintásra kérte őket a karácsony és az évzárás alkalomból. Isten áldotta békés, boldog új esztendőt kíván a város minden lakosának a Kereszténydemokrata Néppárt Jánoshalmi Szervezete

Next