Kiskunmajsa - Új Kun-Majsa, 1993 (6. évfolyam, 1-51. szám)
1993-04-23 / 16. szám
7. oldalai MAJSA SZÓVÁ TESZI AZ FALIDI TAMÁS VÁLASZLEVELE * Tiszta vizet a pohárba ! Kedves Ilcsik László! Megdöbbenve olvastam cikkedet a 15. számban. Számomra érthetetlen, hogy adhattad ezt a címet írásodnak, mert amit leírsz, az nem hogy csak zavaros, hanem egyenesen ... keverés. Nem értem hogyan gondolkodik az az ember, aki — mint ahogy az újság első oldalán olvasható — megkap egy olyan munkát, amiről álmodik, a 2. oldalon pedig belerúg abba és azokba, akiktől ezt a megbízást kapta. Néhány szó az előzményekről. A te ismereteid — írásod szerint — 1992 decemberétől kezdődnek az ügyben, az enyémek pedig, mint e körzet képviselőjéjének, 1990 őszétől, az önkormányzat megalakulásának napjától. Ettől a naptól kezdve foglalkozom ezzel a kérdéssel. Őszintén elmondtam mindenkinek képviselői beszámolóimon, testületi üléseken, a érdekképviseleti cigányoknak, szervezeteiknek, hogy ezt a kérdést akár tetszik, akár nem, így vagy úgy, de meg kell oldani, természetesen sok minden más mellett. Kezdettől fogva azt mondtam, hogy ezt csak lassan, apró lépésekben tudjuk megvalósítani az érintett cigányok teljes bevonásával. Nem tudom, hogy gondoltad, hogy a polgármester úrral történt beszélgetésed után az önkormányzat azonnal megbíz ezzel a munkával, bármilyen szép is a szándék. El kell mondanom neked néhány dolgot, mert látom, hogy elég rendesen félre vagy tájékoztatva, s így talán valóban tiszta víz kerül a pohárba. Az önkormányzatnak van egy igen régi határozata, amely kimondja, hogy minden felújítási, építési munkáról 3, de legalább árajánlatot kell kérni. Vannak olyan munkák, amikor az önkormányzat kifejezett szándéka a pályáztatás. Ebben az esetben pályázat kiírása nem történt. A hivatal műszaki csoportja árajánlatokat kért. Érkezett két konkrét ajánlat, plusz a te jelentkezésed. Most elmondom neked azt is, amit te nem tudsz és nem tudhatsz, hogy a településfejlesztési és környezetvédelmi bizottság tagjai már régen megegyeztek abban, hogy csak a cigányság bevonásával végezhető el ez a házépítési akció. A bizottsági ülésen azért nem került tárgyalásra Hankó Vidor mályi vállalkozó ajánlata, mert levélben közölte, hogy nem kíván majsai cigányokkal dolgozni. Ha ez így neked megnyugtató, ezek után a bizottság ezt a tervet egy ceruzavonással áthúzta. Következtet te, aki elmondtad, hogy megszervezed és irányítod a vályogverést. Egyéb információt nem tudtál adni. A harmadik ajánlattevő Beke Béla építési vállalkozó (szakember), aki egy mindenre kiterjedő, részletes tervet tett az asztalra, a tervrajzoktól a költségvetésig bezárólag. Így a bizottság azt a javaslatot vitte a testület elé, hogy a munkát Beke Béla kapja meg. Remélem, ebből megérted és mások is megértik, hogy nem a bizottság döntött, mert nem is dönthet, csak javaslatot tehet a képviselő-testületének. Írod, hogy Kozma Huba milyen nemes felajánlást tett, és azt is, hogy ez a támogatás csak akkor él, ha te kapod ezt a munkát. Ez egy fantasztikus dolog, de érthetetlen is, mert nem tudom eldönteni, hogy Kozma Huba a várost támogatja-e vagy téged. És most hadd idézzem egy mondatodat: „Én naív pedig azt hittem, hogy ez már pár éve megszűnt.” Tényleg? Kozma Huba írásodban felmerült feltevése pedig, melyet te igazolva látsz, igen sértő a képviselő-testület többségére, miszerint nincs meggyőződve arról, hogy a pénz az eredeti célra fordítódik, hanem lyukas zsebbe folyik. Azon az ominózus cigányfórumon sok mindent mondtam, hiszen az egyetlen voltam aki megpróbálta védeni a várost és a testületet a három órás vitában, de azt nem, hogy a szennyvízprogram korrupció árán jött létre. Ez hazugság. Nagyon szeretnélek megkérni arra, hogy a jövőben tartózkodj hamis információk közlésétől. Csak az igazat mondd! Mert én mindig azt teszem, még ha ez egyeseknek fájdalmas is. Az igazság pedig az, hogy ezt a programot az első pillanatban MDF-es kezdeményezték. képviselők jómagam és sokan mások, elismerve ennek szükségességét, kértünk egy év halasztást, amíg megismerjük feladatainkat, a város problémáit, hogy ezeket rangsorolva döntsünk a sorrendről. Udvardi képviselő úr kiáltotta fel a vita során, hogy: „Uraim! Megerőszakolják a testületet!” Ez szerinted korrupció? Valóban mondtam a fórumon, hogy szerintem 3,4 millió forintot szavazna meg erre a célra a képviselő-testület. Majd kiszámoltam a négy lakáshoz szükséges önköltséget, ami 2,3 millió forint. Attól kezdve viszont csak erről volt szó. Dósai Imre képviselő úr már ott megtámadott, hogy merek én ilyet ígérni a testület nevében. Erre kiáltott fel az ott ülő Daróczi Ágnes újságíró: „Már többször mondta a szerencsétlen, hogy ez csak a saját véleménye.” Ezek után pláne nem értem a kérdésedet: „Milyen testület nevében adott önhatalmúlag még 4 milliót?” Ha te egy képviselő egyéni véleményét testületi döntésnek tartod, akkor Kiskunmajsán 19 képviselő-testület működik. Meglepő az is, hogy szerinted miért elítélendő, ha egy vállalkozó munkája során nyereséget képez: ez talán azt jelenti, hogy te ezt a munkát társadalmi munkában fogod végezni? Ez valóban szép felajánlás lenne. Csupán azt sérelmezem és azért válaszolok neked, mert te velem soha semmilyen témáról nem beszélgettél, a véleményemet nem kérted, mégis magyarázod, azaz félremagyarázod kijelentéseimet, gondolataimat. Nem kívánok tovább ezzel a témával foglalkozni, mint ahogyan azt te is olvashattad az újság 15. számának első oldalán. Visszavonulok az ezzel kapcsolatos minden szervezési művétől. Átadom neked és nektek, akik igen nagy hangon, de csak nagyon rövid ideje kritizáltok és támadtak a cigányság helyzete miatt. Itt az ideje a nagy szavak és az újságcikkírás helyett munkához látni. Végezetül jó munkát kívánok neked. Kívánom, hogy kapjál meg minden támogatást az önkormányzattól, Kozma Hubától, a cigányságtól. De ne feledd, ezt a munkát nemcsak az önkormányzat, hanem a város, de elsősorban a cigányság fogja tőled számonkérni. Faludi Tamás Sokszor hallottak már Önök is arról, hogy volt itt Majsán egy cigányfórum. Ezen a fórumon több tévékamera, újságírók, a cigányegyesületek vezetői, a majsai cigányság képviselői és három majsai önkormányzati képviselő vett részt. Senkinek sem kívánom, hogy olyan „beszélgetésbe” keveredjen, mint ott a három óra alatt én kerültem. Nyomatékosan szeretném kijelenteni, hogy a szervezésért nem a majsai cigányságot terheli a felelősség, hiszen a szervezők nem ők voltak. Jómagam mindeddig tiltakoztam az ellen, hogy az ott készült filmet, amennyiben megszerezhető, itt Majsán be- Miért ne? mutassák. Csupán azért, mert óriási feszültséget keltene a cigány és a nem cigány lakosság között. De látom, hogy ez mást nem zavar, ezért megváltoztatom a véleményemet és felkérem Tapodi Kálmán felelős szerkesztőt, aki részese volt ennek a fórumnak, hogy korrekt, tárgyilagos módon írja meg az Újságban ami ott történt, így ki fog derülni az, hogy ki és mit nyilatkozott, ki volt az aki három óra alatt józan érvekkel próbálta védeni Kiskunmajsát és képviselő-testületét, és kik voltak azok, akik majsai léttükre ott is támadóan léptek fel. Miért ne derülhetne ki az igazság, azaz tiszta vizet a pohárba! Faludi Tamás : Ha sikerül megszerezni a filmet, akkor semmi akadálya, hogy akár jegyzőkönyvszerűen közreadjuk az elhangzottakat, bár ehhez valószínűleg külön számot kell kiadnunk. Véleményem szerint mind ez, mind a film bemutatása felesleges indulatokat keltene a lakosság körében. Tapodi Kálmán TV Szünidei játékok Az idei tavaszi szünet, s köszönhetően a Művelődési Központ gondoskodásának, kedves meglepetéssel fogadta az általános iskolás tanulókat és nyújtott számukra önfeledt kikapcsolódást. A művelődési házban megrendezett „Barbienap”, „Lego-nap", a fajátékok bemutatója, a gyermek kézműves műhely programjai, a versengés izgalma mellett, a fiatalok alkotókészségének növelését, és a népi hagyományok megismerését is szolgálta. A meghirdetett versenyek során a fiatalok saját játékaikkal vettek részt a Barbie-öltöztető és a Lego-építésben. A Barbie-verseny végeredménye: 1. Pócsik Olga 6. oszt. (Széchenyi Ált. Isk.), 2. Kuklis Tímea 4. oszt. (Arany Ált. Isk.), 3. Herczeg Annamária 2. oszt. (Széchenyi Ált. Isk.). Jutalmuk egy-egy szép Barbie-baba volt, amelyet a MATTEL TOYS Kft. ajánlott fel. A Lego-építőversenyt három korosztályban rendezték meg. Az 5—8 évesek között: 1. Bak Henrik (Széchenyi Ált. Isk.), 2. Zerinváry Szilárd (Széchenyi Ált. Isk.), 3. Nádas Dóra (óvodás). A 9—10 évesek között: 1. Nádas Lajos (Széchenyi Ált. Isk.), 2. Parrag Zoltán (Arany Ált. Isk.), 3. Kertész László (Katolikus Ált. Isk.). A 11—12. évesek között: 1. Tóth Árpád (Kiskunhalasi Felsővárosi Ált. Isk.), 2. Szabados Krisztián (Katolikus Ált. Isk.), 3. Kecsmár Attila (Széchenyi Isk.). Ebben a versenyszámban maguk a gyerekek szavaztak a győztesekre, akik a Lego Hungária Kft. ajándékait kapták. A rendezvények „csúcspontját” minden bizonnyal a húsvéti tojások festése jelentette, ennek megfelelően elsősorban lányok jöttek el. Az ügyes kezű kis népművészek sok-sok színes tojást festettek, de készítettek nyuszi figurákat is, amelyekkel bizonyára sok örömet okoztak az őket meglocsolóknak. Kép és szöveg: Csontos Károly Nádas Lajos, az egyik győztes. Herczeg Annamária, Kuklis Tímea és Pócsik Olga babával. I Tájékoztató a mező- és erdőgazdálkodási tevékenységeket segítő alapokról és támogatási forrásokról (9.) III. Agrárpiaci rendtartási támogatások Az agrárpiaci rendtartás keretein belül két támogatási forma működik, úgy mint — agrárexport-támogatás és — intervenciós támogatások. 1. Exporttámogatás Rendeltetése: a mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek külföldön történő értékesítésének elősegítése. Kezelője: az agrárpiaci rendtartást koordináló bizottság. Mértéke: az évenként külön jogszabályban meghatározottak szerint. Igénybevételének módja: automatikus, formája normatív. Az agrárpiaci rendtartást koordináló bizottság a piaci viszonyoktól függően külön exporttámogatást is megállapíthat, melynek elnyerése pályázat útján történik. , Vonatkozó jogszabály: 98/1991. (VII. 25.) kormányrendelettel módosított 11/ 1991. (I. 18.) kormányrendelet. 2. Agrárpiaci intervenciós támogatások: Rendeltetése: a szükségessé váló intervenciós jellegű piaci beavatkozások elősegítése. Kezelője: az agrárpiaci rendtartást koordináló bizottság. Mértéke: az agrárpiaci rendtartási bizottság külön döntése alapján. Igénylésének módja: az Agrárpiaci Rendtartás Koordináló Bizottság közleményében meghirdetett felhívásának megfelelően. Vonatkozó jogszabályok: 98/1991. (VII. 25.) kormányrendelettel módosított 11/1991. (I. 18.) kormányrendelet. IV. Más tárcák kezelésében lévő támogatási források, illetve alapok 1. Befektetésösztönzési alap Rendeltetése: a közvetlen gazdálkodói érdekeltséget meghaladó külpiaci törekvések megvalósításával, piacra jutással összefüggő a üzleti elképzelések valóra váltásának elősegítése. Kezelője: NGKM. Vonatkozó jogszabály: 1992. évi LXXXIII. törvény. 2. Központi környezetvédelmi alap Rendeltetése: a környezetkímélő gazdasági szerkezet kialakításának ösztönzése, a környezeti ártalmak megelőzése, a bekövetkezett környezeti károk csökkentése és felszámolása. Kezelője: Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium (KTM). Vonatkozó jogszabály: 1992. évi LXXXIII. tv. 3. Területfejlesztési alap Rendeltetése: (az alapon belül kiemelt cél) elősegíteni az elmaradott területeken a gazdasági alapok megerősödését,, a kedvezőtlen termőhelyi adottságú térségek szerkezetváltását, a racionális földhasznosítást. Agrártámogatási célok: — az agrárgazdaság szerkezetátalakítását elősegítő fejlesztésekhez, a kedvezőtlen mezőgazdasági adottságú településeken a mezőgazdasági célú földhasznosításhoz, a mezőgazdasági művelési ágú földterületek nem mezőgazdasági célú föld hasznosításához, a falusi idegenforgalom kiépítéhez, mezőgazdaságilag hasznosítható területeken a természeti értékek megőrzését elősegítő beruházásokhoz. — A regionális és kistérségi területfejlesztési program végrehajtásához. Kezelője: KTM. Vonatkozó jogszabály: 1992. évi LXXXIII. törvény. 4. Vízügyi alap Rendeltetése: a vízgazdálkodási törvényben előírt közcélú vízgazdálkodási feladatok ellátásának segítése, a vizek kártételei elleni védekezés, a vízellátás és takarékos vízhasználat valamint a vízkészletek védelmének biztosítása. Kezelője: a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium (KHVM). Vonatkozó jogszabály: 1992. évi LXXXIII törvény.