Dubraviczky Simon - Szentkirályi Móricz: Jelentése Pest Pilis és Solt t. e. megyék 1839/40 évi országgyülési követeinek (Pest, 1840)
( 63 ) Cily Intézetek, mellyek a' lehetőleg legkisebb nyereségre vannak kiszámítva, bajosan állhatnak fel a nélkül, ha a’ kamatok kamatját az adós által, a’ pontos fizetés elmulasztás esetére, köteleztetni nem lehet; felterjesztettünk tehát egy törvényjavaslatot, mellyben kimondatik, hogy az illy lekötelezés nem uzsora; azonban tagadó választ nyervén, és az Országgyűlés vég óráiban felterjesztett 2-dik felírásunk is sikeretlen maradván, e részben az 1836: 20 törvénynek a’ kamatok beszedhetésére 200 forintig lett kiterjesztésével beérni kéntelenítettünk, pedig ezen törvény rendelete mellett a kamatoknak az elmarasztalás és végrehajtás ideje közben, fordítható hasznai elveszvén, gyakori késedelmezések ismétlése által, az említett Intézetekre nevezetes kár háramolhat; illy törvény tehát igen szükséges lett volna. Legfontosabb mindazáltal, és következéseire nézve legüdvösségesebb leend a' váltó-törvénykönyv, és ezzel kapcsolatban lévő, a' kereskedőkről, gyártókról, közkereseti társaságokról, a' kereskedői testületekről és alkuszokról, a fuvarosokról, a’ követeléseknek be- és kitáblázásáról, végre a’ csődületről alkotott törvényczikkelyek. Ezek közt három hosszasabb vitatást okozott kérdés adta magát elő, mellyeknek egyike közállományi, ketteje a’törvényszékek’ elrendezésébe vágó jellemű lévén, különös megemlítést érdemelnek! a. m. a’ váltó törvényszéki bírák kinevezésének módja, — a' váltó feltörvényszék független állása, —