Dubraviczky Simon - Szentkirályi Móricz: Jelentése Pest Pilis és Solt t. e. megyék 1839/40 évi országgyülési követeinek (Pest, 1840)

( 63 ) Cily Intézetek, mellyek a' lehetőleg legkisebb nyereségre vannak kiszámítva, bajosan állhatnak fel a­ nélkül, ha a’ kama­tok kamatját az adós által, a’ pontos fizetés elmulasztás esetére, köteleztetni nem lehet; felterjesztettünk tehát egy törvényjavasla­tot, mellyben kimondatik, hogy az illy le­­kötelezés nem uzsora; azonban tagadó vá­laszt nyervén, és az Országgyűlés vég órái­ban felterjesztett 2-dik felírásunk is sike­­retlen maradván, e­ részben az 1836: 20 tör­vénynek a’ kamatok beszedhetésére 200 fo­rintig lett kiterjesztésével beérni kéntele­nítettünk, pedig ezen törvény rendelete mellett a­ kamatoknak az elmarasztalás és végrehajtás ideje közben, fordítható hasz­nai elveszvén, gyakori késedelmezések is­métlése által, az említett Intézetekre neve­zetes kár háramolhat; illy törvény tehát igen szükséges lett volna. Legfontosabb mindazáltal, és követke­zéseire nézve legüdvösségesebb leend a' vál­tó-törvénykönyv, és ezzel kapcsolatban lé­vő, a' kereskedőkről, gyártókról, közke­reseti társaságokról, a' kereskedői testüle­tekről és alkuszokról, a­ fuvarosokról, a’ követeléseknek be- és kitáblázásáról, végre a’ csődületről alkotott törvényczikkelyek. Ezek közt három hosszasabb vitatást okozott kérdés adta magát elő, mellyeknek egyike közállományi, ketteje a’törvényszékek’ el­rendezésébe vágó jellemű lévén, különös megemlítést érdemelnek! a. m. a’ váltó tör­vényszéki bírák kinevezésének módja, — a' váltó feltörvényszék független állása, —

Next