Fényes Elek: Magyarország hátramaradása ügyében felelet dr. Wildner Ignácz urnak (Lipcse, 1844)
IV vonzalmát fejtegetvén, némelly szavai akaratlanul elárulják, hogy ő nem alkotmányos ország szülöttje, mert koronként szabadon választott tisztviselőkben nem tesz fel annyi jó szándékot, hogy azok hivataljaiknak komolyan megfelelni akarjanak vagy tudjanak *) Szép kis bók, egész municipalis szerkezetünknek, ’s szabadon választott megyei tisztviselőinknek! Wildner úrnak illyen ’s hasonnemü fonákságaira némelly magyar hirlapok feleltek ugyan hol gúnyosan, hol komolyan de leginkább még is feketesárga szemüveges kacsingatásai rovattak meg; ellenben két állítása, mellyekkel bennünket magyarokat egész Europa színe előtt szégyenpadra állita, s mellynek egyikét még számokkal is igyekezék bebizonyítani, mind eddig czáfolatlanul maradt, mi annyival inkább sajnálható, mert már némelly német bölcsek az augsburgi Allgemeine Zeitungban, «Wildner úr pirító vádjaira, mint dönthetlen auetoritásra kezdenek hivatkozni. Azt állítja t. i. Wildner úr egy helyen, hogy Magyarország határait ’s integritását a’ franczia Despota ellen az ausztriai nem magyar tartományok őrizték meg, ’s a’ Magyar Tengerpartot, ’s Horvátország egy részét is, melly kis ideig az anyaországtól elszakitatott, az *) Többek közt Magyarországon az adókezelésről szólván, 24ik lapon ezeket mondja: Was die Einhebung betrifft, so müsste diese perpetuirlich an gestellten Beamten anvertrauet werden, denn die Wählbaren wenden keinen Ernst an etc. (sic!)