Heti Hírnök, 1991. január-május (3. évfolyam, 1-22. szám)

1991-03-14 / 11. szám

1991. március 14. ­ A MEGAMORV Petőfi Bizottság levele A MEGAMORV Petőfi Bizottságtól levelet kapott szerkesztősé­günk. Ebből megtudhattuk, hogy a munkájukról szóló jelentést elküldték a Parlament valamennyi képviselőjéhez, azzal a céllal, hogy végre a magyar kormányzat és a tudományos világ a Petőfi­­kutatást Petőfi szelleméhez, nevéhez méltó módon kezelje. Hoz­zánk írott levelében arra kér bennünket, hogy tegyük közzé a képviselőházhoz címzett megoldásra, megválaszolásra való kér­déseket. Kérésüknek kommentár nélkül teszünk eleget: Tisztelt Képviselőház! A MEGAMORV PETŐFI BIZOTTSÁG Országos vezetése a be­csatolt dokumentumok alapján kéri Önöket, hogy az alább felsorolt konkrét kérdések vonatkozásában az igazság kiderítése érdeké­ben tegyék meg a szükséges intézkedéseket. 1. A Petőfi Sándor földi maradványainak 100%-os azonosítása érdekében szükséges, hogy Petőfi Sándor rokonaitól (akik a bu­dapesti Kerepesi temetőben vannak eltemetve) kontroll csontmin­tákat vegyünk, és lehetőleg 15 napon belül juttassuk ki az Egyesült Államokba. Az MP Bizottság vállalja a kontrollminták vételével kapcsolatos valamennyi költséget. 2. Kérjük Önöket, etikailag vizsgálják, vagy vizsgáltassák felül Fekete Sándor és Kiss József akadémikust, kinek a felhatalmazá­sára, milyen jogon válogatták ki, távolították el a Szovjet Kultúra Házában bemutatandó kiállítási anyagok közül a Petőfi Sándorral és az 1848-as szabadságharccal kapcsolatos anyagokat. 3. Kérjük, szíveskedjenek megkérdezni a Magyar Televízió je­lenlegi vezetőit (Elnök, l­ll.-es program vezetője) miért nem mu­tatják be a Petőfi-kutatással kapcsolatosan megfelelő technikával és színvonalon készített dokumentumfilmet a magyar nép kétol­dalú, korrekt, teljes tájékoztatása érdekében. 4. Kérjük Önöket, kérjék számon a Magyar Tudományos Aka­démiától, hogy a Petőfi-kutatással kapcsolatosan általuk előírt 5 azonosítási pontból miért csak egynek a felét teljesítették. 5. Kérjük Önöket vonják felelősségre a Magyar Tudományos Akadémiát, kinek a felhatalmazására, milyen jogon kérte a Szovjet Tudományos Akadémiát, a szovjet vezetést Petőfi Sándor földi maradványainak, és a rendelkezésre álló dokumentumoknak a megsemmisítését. 6. Kérjük továbbá, kérjék számon a Magyar Távirati Irodán a fő újságok főszerkesztőinél, a Magyar Televízió vezetésénél a Petőfi Sándorral kapcsolatos tájékoztatást, miért elferdítve teszik, vagy miért nem közlik a magyar néppel. 7. Kérjük Önöket kezdeményezzenek büntető eljárást Farkas Gyula professzor, Harsányi László professzor és Tigyi József volt MTA alelnökkel szemben, mert tudatosan, az igazságot eltusolva félrevezették ebben az ügyben a magyar népet, tudatosan megha­misították, és folyamatosan a napokban is meghamisítják a ma­gyar nép történelmét. Szégyenletes az a tény, hogy Petőfi Sándor földi maradványait a kapcsolatos bizonyító dokumentumokkal együtt a megsemmisí­tés elkerülése végett szó szerint ki kellett csempészni az Egyesült Államokba. Szégyen, hogy Petőfi Sándor költőnkkel kapcsolatos kutatást nem a magyar kormány, a magyar Művelődésügyi Minisz­térium és a magyar tudományos világ végezteti, végzi. Kellemet­len a világ magyarsága előtt, hogy a szabadság szimbólumát, Petőfi Sándor munkásságát III. ország tudósainak segítségével kell bebizonyítani. Nagyréde, 1991. febr. 20. Tisztelettel: Morvai Ferenc a Megamorv Petőfi Bizottság Elnöke Lesújtó popfesztivál A február 9-től három szom­baton át lezajló popfesztivál re­mélem nem tükrözte hűen a hazai könnyűzene színvonalát. Ha ez egy „helyzetjelentés” lenne, akkor minden okunk megvolna arra, hogy mély le­targiába essünk a mai magyar popzene helyzetének megíté­lése tekintetében. Már az első elődöntő folya­mán „forrt a vérem" a sok dilet­táns előadó láttán, hihetetlen­nek tartottam, hogy ilyen sziru­pos, idétlen szerzemények a televízió képernyőjére kerülje­nek (a huszonhat résztvevőt hetven pályázó közül válogat­ták), ráadásul tehetségtele­nebbnél tehetségtelenebb, ha­misan intonáló előadók tolmá­csolásában (a kivételekre ké­sőbb térek ki). Az előadások során a zene play back-ről ment, így csak az énekes szó­listákat lehetett megítélni zenei képzettségükről, illetve képzet­lenségükről. A második elődöntő csak to­vább fokozta elégedetlensége­met. Andi a legújabb tinisztár­­jelölt szegény kiskutyáját ránci­­gálva énekelte - végig hami­san - buta dalocskáját. Volt aki a kilencvenes évek elején Szé­­csi Pál stílusában íródott szer­zeménnyel próbálkozott, sze­rencsére eredménytelenül. A szakmainak aligha nevez­hető zsűri (néhány kivételtől el­tekintve) hozzáértése a pont­számokból megítélve erősen kétséges. Nem értem, miért kellett a szponzoráló cégek képviselőit a szavazóbizott­ságba beültetni? A döntőre tizenöt főre duz­zasztott zsűri már reálisabb pontszámokat produkált, a szakmai összetétel arányának megváltozása következtében. Hiányoltam azt, hogy (legalább a döntőben) a pontozók nem fejtették ki véleményüket az ér­tékelés során. Úgy éreztem, hogy a végső sorrend kialaku­lásában nem egyértelműen a zene és előadásának milyen­sége dominált, erősen (erőseb­ben) befolyásolták a revüjel­­legű színpadi kivitelezések az értékelést. A Kortársak együttes végig megérdemelten vezette a ve­télkedő listáját és nyerte az első díjat. Zenei stílusuk, elő­adásmódjuk, színpadi megje­lenésük frissnek számít a hazai popmezőnyben. Bár egyetlen számból nehéz megítélni egy csapatot, mégis úgy érzem iz­galmas távlatokkal kecsegtet ez a zenekar (vidékiek). A leg­jobb szövegírói díjat sem vélet­lenül kapta Kormos Zoltán a Kortársak frontembere, ők azon kevesek közé tartoztak, akik az előadás során „életet tudtak lehelni” produkciójukba, érezhetően meggyőződésből adták elő dalukat. Az ötödik, illetve hatodik he­lyen végzett Bíborszél és Gé­­czy Erika, dalaik zeneileg szín­vonalasabbak voltak az előttük végzett AD Stúdió, Viktória, valamint Tony Solo számainál, s mégis. A döntőbe be sem jutott Ro­mapop együttesnek külön kre­áltak egy díjat, amit a Magyar Hanglemezkiadók Országos Szövetsége ítélt nekik a nem­zetiségi hagyományok ápolá­sáért, valamint ennek sikeres, popzenével való ötvözéséért. Nevetséges! Ezek után már azon sem csodálkoznék, ha Lagzi Lajcsit Liszt-díjra terjesz­tenék föl. . . Nehéz lesz ennek a pop­­fesztiválnak a rémisztő élmé­nyeit elfelejteni, azért próbáljuk meg magunkat túltenni rajta, hisz ez csak egy játék ... Hímer Bertalan A Bíborszél HETI Új Új Új 11

Next