Heti Válasz, 2003. április-június (3. évfolyam, 14-26. szám)
2003-06-13 / 24. szám
Ouj lud&Ljii (Je cu Mi UuMLotfiil Ocf tv Q] cj (cuuc wfcTrf | IUuck JtljJ IZmCm/tf_______________________________________________________________ NYOLSÁGAIRÓL ►H Nyilván léteznek olyan emberek is, akik kizárólag dokumentumok alapján hajlandók megítélni a múlt eseményeit. Azt azért ne gondolja senki, hogy akkoriban egyszemélyes döntések születtek. Egyébként 2001-ben - csekély sajtóvisszhang mellett - megkaptam a Német Szövetségi Köztársaság nagykeresztjét. ►h Ha már a múltnál tartunk: mind többen teszik fel a - nyers komcsizást jócskán meghaladó kérdést, hogy kik viselik a felelősséget az előző rendszerért, az egypártelvűségért, az „ellenséges ellenzékiek" üldözéséért? Akik a felelősséget viselhették volna, most az Orbán-kormányt minősítgetik, például korruptnak... ►M Ezt minden kormányról ki lehetne mutatni. ►N Az 1989-90 előtti időszaknak viszont nincs felelőse. ►M Miniszterelnökként szükségét éreztem, hogy bizonyos bűnökért - melyeket az életkorom miatt sem követhettem el személyesen - megkövessem a nemzetet. A parlamenti jegyzőkönyvekben minden megtalálható. ►M Talán nem mindenki emlékszik olyan élesen ezekre a beszédekre. ►N Pedig elmondtam a magam „bűnbánatát" Nagy Imre újratemetése előtt, a sarkalatos törvénycsomag beterjesztésekor, illetve 1989 decemberében. Emellett azt is fontosnak tartottam volna, hogy a párt nézzen szembe a múltjával, s húzódjanak hátrébb az egykori vezetők. Hogy a rendszerváltozás valódi cezúrát jelentsen. Ez nem történt meg. Ezért a választási kampányokban - érthető módon - rendre felidéződnek a rendszerváltozás előtti idők. » Az első szabad választások után hónapokig nem kért szót a parlamentben - majd Londonba távozott. Ez volt az ön személyes cezúrája? ►N Igen, annak szántam. Korábban pedig arra kellett koncentrálnom, hogy ne kísértsen 1947, hogy az első szabad szavazás teljesen stiklimentes legyen. Vannak, akik a mai napig nem tudják megbocsátani, hogy „túlságosan odafigyeltem" erre. ►w A mostani szocialista frakcióban néggyel több egykori MSZMP KB-tag ül, mint az előzőben. A párttestületek ülésein ma is „Kedves elvtársak!"-kal illik nyitni, Medgyessy Péterben a D-209-es ügy után sem inog meg a közbizalom, Horn Gyulát pedig tanár úrnak szólítják az MSZP-kongresszuson. A cezúrát óhajtók - Pozsgay Imre, Szűrös Mátyás és ön - viszont partvonalon vannak. ►w Ahány név, annyi történet. A külső szemlélő valóban azt látja, hogy együtt marginalizálódtunk Pozsgayval és másokkal. Én azonban csak a magam esetét tudom megmagyarázni. Magamnak mindenképpen. ►h Nekünk is megmagyarázná? ►w Miután 2000-ben hazatértem Londonból, nyilvánvalóvá vált: radikálisabb változásokat szeretnék látni az MSZP-ben és az ország életében, mint egyes pártvezetők. Volt, aki azt mondta: túl korán jöttem haza. ►n Ezért 2001-ben - saját szavaival - „jegelte" a politikát. A jég azonban el szokott olvadni. ►w Ha napra teszik, mindenképpen. Egyelőre maradjunk a jegelésnél. ►w Tehát egy-két évig még távol tartja magát a nagypolitikától? ►N így van. ►w EBRD-s állásával nem fért össze az MSZP-tagság. Hazatérte után aktiválta a tagkártyáját? ►n Amikor Budapestre költöztem, igen. Majd miután 2001-ben elvált az utam az MSZP-től, újra kvázi felfüggesztett lettem. Nincs kapcsolatom a párt szervezeteivel. ►h Csak a Tokaj-hegyaljai Szövetségen keresztül kötődik a hazai közélethez? ►H Szülőfalumban, Monokon kezdett működni 1989. március 15-én a Kossuth Alapítvány, melynek tiszteletbeli elnökévé választottak. Ez volt a másik hazai tisztségem, ám az alapítvány tavaly befejezettnek nyilvánította tevékenységét. ►H Éppen Kossuth születésének kétszázadik évfordulóján múlt ki az alapítvány? ►N Ugyan! Egy szövetség vette át a feladatokat - oda már nem kellett a tiszteletbeli elnök. ►h Úgy hírlik, inkább külföldön keresik. ►N Öt-hat nemzetközi intézménynek is dolgozom.► Úgymint? ►w Hármat mondok. Tagja vagyok egy oxfordi székhelyű, világpolitikai,gazdasági elemzőközpont - az Oxford Analytica - tanácsadó-testületének. Ugyancsak kikérik a véleményemet a párizsi és brüsszeli székhelyű International Crisis Group vezetői. Ez a szervezet a világ azon gócpontjaira - Afrikára, Ázsiára vagy épp Dél-Amerikára - koncentrál, ahol állandó a konfliktusveszély. A korrupcióellenes Transparency International létrehozásánál - EBRD-alelnökként - magam is bábáskodtam, s ma is a tanácsadók egyike vagyok. ►M Netán a Magyarországról szóló korrupciós jelentések is öntől származnak? ►N Kizárólag a távlatos stratégiához szólok hozzá. Azt sem tudom, ki a szervezet magyarországi rezidense. ►M Hogyan lehet Budapestről ellátni ezeket a megbízatásokat? ►H Leülök a számítógép elé, és röpül az e-mail, oda-vissza. Persze időről időre eljön egy olyan pillanat, amikor személyesen is meg kell jelennem e nonprofit szervezetek ülésein. A munkám egyébként nem a meggazdagodásról szól. ►h Nyilván a hegyaljai gazdanapokból sem profitál, s a politikai haszonszerzésnek sem ez a legjobb terepe. A tavalyi ünnepen - a választások után - mégis úgy érezte, hogy üzennie kell a közélet szereplőinek. A béketeremtés, hogy ne mondjuk, az árokbetemetés szükségességéről beszélt. ►N így azért ne mondjuk! Az árokásás-árokbetemetés tematikát felettébb hamisnak tartom. Az ellenzék azért van, hogy ostorozza a hatalmon lévőket. Ettől még nem keletkeznek árkok. A kormány nem várhatja el, hogy politikai riválisai is neki tapsoljanak. A béketeremtés mást jelent. Annyit, hogy mindenkit partnernek tekintek, aki egy közösség, egy ország érdekei mentén cselekszik. Ez nem zárja ki az önálló véleményalkotás és a viták lehetőségét. ►w Túlságosan nyitott a jobbközép felé - állítólag ezért is neheztel önre az MSZP kemény magja. ►w Kifejezetten taszít a bal-jobb felosztás. Az értékek egyik csoportja állandóan változik, a másik évezredes kiolvasható, mondjuk, a Bibliából. Ezekbe nem lehet jobbról vagy balról belehasítani. A populista szélsőségek a Rákosi-diktatúra alatt is léteztek; volt cigány- és zsidóellenes hangulat. Ha valaki nem éne- 2003/06/13 heti Válasz : 17