Heti Válasz, 2003. április-június (3. évfolyam, 14-26. szám)
2003-05-02 / 18. szám
Közélet ipék ALIIVA ORVOSETIKAI ELJÁRÁS VEÉR ANDRÁS ELLEN Elmebajnokság Etikai vizsgálatot folytat a Magyar Orvosi Kamara Veér András ellen - értesült a Heti Válasz. Az eljárásnak az ad különös jelentőséget, hogy a pszichiátert a Miniszterelnöki Hivatalban létrehozandó személyügyi testület vezetésével bízták meg. „Évek óta figyelemmel kísérem Kövér László vergődését az egészség és a betegség határán. ... Kövér László rossz állapota annyira kirívó, hogy mint elmeorvosnak, szóvá kell tennem. ... két olyan jelenségre hívnám fel elsősorban párttársai figyelmét, melyek alkalmasak Kövér László paranoiájának felismerésére" - így kommentálta Veér András 2002. április 30-án a Népszavában a Fidesz alelnökének „köteles" kiszólását. A pszichiáter ma már bizonyára bánja e minősítést. Értesülésünk szerint ugyanis a Magyar Orvosi Kamara (MOK) etikai bizottsága eljárást folytat a magát Kövér László távdiagnosztizálására ragadtató elmeorvos kijelentése miatt. Az ügyben elsőfokú döntés született, ám annak tartalmát a jogerős határozat megszületéséig nem hozzák nyilvánosságra - mindazonáltal nehéz elképzelni, hogy a testület megdicsérte volna a pszichiátert. Az etikai bizottság elnöke, Huszár András megkeresésünkre hangsúlyozta: konkrét, folyamatban lévő ügyről nem mondhat véleményt. Általánosságban szólva azonban felhívta a figyelmet a kamara etikai kódexére, mely szerint „az orvos közéleti tevékenységével vagy közszereplése során az érdeklődés középpontjában áll, ezért etikátlan tevékenységével, helytelen szakmai gyakorlatával az egyénnek, a köztestületnek és a társadalomnak súlyos károkat okozhat". Az orvos továbbá etikai vétséget követ el, „ha hivatalos megbízatásától eltérő módon és céllal nyilatkozik", „ha nyilatkozata célja szenzációkeltés, vagy eredménye nem kívánt társadalmi hatás". „Orvosi alapelv: vizsgálat nélkül nem állítunk fel diagnózist" - mondta lapunknak ugyancsak általános érvénnyel Poczkodi Sándor. A kamara titkárától megtudtuk: a MOK - a vétségtől függően - szankcióként figyelmeztetést, megrovást, a minimálbér legfeljebb tízszeresének mértékéig pénzbüntetést állapíthat meg, de szóba jöhet a kamarai tagság egytől hat hónapig terjedő felfüggesztése, illetve a kizárás is. A tilalmak ellenére ugyanakkor Veér András évek óta orvosi minőségét is felhasználja poli- Dr. Kende Péter és dr. Veér András a tavalyi könyvhéten Best of Veér „Ha egy pszichiáter állít fel ilyenfajta »távdiagnózist«, az sokkal nagyobb súllyal esik a latba, mint ha laikus mondaná." (2001. március, Veszprémi Napló) „Mitől félt és szorongott a miniszterelnök [Orbán Viktor] a tavalyi tévévitára való kihívás kapcsán? A válasz, azt hiszem, egyértelmű. Medgyessy Pétertől. Hiszen a Fidesz Medgyessy jelölése óta retteg intellektuális személyiségétől... Az infantilis és éretlen személy minden olyan dologtól fél, aminek nem ő határozza meg feltételeit (sokszor még attól is). Csak az a nagy kérdés, hogy kell-e Magyarországnak egy pszichológiailag éretlen miniszterelnök?" (2002. március, Népszava) „Az igazi értelmiség évszázadok óta a liberális, szociális értékek mellett áll ki." (2001. október, Heves Megyei Hírlap) „A jelenlegi Magyarország legkorruptabb és legantidemokratikusabb kormánya." (2001. december, Népszava) „Ha a Fidesz - MPP egyik óriásplakátját nézem - A tett első, a szó második -, erről durvább megfogalmazással azt mondhatom, ez az »előbb lövünk, aztán kérdezünk«..." (2002. április, Veszprémi Napló) „A napokban nagy port ver fel, hogy Orbán Viktor nem azon a gépen utazott, amelyen a küldöttség minden egyes tagja ment. Ezt lehetne hétköznapi nyelven sok mindennel aposztrofálni, például hogy büszke. A pszichológus másképp gondolja. Az a fajta feszültség, amely egy ilyen csatát vesztett miniszterelnökben van a háttérben, egy repülőgépen együtt utazni egy olyan helyre, ahova neki kellett menni, ez komoly szorongásokat okozhat." (Hír Televízió, 2003. április) 14 . heti Válasz 2003/01/02