Heves Megyei Nap, 1997. április (4. évfolyam, 75-100. szám)

1997-04-01 / 75. szám

Feltámadási szertartás az egri Bazilikában Feltámadási szertartással egybekötött szentmisét celebrált dr. Seregély István egri érsek nagyszombat estéjén az egri Főszékesegyházban. A szertartás keretében megáldották a feltámadt Jézust szimboli­záló húsvéti gyertyát, amelyet a hívek keresztségének megújítása követett. A szentmise feltámadási körmenettel, húsvéti fényliturgiával zárult. fotó: gal gábor Elkezdődött a lobbyzás A lapunkban „Öt jelölt a hatvani Damjanichban” cím­mel megjelent cikkre reagál Tábi Zoltán igazgató, aki fölte­szi a kérdést: csak nem lobby­zik az újságíró? 7. oldal Hazai pályán szárnyalt a Nagyréde A megyei másodosztályú­­ labdarúgó-bajnokság hús­­­­véd fordulójában Nagyréde nyolcat rúgott Pélynek. A­­ mérkőzésekről részletes tu­­­­dósításokat közlünk. 9. oldal Várkonyi maradt a Helasz főtitkára A Heves Megyei Labda­­­­rúgó-szövetség elnöksége a­­ hét végén tartotta alakuló­­ ülését, amelyen a Helasz fő­­­­titkárává ismét Várkonyi­­ Ferencet választották. 10. oldal Kilencmilliós kár Egerben Az egri polgármesteri hi­­­­vatal szándékos károkozás címén idén kilencmillió fo­­­­rintot kénytelen elkönyvel­ni. Az összeg tetemes hánya­­­­dát a lámpa-, a padrongálás és a viráglopás teszi ki. 12. oldal Meddig marad az ítélet a bírónál? ___________FLM.___________ A megyében működő bírósá­gok többezres ügymennyisé­ge ellenére csupán eseti kése­delem fordulhat elő az ügyin­tézésben, jelentette ki lapunk­­ érdeklődésére dr. Hunyadi­­- Búzás Ágnes, a Heves Megyei­­ Bíróság elnöke, akit egy olva­sói panasz nyomán keres­tünk meg a kérdéssel. Mint mondta, a peres felek nyil­vánvalóan nem léphetnek ki az ítélettel a kezükben a tár­gyalóterem ajtaján: a dön­tést a bírónak nyolc nap alatt írásba kell foglalnia, majd az irat az ügyintézők­höz kerül, s egy bizonyos „átfutási idő” elteltével kéz­besítik az érintetteknek. (Meddig marad... folytatás a 3. oldalon) „GYILKOSOK, MEG AKARTOK ÖLNI?" Rálőttek egy gyöngyösi vállalkozóra NAP-INFORMÁCIÓ A rendőrségről kapott informá­ció szerint március 30-án, vasár­nap 23.05 és 23.10 óra körül is­­meretlen tettes lőfegyverrel többször rálőtt gyöngyösi lakása előtt­­. A 47 éves egyéni vállal­kozóra, aki súlyos, nem életve­szélyes sérülést szenvedett A Heves Megyei Rendőr-fő­kapitányság vezetője a nyomra­vezetőnek 500 000 Ft-ot ajánlott fel. Az üggyel kapcsolatos beje­lentéseket a Gyöngyösi Rendőr­­kapitányságon - telefon: 37/312- 551 - vagy a legközelebbi rendő­ri szervnél, a 107-es telefon­számon tehetik meg. A rend­őrség a nyomozás érdekeire való hivatkozással nem árult el részleteket az ügyről, így az áldozat kilétét sem fedte fel. A Heves Megyei Nap érdek­lődésére N. A-né, az áldozat fele­sége elmondta: férje és leánya vasárnap este 11 óra körül ro­konlátogatásból érkezett haza. Lányuk kiszállt a kocsiból, s be­ment a házba. N. A éppen be­zárta a garázsajtót, amikor a lö­vések érték. Az asszony szerint a támadók többen is voltak. N. A- né a lakásban tartózkodott, s csak a lövésekre figyelt fel, va­lamint arra, hogy férje azt ki­áltotta: „gyilkosok, meg akar­tok ölni?”. N. A­nénak fel­tűnt, hogy a zaj ellenére a ku­tya nem jelzett, ugyanis, mint később kiderült, a házőrzőt valaki megmérgezte. Az áldozatot jelenleg kórház­ban ápolják, hogy pontosan me­lyikben, azt a család nem árulta el, ugyanis attól tartanak, a tá­madók elől ott sem lenne bizton­ságban a sebesült. N. A-nő egye­lőre nem tud magyarázatot adni arra, hogy a családfőt miért érte támadás vasárnap este. Zöld utat kaptak a földtulajdonosok Tarnaleleszen tisztázódott a vadászterületek sorsa­ ­ Nem kerül bíróság elé a Mátrai Erdő- és Fafeldolgo­zó Gazdaság Rt., valamint a tarnaleleszi, a szentdomon­­kosi, a bükkszenterzsébeti és a fedémesi földtulajdonosok ügye - tájékoztatta lapunkat a körzet körjegyzője, dr. Maczkó Ferenc. A két fél ugyanis meg­egyezett az egymással hatá­ros, januárban a Megyei Földművelésügyi Hivatal által kijelölt vadászterüle­tek sorsáról. Az erdészet belátta, hogy jogos a gaz­dák kérése, így mintegy négyszáz hektárnyi terüle­tet átengedett a négy falu tulajdonosainak. A találko­zóról készült jegyzőköny­vet, mind a Mefag Rt. kép­viselője, Smotzer András, mind a gazdák szószólója, Molnár Gábor aláírta, és vár­hatóan a jövő héten küldik meg a két területrajz-módo­­sítási kérelemmel együtt a hivatalnak, amelynek jóvá­hagyását remélik. Maczkó Ferenc kiemel­te: azért is örvendetes a hosszú idő óta folyó vita megegyezéses lezárása, mert ellenkező esetben az FM-hivatali döntés meg­változtatására kizárólag bí­rósági úton kerülhetett volna sor. Ez pedig egyik félnek sem áll érdekében. A jegyző kitért még arra is, hogy várhatóan további egyeztetéseket folytatnak majd a földtulajdonosok az erdészettel, többek között a Tarnalelesz és Domaháza közötti tizennégy kilomé­teres erdei út használatáról. Ezt ugyanis a Mefag lezárta, annak érdekében, hogy gá­tat vessen az egyre gyako­ribb falopásoknak. Falfeltárók a Buttler-házban A költségek a tulajdonost terhelik NAP-INFORMÁCIÓ Aki mostanában az egri Butt­­ler-ház környékén járt, az lát­hatta, hogy az épület helyi­ségeiben rendületlenül ve­rik a vakolatot. Azt is gon­dolhatnánk, hogy mindez már része a patinás múltú műemlék felújításának. Ba­­kolyi Lászlótól, a tulajdonos AgriaComputer Kft. ügyve­zető igazgatójától megtud­tuk, hogy nem egészen er­ről van szó, s részükről egy­fajta kényszermegoldás az, amely most folyik a ház­ban. Mint mondta, az Orszá­gos Műemlékvédelmi Hiva­tal rendelkezett úgy, hogy a felújítás előtt fel kell tárni a falak régi szerkezetét, s emi­att úgynevezett barokk fal­szakértőket rendeltek helyszínre. Eredetileg a hi­a­vatal szerette volna az épület minden egyes helyiségének vakolatát levezetni egészen a plafonig. A tulajdonosok hosszas rábe­szélésére azonban elfogadták, hogy a földszinten ez csak de­rékmagasságig történjen, az emeleten pedig úgynevezett kutatóárkok segítségével derítsék fel az eredeti formá­kat. Bakolyi László azt mondja, megérti a tudományos ér­deklődést, azon viszont cso­dálkozik, hogy ennek teljes költségét az ő cégének kell kifizetnie. (Falfeltárók a... folytatás a 3. oldalon) Még mindig nem tudni, mikor újítják fel Eger legrégibb lakóházát FOTÓ: SZÁNTÓ GYÖRGY GYÖNGYÖS A szülők törvénysértést gyanítanak T. BOKROS MÁRIA A gyöngyösi képviselő-testü­let 1997. március 20-ai hatá­rozatát törvénysértőnek tart­ják, s annak hatályon kívül helyezését kérik a Heves Me­gyei Közigazgatási Hivataltól a Jeruzsálem úti bölcsődébe járó gyerekek szülei. (A szülők... folytatás a 3. oldalon) Heves: Értékesítik a részvényeket GOTTSCHALK A hevesi önkormányzat leg­utóbbi ülésén döntöttek a piac mellett található, Heves szé­gyenfoltjaként emlegetett egy­kori orvosi rendelő felújításá­ról. Az épület a Heves Váro­sért Alapítvány tulajdonában van, ám műszaki állapota az utóbbi években annyira le­romlott, hogy csak egy alapos felújítás után lehetne ismét használatba venni. A képvise­lők 1,5 millió forint támoga­tást szavaztak meg az alapít­vány kuratóriumának, mely a tervek szerint öt üzlethelyisé­get alakít ki az épületben, azok bérbeadásából pedig vá­rosfejlesztési célokat finanszí­roz. Szintén támogatást hagy­tak jóvá a Városi Egészségügyi Szolgálat Rendelőintézete ré­szére is, melynek a végleges működési engedély kiadásához nélkülözhetetlen műszerek be­szerzésére 2,5 millió forintot szavazott meg az önkormány­zat. Mint ismeretes, a rendelő­­intézet vezetése műszervásár­lásra az elmúlt hónapokban nyert pályázaton mintegy 15 millió forintot, de működési en­gedélye csak ez év június 30-ig szól, a véglegesítéshez pedig olyan orvosi műszereket kelle­ne vásárolnia, melyre nem nyújt elég fedezetet a pályáza­ton nyert pénz. Zárt ülésen hagyták jóvá, hogy mintegy 80 millió forint névértékű részvényt és kár­pótlási jegyet értékesítsen a hivatal, az így keletkezett többletbevételt pedig utak, parkolók építésére, a világí­tás korszerűsítésére fordít­sák. DÍSZFÉNYEK A BELVÁROSBAN? A hivatal nem tesz különbséget SIKE - A közvilágítás biztosítása, legyen az bár járdán vagy közúton, minden esetben az adott település kötelessége - mondta a NAP kérdésére dr. Smcsva Ferenc, a Heves Me­gyei Állami Közútkezelő Köz­hasznú Társaság jogtanácso­sa.­­ Míg más esetekben kü­lönbség van országos és tele­pülési utak között, ebben a speciális ügyben másképp szól a rendelkezés. Törvény szerint a világosítás megoldá­sa az adott város vagy falu dolga. (A hivatal... folytatás a 3. oldalon)

Next