Népújság, 1959. március (10. évfolyam, 51-75. szám)
1959-03-01 / 51. szám
31 a iefül SÄS FÖLDI PÁL: Beszéljünk a Lukács-kérdésről Népversi vázlat a. "(Nem sokkal a Petőfi Kör " filozófiai vitája után (1958 június 28-án) Lukács György előadást tartott az MDP Politikai Akadémiáján. Az előadás címe: A haladás és reakció harca a mai kultúrában. Az előadás anyaga nyomtatásban is megjelent. Éppen ezért nem hagyható szó nélkül. Lukács György politikai nézeteit A haladás és reakció harca a mai kultúrában c. munkája alapján ítélhetjük meg a legteljesebben. Különös szerepet játszik ez a munka mindenekelőtt azért, mert kiélezett formában tartalmaz olyan gondolatokat, amelyek koncepciálisan korábbi munkáiban is megvannak. Lukács a szóban levő előadásában azt állította, hogy a „marxizmus világtörténelmi igazságai dialektikusan érvényesülnek, úgy hogy nemcsak az lehetséges, hogy valamely múlhatatlanul szükséges taktikai lépés dialektikus ellentmondásban van az általános elméleti és világtörténelmi teóriákkal, hanem az még stratégiánkkal kapcsolatban is megeshetik. Sőt, a következőkben éppen arra fogok utalni, hogy a döntő stratégiai kérdésekben ez nemcsak kivételes eset, hanem igen gyakran előfordul” (Lukács György: A haladás és reakció harca a mai kultúrában, 6. oldal, Szikra, 1956) Miről van itt szó? Arról hogy míg a marxistaleninista elmélet szerint a forradalmi proletariátus osztályharca mindig a szocialista forradalomnak és az osztálynélküli társadalom felépítésének célját szolgálja, a gyakorlatban „igen gyakran” adódhat olyan „stratégiai célkitűzés”, amely a proletariátus osztálycélját nemcsak, hogy nem szolgálja, hanem kifejezetten ellenmondásban van vele. Eszerint tehát a marxistaleninista párt vezette forradalmi proletariátus , igen gyakran” tudatosan osztályérdekei ellen harcol. Lukács ezzel a furcsa „következtetésével” kapcsolatban a munkásosztály demokratikus követelésekért és reformokért folyó harcára hivatkozik elsősorban, amely — Lenin tanítása szerint — éppen úgy alá van rendelve a munkásosztály szocializmusért folyó harcának, mint ahogy a rész alá van rendelve az egésznek. Lukács azonban „kijavítja” Lenin szavait, mondván: „Rész és egész között dialektikus ellentmondások tömege merülhet fel. Lehet, hogy a rész bizonyos esetekben szembefordul az egésszel.” (uo. kiemelés tőle: F. P.). Ez reformista koncepció, mert a résznek rendeli alá az egészet, vagyis a végső célt szembeállítja a részproblémákkal. Éppen a végső cél ilyen reformista fnsládozása ellen harcolva mutat rá Lenin arra, hogy a demokratikus követelésekért folyó harcot alá kell rendelni „a szabadságért és a szocializmusért folyó forradalmi harcnak.” (Lenin Művei, 5 kötet, 420. oldal, Szikra, 1953.) Lukács a bírálat tárgyát képező hibás ideológiai koncepciójából kiindulva, kifejti, hogy „ha meg akarjuk érteni az utolsó évtizedek történetét, akkor, fenntartva azt az álláspontot, hogy korunknak világtörténelmileg alapvető ellentmondása a kapitalizmus és a szocializmus közötti ellentmondás, el kell ismernünk, hogy Lenin halála után két korszak volt, amelyben a haladásért vívott harc stratégiáját nem közvetlenül az a kérdés határozta meg”. (Lukács György: A haladás és reakció harca a mai kultúránkban, 7. oldal, id. kiadás.) Melyek ezek a „korszakok”? Az első Lenin halálától a második világháború végéig tart, amelyben „stratégiailag” fő probléma a „fasizmus és antifasizmus frontja”. A második pedig a második világháború után alakult ki, s jelenleg is tart, s ebben a „béke és a háború kérdéséről van szó, a háború megakadályozásának, a háború elkerülésének kérdéséről, a koegzisztenciaroblémájáról”. Lukács véleménye szerint „innen merülnek fel a mai korszakunk alapvető konkrét stratégiai kérdései” (uo.). Lukács tehát szavakban elismeri, hogy korunk alapvető ellentmondása a kapitalizmus és szocializmus közötti ellentmondás. Azonban arra a kérdésre, hogy alkalmazhatjuk-e ezt a szembeállítást minden közvetítés nélkül, direkt módon a konkrét problémákra, tagadólag válaszolt. Szerinte a konkrét problémákat nem ebből a szempontból kell megítélni, mert a „haladásért vívott harc stratégiáját nem közvetlenül ez a kérdés határozza meg”. Ráadásul azt állítja, hogy „éppen a reakció az, amely igyekszik elterelni a figyelmet arról a konkrét ellentmondásról, amelyről a valóságos politikai életben szó van, mely megpróbál leegyszerűsíteni minden aktuális kérdést a nagy általános világtörténelmi ellentmondásra, tehát a kapitalizmus és a szocializmus ellentmondására” (uo. 8. oldal). Takács György tehát úgy is vélekedik, hogy jelenleg nem a kapitalizmus és a szocializmus ellentmondása a fő probléma, hanem a „háború és béke, hidegháború és koegzisztencia, gyarmati elnyomás és önrendelkezés” (uo. 27. oldal). Előadásából azonban annyira hiányzik a pontosan meghatározott történelmi helyzet konkrét elemzése, hogy még csak eszébe sem jut megemlíteni azt a közismert tényt, hogy jelenleg két egymással ellentétes világrendszer létezik: a szocialista és a kapitalista világrendszer. Hogyan értelmezi Lukács a koegzisztencia problémáit? Azt mondotta, hogy a koegzisztenciát, a két rendszer békés egymás mellett élését szó szerint kell értelmezni, abban az értelemben, hogy mindkét világ saját belső fejlődési törvényei szerint élhet. Ezt mindkét oldal elismeri a másikról.” (uo. 10. oldal) Ezek szerint nemcsak a szocializmus ismeri el a kapitalizmusról, hogy „saját belső fejlődési törvényei szerint élhet”, hanem ugyanezt a kapitalizmus is elismeri a szocializmusról. Ez nevetséges ábránd, semmi más. De nézzük csak, hogyan kell szó szerint értelmezni a koegzisztenciát? Lukács az irodalomról és a művészetről szólva kijelenti, hogy „az irodalomban és a művészetben sem az a helyzet, ami az akut forradalmi helyzetek éles dfferenciálódásában szokott megnyilvánulni, amikor barát és ellenség, mint két tábor áll egymással szemben, hanem rendkívül bonyolult átmenetekről van szó. írókról akik formalista módon nyúlnak a kérdéshez, és akiknek legbensőbb szándékuk mégis a béke, a haladás irányába mutat, realista írókról, akiknél a naturalizmus felé való elhajlást idéz elő éppen az, hogy nincs ilyen perspektívájuk stb A marxizmus feladata volna ezt az egészséges csatateret áttekinteni elfogulatlanul, a koegzisztencia, a mostani stratégiai szempontjából ítélni meg a művüket, és minden megindulást ,az igazi korszerű haladás irányába támogatni a marxista kritika segítségével.” (uo. 26. oldal). Mint kitűnik, Lukács úgy vélekedik, hogy egyrészt az irodalomban és a művészetben barát és ellenség nem mint két tábor áll egymással szemben, másrészt pedig az irodalmi műveket és az írókat a koegzisztencia szempontjából kell megítélni Lukács ezzel ténylegesen megszünteti a különbséget az irodalomban és művészetben a szocialista és a burzsoá ideológia között, s a marxista ideológiát a liberális polgári és a kispolgári ideológiában próbálja feloldani. Lukács a koegzisztencia fogalmán a proletár és burzsoá ideológia békés együttélését érti. Lukács György mi sem törődik a leninizmus alapigazságaival. Mit számít neki a lenni elmélet, hiszen csupán a lenini „módszert” tartja helyesnek. Most derül csak ki igazán, hogy miben sántikált Lukács a Petőfi Kör filozófiai vitájén. Lukács ur. nyilvánvalóan nem ért egyet Leninnek azzal az alapvető elméleti tételével, amely szerint a kérdés csak így tehető fel: Burzsoá vagy szocialista ideológia. Itt középút nincsen, mert az emberiség semmiféle „harmadik” ideológiát nem dolgozott ki, mint ahogy általában egy osztáwnemzétektől szaggatott társadalomban soha nem is lehetséges osztályonVvült vagy osztályfeletti ideológia.” (Lenin Válogatott Művek I, 208—209. oldal, Szikra 1949.) (Folytatjuk.) szlovnap álomkonyháját A keletberlini karácsonyi vásár keretében tömegével vonzotta még a férfiakat is a „Csehszlovák konyhaeszközök dolgozó asszonyainak barátai” című kiállítás, amely a holnap álomkonyháját varázsolta a látogatók szeme elé. Nem a már megszokott ügyes burgonyaprések, mokkagépek, jénai edények és hasonló konyhai felszerelések ejtik csodálatba a nézőt itt, hanem olyan felszerelések, mint például a kétsütős 242. sz. Móra gázrezsó. Az egyik sütő sütéshez, a másik pirításhoz való. Az üvegablakos sütőt villany világítja meg, úgyhogy a háziasszonyt nem érheti semmi kellemetlen meglepetés. A T. 131-es villanyrezsó sütője automata hőszabályozóval van ellátva, az üvegablak, meg a villanyvilágítás a sütőben már természetes dolog. A második sütő melegítőként szolgál, ez jelzőórával és ellenőrző lámpával van ellátva. Ahol a konyha elég tágas, ott a mosást is játszva el lehet végezni. A kiállított csehszlovák mosógépek slágere a „Moretta”, amely teljesen automatikusan más és különösen nagy érdeklődést keltett a férfiak körében. A villamosmeghajtású, gőzfűtésű dobmosógép elvégzi az előmosást, a rendes mosást, négyszer öblöget, majd megszárítja a ruhát. A háziasszony nyugodtan elmehet otthonról, s rábízhatja a ruhát a gépre. Még ha valami zavar keletkezne, sem lehet baj, mert a gép automatikusan kikapcsolódik. A „Moretta” mosógépet jövőre már az NDK üzleteiben is árusítják. Egyelőre azonban még magas az ára, úgyhogy inkább csak házközösségek vásárolják meg. A magyar—szovjet mezőgazdasági hét előkészítő bizottsága március 2-án, hétfőn 9 órai kezdettel a Szakszervezeti Székház nagytermében megyei mezőgazdasági ankétet rendez, Megkezdődött a vetőmagcsere Megyénk egész területén, de különösen a hatvani és gyöngyösi járásban indult meg erőteljesen a vetőmagcsere. Különös figyelmet érdemel, hogy az idén mindenütt jóval több hibridkukorica-vetőmagot igényeltek, mint az elmúlt évben A hatvani járásban az elmúlt évben jelentéktelen mennyiségű hibridkukoricát vetettek, most pedig közel 3 mázsa hibridvetőmagot igényeltek a dolgozó parasztok. A gyöngyösi járásban 340 mázsa hibridkukoricát igényeltek és a közeljövőben 900 mázsa árpa, 39 mázsa lucerna és 25 mázsa vörösheremag került cserére. A Pravda Hruscsov választási beszédének külföldi visszhangjáról MOSZKVA (TASZSZ): A Pravda Hruscsov választási beszédének a világ közvéleményében keltett visszhangját kommentálva, megállapítja, hogy a jóakaratú emberek milliói Hruscsov beszédében választ kaptak az égető kérdésre: Hogyan lehet elhárítani a háborús katasztrófát. — Egyes nyugati politikusok és reakciós szemleírók viszont — állapítja meg a Pravda — még mielőtt ismerték volna Hruscsov beszédének tartalmát, máris nagy sietve kiáltozni kezdték: „Nem!” „Nem!” A szovjet javaslatok ellenzői lényegében véve nem is tudják semmiféle érveléssel alátámasztani magatartásukat. Újra elővették a megszokott eszközöket: a félrevezetést, a rágalmakat, a koholmányokat. A helyzetet józanul értékelő politikusok és szemleírók azonban azt kívánják, hogy vegyék komolyan fontolóra a Szovjetunió javaslatait. A közvélemény pedig követeli: a nyugati hatalmak hagyják abba a hidegháborús politikát, konkrét lépésekkel válaszoljanak a békeszeretettel áthatott szovjet javaslatokra — írja a Pravda. (MTI) G CIK nyilatkozata a nyugat-németországi revansista elemek tevékenységének megélénküléséről Prága (CTK). A CTK hírügynökség pénteken kiadott nyilatkozatában megállapítja, hogy Nyugat-Németországban megélénkült a revansista elemek tevékenysége. E tevékenység elsősorban a szocialista országok ellen irányul. Az ellenséges akciókat fokozni hivatott, hogy 1958. december 14-én egyesültek az áttelepült németek revansista szervezetei. A két legnagyobb szervezet Nyugat-Berlinben tartotta meg az úgynevezett „egyesülési gyűlést.” A CTK rámutat, Nyugat- Berlint a háborús pszichózis előidézésére, revansista és soviniszta propaganda terjesztésére használják fel. Már ez is bizonyítja, mennyire helyesek és időszerűek a Szovjetunió kormányának a berlini kérdés megoldására tett javaslatai. Az új és nagy revansista szervezet megalakításának az a célja, hogy ellensúlyozza a német nép haladó erőit, amelyek a vitás kérdések békés rendezésére törekszenek. A nyugatnémet kormány képviselői siettek kifejezni megelégedésüket: az újév alkalmával Adenauer kancellár, Brentano külügyminiszter és más nyugatnémet miniszterek egytől egyig külön üdvözölték e szervezeteket. A csehszlovák népet nem lepi meg és nem is félemlíti meg a gyűlölködés revansista politikája. A csehszlovák nép azért hívja fel az európai országok közvéleményének és kormányainak figyelmét ezekre a tényekre, mert a békepolitika szellemében le akarja leplezni azokat, akik mohó hódítási vágyukban Európa nemzeteit az atomháború szakadékába akarják sodorni. A nyugatnémet kormány hasztalan igyekszik semmitmondó és képmutató nyilatkozatokkal cáfolni a nyilvánvaló tényeket és tagadni a nyugatnémetországi veszélyes jelenségek létezését. E nyilatkozatok álnokságát tények erősítik. 1959. február 6-án Adenauer kancellár a francia televíziónak adott interjújában kijelentette, hogy a BERLIN (MTI): A vesztfáliai Hagen városában nyilvános ülés keretében találkoztak egymással a két német állam tudósai és egyetemi tanárai. A hallei egyetem részéről Reintanz professzor, utána Hagemann professzor, a münsteri egyetem intézetének igaz Csehszlovákiából és Lengyelországból kitelepített németeknek vissza kell térniük hazájukba Február 16-án az ott települt németek szövetsége felhívást adott ki, amelyben az áttelepültek, „a keleti német haza visszaszerzésének keresztes hadjáratára” szólítja fel. A nyugatnémet militaristák és revansisták felelőtlen törekvései komolyan fenyegetik Európa békéjét. Éppen ezért szükséges, hogy a Szovjetunió javaslatainak alapján, a béke és a biztonság végett tárgyalások induljanak a német békeszerződés megkötéséről és a nyugat-berlini kérdés rendezéséről — állapítja meg a CTK. (MTI) gatója mondott beszédet Mindketten a két német állam képviselőinek tárgyalásai és a konföderáció megalakítása mellett szálltak síkra, s követelték a nyugatnémetországi atomfegyverkezés azonnali beszüntetését. Össznémet tanácskozás Hagenben Időjárás jelentés Várható időjárás vasárnap estig: kisebb felhőátvonulások eső nélkül, helyenként reggeli ködképződés, mérsékelt szél, az enyhe idő tovább tart. Várható legalacsonyabb éjszakai hőmérséklet: mínusz 1, plusz 2 fok között, helyenként mínusz 1 fok alatt. Legmagasabb nappali hőmérséklet vasárnap: 12—15 fok között. Távolabbi kilátások: továbbra is enyhe idő. (HITT) Négyezer fordulat a Föld körül Moszkva (TASZSZ). A harmadik szovjet mesterséges hold pénteken befejezte négyezredik fordulatát a Föld körül. A harmadik szputnyik immár 90 napja halad pályáján. Rádióállomása rendesen működik. A harmadik szovjet mesterséges hold fellövése óta több mint 183 millió kilométert tett meg. Pályájának legnagyobb magassága ez idő szerint körülbelül 1395 kilométer. (MTI) Sgy amerikai torpedó romboló megállított és átkutatott egy szovjet halászhajót NEW YORK (TASZSZ). A „Hale” amerikai torpedóromboló Prew-Foundlandtól északkeletre feltartóztatta a „Novorosszijszk” szovjet halászhajót és öttagú vizsgálóbizottságot küldött fedélzetére. A bizottság átvizsgálta a szovjet halászhajó iratait, majd eltávozott. Az amerikai hadügyminisztérium közleménye szerint a torpedórombolót azért küldték ki a szovjet halászhajó megvizsgálására, mert az Atlantióceánban húzódó kábelek közül öt kábelen szakadás történt, állítólag olyan pontokon, amelyek a szovjet halászhajó útvonalába estek. Jerauld Wright tengernagy, aki a szovjet halászhajó átvizsgálását elrendelte, jelentésében rámutat, „nem találtak semmiféle olyan jelet, amely arra mutatna, hogy a hajó halászaton kívül más célokat is követ.“ A szovjet halászhajó kapitánya szívélyes volt és az együttműködés szellemében járt el. (MTI) 1959. márciusi 1., vasára»® Macmillan Szovjetunióbeli látogatásáról LONDON (TASZSZ): Az angol külügyminisztérium pénteki sajtóértekezletén kérték a szóvivőt, kommentálja több angol lapnak azt a kijelentését, hogy Macmillan-Yek a Szovjetunióban folyó látogatása „kudarcot vallott”. A külügyi szóvivő kijelentette, hogy „az angol miniszterelnök látogatásának célja puhatolózás, nem pedig tárgyalás. Ezért helytelen lenne a látogatás kudarcáról beszélni”. (MTI) Macmillan Leningrádba érkezett KUEV (TASZSZ): Macmillan angol miniszterelnök, Selwyn Lloyd külügyminiszter és kíséretük szombaton Kijevből Leningrádba utazott. A repülőtéren Kalcsenko, az Ukrán Minisztertanács elnöke, Palamarcsuk ukrán külügyminiszter és más hivatalos személyiségek búcsúztatták a vendégeket. Kalcsenko búcsúbeszédében kijelentette, hogy az államok közös erőfeszítései és együttműködése a békés együttélés elvei alapján biztosítja legjobban a béke fennmaradását és megszilárdulását. Reméljük — mondotta —, az önök látogatása a Szovjetunióban lehetővé teszi, hogy jobban megismerjék a szovjet népek életét, a békére és a többi országgal való együttműködésre irányuló törekvését. Macmillan válaszában megköszönte a kijevi lakosság vendégszeretetét és kijelentette, hogy bár csak rövid időt tölthetett a városban, megismerkedett Ukrajna életével és ragyogó eredményeivel. — Az önök iparának fejlődése, mezőgazdasági termelésének növekedése sokáig emlékezetemben marad — mondotta Macmillan, majd megígérte, hogy tolmácsolja az angol népnek az ukránok barátságos érzelmeit és azt a törekvését, hogy barátságban akarnak élni és dolgozni. Beszéde végén a megjelentek tapsától kísérve Macmillan ukrán nyelven így búcsúzott: „a viszontlátásra”. Hruscsov meglátoga MOSZKVA (TASZSZ): Hruscsov, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke az idén tavasszal meglátogatja a Lipcsei Nemzetközi Vásárt. A meghívás a Német De tija a lipcsei vásárt mokratikus Köztársaság kormányától érkezett Hruscsovhoz. A szovjet kormányfő köszönettel elfogadta a meghívást. (MTI) tt Dél-aikai Nemzeti JOHANNESBURG (MTI). A Dél-Afrikában működő Afrikai Nemzeti Kongresszus pénteken nyilatkozatot adott ki, amelyben megállapítja: Dél Rhodéziában a rendkívüli állapot kihirdetése, az Afrikai Nemzeti Kongresszus szervezi sngresszus nyilatkozata sének betiltása és a párt vezetőinek letartóztatása „törvénytelen és zsarnoki intézkedés”. A zavargásokért a felelősség egyedül az angol kormányt terheli és vállalnia kell a következményeket.