Népújság, 1964. február (15. évfolyam, 26-50. szám)

1964-02-29 / 50. szám

1964. február 29., szombat NÉPÚJSÁG K­regeli Pál, Szennyes It­a­­n Un és Palánc Péter nyerték Heves megye ifjúsági és serdülő bajnokságát kigerben, 80 Induló részvételével, rendezte meg a Heves megyei Asz­talitenisz Szövetség Heves megye 1964. évi megyei ifjúsági és ser­dülő egyéni asztalitenisz-bajnoksá­gát. A bajnokság magas színvonalú volt, elindultak azon az Egri Dózsa, Egri Helyiipar, Egri Művész, Egri Lendület, Egri Ady Kollégium, Egri Eöldm­űvesszövetkezeti Vörös Me­teor, Tiszahána, Petőfibánya, Hat­­van, Karácsond legjobb ifjúsági és serdülő versenyzői. A selyos fiata­lok is jelezték indulásukat, de tá­vol maradtak a versenytől iskolai elfoglaltságuk miatt. Érthetetlen módon nem indított versenyzőt Lő­rinci és Gyöngyös sem. Ezen a két helyen változatlanul baj van az utánpótlás nevelésével, örvende­tes volt a Uszanánál és a petőfi­­bányai lányok jó szereplése. E két sportkörben megfelelően foglalkoz­nak az utánpótlással. Az­ Egri Dó­zsa nagyszerű felkészültségű ver­senyzői minden számban bajnok­ságot nyertek, Örvendetes volt azonban több fiatal vidéki tehetség feltűnése is. Ezek közé tartozik Karácsony Csaba, akit Kazal csak jó versenyzői készségével, nagy küzdelemben tudott legyőzni a 4 közé jutásért, továbbá a tiszanánai Szennyes Imre, — Katinak az öcs­­cse, aki igen tehetséges játékkal beverekedte magát a legjobb 4 kö­zé, lányoknál a tiszanánai Drappot, aki 1 lett az ifjúsági leány egyes­ben, és a petőfibányai Gálcsik Jó­sd­a. A bajnokság egyik legszínvo­nalasabb mérkőzése a Herle, Tart- Seregély Pál, Estefán páros döntő volt. A hatvaniak közül Tart és az eddig ismeretlen Fülöp játéká­t kell megemlíteni. Az említett vi­déki szakosztályok sportköreiktől több támogatást is megérdemelné-Az Egri Dózsa versenyzői közül Estefán Gézát kell megemlíteni, aki az utóbbi időben rengeteget fejlődött és 2. helye értékes telje­sítmény. A többi Dózsa-versenyző jó szereplése már nem meglepetés. Eredmények: Ifjúsági fiú egyes: 1. Seregély Pál (Egri­ Dózsa), 2. Estefán Géza (Egri Dózsa), 3. Tari Pál (Hatvan), 4. Kazal László (Egri Dózsa). Ifjúsági leány egyes: 1. Szennyes Katalin (Egri Dózsa), 2. Drappos Katalin (Tiszanána),­ 3. Sárkány Márta (FMSZ Vörös Meteor), Pa­­láno­ Katona (Egri Dózsa). Ifjúsági leány páros: 1. Szennyes -Sárkány (Dózsa—Vörös Meteor) 2. Gálesik—Tóth (Petőfibánya), 3. Zo­­bolyák—Drappos (Tiszanána), 4. Je­szenszky—Együd (Petőfibánya). Ifjúsági vegyes páros: 1. Seregély —Szennyes (Egri Dózsa), 2. Herle— Gálesik (Petőfibánya), 3. Kazal- Sárkány (Dózsa—Vörös Meteor), 4. Tokaji-Tóth (Petőfibánya). Serdülő fiú egyes: 1. Palánez Pé­ter (E. Dózsa), 2. Katona Ferenc (Egri Dózsa), 3. Fülöp István (Hat­van). Az elért eredmények alapján a Megyei Asztalitenisz Szövetség az ifjúsági és serdülő kereteket a kö­vetkezőképpen állította össze: Ifjúsági fiú: Seregély Pál, Este­fán Géza, Tari Pál, Kazal László, Karácson Csaba, Herle István, Feith Zoltán. Serdülő fiú: Palához Péter, Ka­tona Ferenc, Szennyes Imre, Fülöp István, Hegyi Pál. Ifjúsági leány: Szennyes Katalin, Drappos Katalin, Sárkány Márta, Gálcsik Jolán. Serdülő leány: Szennyes Katalin, Sárkány Márta, Gálesik Jolán, Je­szenszky Erzsébet. Serdülő leány egyes: 1. Szennyes Katalin (Egri Dózsa), 2. Sárkány Márta (FMSZ Vörös Meteor), 3. Gálesik Jolán (Petőfibánya), Je­szenszky Erzsébet (Petőfibánya). Az 1964. március 14-én, reggel 6 órakor a szombathelyi Művelődési és Sportházban kezdődő országos vdéki bajnokságon az alábbiak jo­­­gosultak és kötelesek a megye képviseletében részt venni: Sere­iül­ Pál, Estefán Géza, Tari Pál, lazár László, Katona Ferenc,­­ Pa­­tricz Péter, Szennyes Imre, Fülöp Itván, Szennyes Katalin, Sárkány Márta, Drappos Katalin. A neveze­teket a Heves megyei Asztalitenisz Szövetség végzi. A versenyzők ré­szére szállást igényelni közvetle­nül a sportkörök tartoznak leg­később 1964 március 1-ig a Vas megyei Asztalitenisz Szövetség cí­mére. A versenyzők kiadásait sportköreik fedezik. Hét végi műsor: SZOMBATI ökölvívó NB I-M mérkőzés: va­sad Dinamo—Hon­v­éd Zalka SE, Budapest, Gyomrós utca 128. szám, 18 óra. VASÁRNAPI Asztalitenisz: Lőrinci Elektromos —Egri Dózsa, NB II-es mérkőzés: Mátra­vidéki Erőmű, 10.30 óra. Ökölvívás: Egri Dózsa—Rétsági Honvéd. Északi területi felnőtt csapatbajnoki mérkőzés. Eger, Városi Művelődési Ház, 10.30 óra. Labdarúgás. Barátságos mérkő­zések: Miskolci VSC—Egri Dózsa, Miskolc. Nagybátonyi Bányász— Egereséüi Bányász, Nagybátony. Korvin Ottó HSE—Baglyasaljai Bányász, Verpelét, 18 óra. Füzes­abonyi Vasút—Egri Honvéd, Fü­zesabony, is óra. Két mérkőzés között Beszélgetés a Honvéd Za­lta &SE ökölvívó csapat edzőjével Sokan látták vasárnap a leját­szott Újpesti Dózsa—Honvéd Zal­ka SE ökölvívó mérkőzés televí­ziós közvetítését. Sokan látták és sokféleképpen. A vélemények is eszerint lényegesen különbözőek. Mindenki a látottak alapján keres magyarázatot a vereségre. Néhány nappal a mérkőzés után most már higgadtabb fővel, tárgyilagosabban tudunk feleletet adni a kérdésre. Hallgassuk meg a legilletékeseb­bet, a csapat edzőjét, Szakács Bélát, hogyan vélekedik ő az el­múlt mérkőzésről? — Az idei CSB megrendezése az olimpia miatt túl korán és túl ké­sőn bonyolítódik le — mondotta az edző —, ez természetesen erősen megváltoztatta az eddigi szokásos felkészülésünket. Ennek ellenére a Vasas Dinamóval vívott barát­ságos mérkőzés után Tóth kivéte­lével valamennyi játékos felkészü­lésével elégedett voltam, bár ki­ütközött rajtuk még a „kesztyű­­hiány­”. A párosítás után 12:8, 14:6-os győzelmet vártam. Ezt minden elbizakodás nélkül állítom. A mérkőzés nekünk állt. Ezt az eredményt még a bírói tévedések ellenére is hozni tudtuk volna, ha a válogatott Tóth nem mond cső­döt, valamint Himmer kiütése nem jön közbe. — Miben látja okát egyes já­tékosok tartózkodóbb üldözésé­nek? — Kűenovich tartózkodóbb öklö­zése taktikai elgondolás volt. Az volt a cél, hogy az Irányítást ne engedje ki és mindig eggyel töb­bet üssön Csergénél. A 3. menet­re bátrabb, támadóbb öklözést kértem, és ő meg is valósította el­képzelésemet. A mérkőzést véle­ményem szerint meg is nyerte. Simon sokkal többoldalúan öklö­zött Keresztesnél technikai kép­zetlenségre vezethető vissza a vártnál gyengébb szereplése. A vereség nem vezethető vissza az erőnlétre. Minden versenyzőm erőnléte, Tóth kivételével, kifogás­talan. A fiúknál a speciális erőn­­l­étnél volt a hiba. Itt ütközött ki az edzőmérkőzések hiánya. Erede­tileg négy mérkőzést terveztünk,­­ csupán egy mérkőzést sikerült játszani. Tóthtal kapcsolatosan annyit tudok mondani, hogy ő a felkészülést, az alapozást Buda­pesten a válogatott keretben vé­gezte. Nem tudom, keveset-e, vagy túl sokat dolgozott-e. Az edzőtá­bor után pedig egy hétig otthon volt, Diósgyőrben. — Véleménye szerint mennyi­re befolyásolták a mérkőzés eredményét a vezetők, a ponto­zó bírók? — Erősen befolyásolták. Bár a sorsolás előtt 10:10 eredménnyel kiegyeztem volna, a sorsolás után már biztos győzelmet vártam. A pontozók Klenovichot és Hor­­váthot megfosztották jogos győ­zelmüktől, míg a vezetőbírók az Erdélyi és Ungvári sorozatos sza­­bálytalankodásait nem torolták meg. Amíg a labda gólba jut... Folyik a mérkőzés. A csatár so­kat igttrően kiugrik, amikor a já­tékvezető sípja lest Jelez. A kö­zönség zúg, morajlik - szemmel­­láthatóan nincs ínyére az ítélet, odalett a gólhelyzet. Valóban les volt? Vizsgáljuk csak meg közelebbről ezt a sokat vita­tott, sokszor előforduló, nem egy esetben döntő jelentőségű helyze­tet. Általános elvként abból kell kiindulni: a labda elrúgásának pil­lanata a mérvadó, vagyis hol tar­tózkodott akkor az a játékos, aki miatt lest fújtak. A lesállás tényét négy pontban foglalhatjuk össze. A les-szabály ellen vétő játékosnak 1. az ellenfél térfelén kell tartóz­kodnia; 2. a labdát saját társától kell kapni; 3. közte és az alapvonal között - a kapust kivéve - nincs védő­játékos ; 4. a tám­adójáték­os közelebb van az alapvonalhoz, mint a labda. A legnehezebben, persze, az elrú­­gás pillanatát lehet megítélni. A közönség nagy része ugyanis nem ezt a pilanatot figyeli, hanem azt, amikor a játékoshoz odaér a lab­da. Ilyenkor valóban már sokszor nincs lesen a csatár, de az elrú­­gáskor igen, ő a játékvezetői hár­mas eszerint dönt. Hosszú-hosszú gyakorlat, kifinomult érzék kell ehhez, nem jó lehet csodálkozni azon, hogy sok még a tévedés. Nem egyszer voltunk szem- és fül­tanúi annak, amikor egy tekinté­lyes szakemberekből álló kisebb társaság véleménye is megoszlott a lest illetően,­­ hát még a kevésbé szakértő szurkolóké? Volt olyan eset is, amikor a csa­tár lesen áll, a játékvezető azon­ban nem fúj. Hogyan lehet ez? A szabály szerint a játékos les­helyzete csak akkor büntetendő, ha mozdulatával kifejezi szándékát a labda „megjátszására”, a játékba való beavatkozásra, vagy tényke­désével az ellenfél védelmét meg­téveszti, általában jelenlétével be­folyásolja az akciót. A lest közvetett szabadrúgással büntetik. Ebből következik, hogy van közvetlen szabadrúgás is. Mi­kor, Melyiket kell alkalmazni­? Közvetett szabadrúgás jár: 1. Veszélyes játék esetén. 2. Amikor valaki nem szabályta­lanul, de akkor löki meg ellen­felét, amikor a labda nincs meg­játszható közelségben. 3. Ha a játékos nincs a labda birtokában és feltartja, akadályoz­za ellenfelét. 4. Ha a játékos meglöki a kapust (kivéve, ha a kapus tartja a lab­dát). 5. Ha mint kapus, több mint 4 lépést tesz a labdával anélkül, hogy földhöz venné. Ez esetben egyből gólt elérni nem lehet,­­csak másodszori érin­tésre juthat hálóba a labda. Közvetlen szabadrúgás jár: 1. Ha a játékos megrúgja, vagy megkísérli megrúgni ellenfelét. 2. Ha a játékos gáncsolja, buk­tatja ellenfelét, vagy aláfekszik, illetve ezekbe kísérletet tesz. 3. Ha a játékos ráugrik ellen­felére. 4. Ha erőszakosan, veszélyesen ellöki ellenfelét. 5. Ha hátulról löki el ellenfelét. 6. Ha megüti ellenfelét, illetve erre kísérletet tesz. 1. Ha megfogja, elrántja, feltart­ja, akadályozza ellenfelét. 3. Ha szándékosan kézzel ér a labdához. Ez utóbbinál abból kell kiindul­ni, a labda került-e a kézhez, vagy a kéz kereste a labdát. Ha a fenti esetek valamelyike a 16-oson belül történt , U-es jár érte! Mikor kell kiállítani a játékost? Ha erőszakos magatartást tanú­sít, sértő, goromba szavakat hasz­nál, vagy a játékvezető megítélése szerint durván játszik és figyel­meztetés ellenére, továbbra is sportszerűtlenül viselkedik. Egyéb apróbb tudnivalók: Partdobásból, kapukirúgásból gólt elérni nem lehet. Partdobásnál nincs les. A játékvezető nem köteles min­denkor előny-szabályt alkalmazni. Ha a csatár a 11-est a kapufán­ lövi és a lepattanó labdát másod­szorig a hálóba vágja,­­ nem­ gól Ha ellenben a büntetőrúgás a ka­pusról jön vissza, a csatár másod­szorra nyugodtan belőhet­, a gól érvényes. 8 Szélesedett a szövetkezeti m­­oz­im tábora, javult a lakosság, ellátása, kielégítő a költséggazdálkodás hi­báin lett ülést tartott a M­­SZÖV választmánya A MÉSZÖV kultúrtermében tegnap kibővített ülést tartott a MÉSZÖV választmánya, hogy Havellant Ferenc elnök beszá­molója alapján megbeszélje az 1963- as évi eredményeket, az 1964- es év főbb célkitűzéseit, majd Kollár Lajos főosztályve­zető jelentésével megismerjék a növényvédelmi munkálatok szervezését, a lakosság részéről jelentkező egyéb szolgáltatási igényeket. Az elnökségben he­lyet foglalt Tamás László, a megyei pártbizottság titkára, Panák László, a SZÖ­V­OS­Z el­nökhelyettese, Járomi Lajos, a SZÖVÉRT igazgatóhelyettese, és Patkó József, a MÉK igaz­gatója. — Jelenthetjük a tisztelt vá­lasztmánynak, hogy földmű­­­vesszövetkezeti célkitűzésein­ket általában, a még jelentke­ző negatív vonások ellenére is eredményesen hajtottuk végre és a mozgalom egész megyénk­ben egészséges ütemben tovább fejlődik — mondta beszámoló­jában a MÉSZÖV elnöke. Földművesszövetkezeteink egyik főbb munkaterülete a bolti kereskedelem. Elmond­hatjuk, hogy a megjelölt terv­feladatot 8,6 százalékkal túl­teljesítettük, és bolti forgal­munk meghaladta a 772 millió forintot Ezen belül a ruházati forgalom 12,3 százalékos növe­kedést ért el, a vegyesiparcikk szakmában jelentősen előreha­ladtunk a lakosság és a terme­lőszövetkezetek különböző áru­igényeinek kielégítésében, a taros fogyasztási cikkek érté­kesítésében 116,2 százalékot ér­tünk el az előző évhez viszo­nyítva. A vendéglátóipari vo­nalon is eredményes munkát fejtettünk ki. A tervezett 195 milliós forgalommal szemben több mint 212 milliós forgalmat bonyolítottunk le. Az elmúlt évben jelentősen előreléptünk a kereskedelmi hálózat fejlesz­tésében, számszerű növelésére, korszerűsítésére, raktárhelyisé­gek bővítésére, tatarozására 23 millió forintot fordítottunk. Kedvezően alakul megyén be­lül a szövetkezeti kereskedelmi forgalom részesedése, míg 1962-ben a megye összforgal­mából 39.7, addig a múlt év­ben 40.7 százalékkal részesed­tünk. A földművesszövetkezeti mozgalom előtt legbonyolul­tabb és jellegénél fogva legne­hezebb feladat :■ a felvásárlás megszervezése, és lebonyolítá­sa volt. Az elmúlt évben két és félezer vagonnal több zöldség- és gyümölcsféleségeket vásá­roltunk fel, mint 1962-ben. A felvásárlás mennyiségi növeke­dése mellett az értékesítés vo­nalán országos szinten, de me­gyénkben is több, objektív ne­hézség, bizonyos szervezetlen­ség jelei voltak tapasztalhatók. Nem fordítottunk elég gondot a cikkenkénti tervszerűségre, az áruforgalmi tervekkel a szerződéses terv mennyiségei nem álltak összhangban. A megnövekedett mennyiségű zöldségfélék felvásárlását, ér­tékesítését igen kórosan befo­lyásolta a szállítóeszközök hiá­nya, a megbízhatatlan jelenté­sek. A felvásárlás az elmúlt évtizedben megduplázódott, ugyanakkor a felvásárlás tech­nikai előfeltételeiben lényeges változás nem történt. Feltétle­nül szükséges az idei munka megjavításához az, hogy a leg­rövidebb időn belül elkészül­jön a gyöngyösi hőkezeléses raktár, emellett a káli, egri, hort­csányi szállítótelepeinket tovább bővítsük, korszerűsítsük és a tartósító üzem kapacitását növeljük, valamint aszalóüze­met létesítsünk. A megye lakosságának zöld­ség- és gyümölcsellátása 40,6 százalékkal bővült és javult. A mennyiségi növekedés mellett a minőségi javulás is jelentős. Kielégítő a költséggazdálko­dás, földművesszövetkezeteink a tervezett 26 millió 153 ezer forint gazdálkodási nyereséggel szemben 31 millió 612 ezer fo­rint nyereséggel zártak. Beszámolt ezután a MÉSZÖV elnöke arról ,hogy a taglétszám 3210 fővel szaporodott, ered­ményeket értek­ el a háztáji és szórvány gyümölcsösök védel­mének megszervezésében, a ta­karékszövetkezetek munkájá­ban, majd ismertette az idei feladatokat. A Földművesszövetkezeteink fontos feladata az új évben is a­ lakosság áruellátása terüle­tén jelentkezik, a bolti és ven­dés’,látóipari kereskedelem vo­nalán egy milliárd 26 millió forint forgalmat k­ell lebonyolí­tani. Komoly erőpróba lesz a felvásárlás lebonyolítása, az idén 6740 vagon árut kell át­vennünk és a fogyasztókhoz to­vábbítanunk. A gazdasági fel­adatok mellett egy pillanatra­­ sem­ feledkezhetünk­­ meg a földművesszövetkezetek­­ tö­megszervezeti jellegéről. A földművesszövetkezetek fejlő­dése napjainkban is elválaszt­­hatalanul összetartozik a szoci­alista falu kialakításával, fej­lődésével, ennek érdekében kell kifejteni tevékenységün­ket­­— fejezte be beszámolóját Hagellant elvtárs. A beszámolót követő vitában választmányi tagok, meghívott földművesszövetkezeti vezetők mondták el véleményeiket, konkrét javaslataikat a munka megjavítását illetően. Felszólalt Tamás László elv­társ és pozitívan értékelte a smsz-ek munkáját. Beszélt ar­ról, hogy a demokratizmus és centralizmus bővítésével növel­ni kell a szövetkezeti dolgozók felelősségét. Panák László an­nak a jóleső érzésnek adott ki­fejezést, amelyet az elhangzott kritikus és önkritikus hozzá­szólások váltottak ki benne. Délután került sor a második napirend megtárgyalására. P. E. Az Északmagyarországi Áram­szolgáltató Vállalat Egri Üzletigaz­gatósága férfi munkaerőket keres segédmunkás munkakörbe, ugyan­csak alkalmazunk 2 fő fiatal tech­nikust, lehetőleg villamosipari technikumi végzettséggel. Jelent­kezni lehet az üzletigazgatóság munkaügyi osztályán, Eger, Sza­badság tér 13. szám. Eladó szoba, konyha, spejz, pin­­cés ház 112 négyszögöl udvarral. Azonnal beköltözhető. Gyöngyös, Virág utca 33. Elcserélem Szeged, belvárosi s­zo­­ba, konyha, spejzos lakásom ha­sonló vagy nagyobb egriért. Sür­gős jeligére szegedi Magyar Hir­detőbe. Örökvakut vennék, címet kérek, Eger, Nagy László. Almási Pál u. 7. szám. Egy szoba, konyhás ház mellék­­épületekkel, beköltözhetően, 780 négyszögöl telekkel eladó. Eger, Kistályai u. 8. Érdeklődni: Fa­iskola u. 10. Eger belvárosában, szabadren­­delkezésü emeletes ház, nagy ud­varral eladó, beköltözhető, Jókai utca 6. Vállalat részére is alkalmas, há­rom szoba, összkomfortos ház te­lekkel eladó. Lenin u. 52. Egerben, üjsor u. 31., három szoba, összkomfortos ház 540 négy­szögöl telekkel eladó. SÍRFŐKÚTON j hold telek üdü­lőnek is alkalmas, eladó. Érdek­ődni: Noszvaj, Rákóczi u.­ 16. 1 hold gyümölcsös. Szarvaskőn, eladó, vagy bérbe, kiadó. Jakab József. 1 szobás -1- 1 szoba, konyha, pince, garázs és mellékhelyiséggé: ház eladó. Eger, Szarvas tér 2. 1 Kitűnő állapotban levő Skoda Octavia Super személygépkocsi el­adó. Érdeklődni: Dr. Palik, Gyön­gyös, Kossuth utca 47. Telefon: 10-33. Ezüstfenyő, litezfenyő, b­uyák, madonna, rosa canina, tavaszi szállítási­a megrendelhető: Zöld Ignácz, Sárkeresztúr. ÉM. 22. számú Állami Építőipari V­állalat gyakorlott építőipari technikusokat keres azonnali be­lépéssel a vállalat dunántúli, bor­sodi és Heves megyei építkezései­re. Jelentkezés a vállalat központ­­jának személyzeti osztályán, Bu­dapest, V., Irinyi u. 17. Skoda, 443-ös, príma állapotban eladó, részletre is. Érdeklődni: Zsákai János, Dunaharaszti, Ka­bók Lajos u. 3. Oldalkocsis fekete Pannónia mo­torkerékpár eladó. Sírok Dobó u. 14. Jó karban levő zongora eladó. Érdeklődni lehet: Domoszló, 2. te­lefonszámon. 3 darab új NB. kaptár eladó. Eger, Lenin utca 223. Egy szoba, konyhás ház eladó, azonnal beköltözhető. Eger, Verő­ szala 31. 3 óra után. üzemképes, stabil, léghűtéses, boxer motor olcsón eladó. Eger, Homok utca 7. 4 Magyar Szocialista Munkáspárt Heves megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: PAPP JÁNOS Szerkesztőség: Eger, Beloiannisz utca 3. Telefon: 13-57 is-73 Postaöők: 33 Kiadja:­­ Heves megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: TÓTH JÓZSEF Kiadóhivatal: Eger, Bajcsy-Zsilinszky utca 1. Telefon: 34-44. Postanők: 33 . sz.: 33 062. Terjeszti a Magyar Posta Előfizet­ , nető a helyi postahivataloknál és a kézbesítőknél Heves Megyei Nyom­da Vállalat Eger, Bródy Sándor utca 4. Igazgató: Marosán József. 3JWKi<5äKJKSCfiCK9<aKlKäK!S<3<9eg<JK®^^ épizejjess elő a NÉPÚJSÁGRA! Építő Vállalatok, Építtetők, Figyelem! A 4. sz. Autóközleke­dési Vállalat a nyék­­ládházi sóderbányából 25 %-os fuvardíj-ked­vezménnyel, Eger és környékére sóder sszállítást még elvállal. Fuvar felvé­tel: Eger, Lenin út 129. sz. Telefon: 17—03, 17—28. Köszönetet mondunk mindazoknak, akik fe­lejthetetlen feleségem és édesanyánk elhunyta al­kalmával részvétükkel fájdalmunkat enyhítet­ték. BALOGH TIBOR és gyermekei. A Füzesabony és Vidéke Körzeti Földműves­szövetkezet szakképzett cukrász segédet és felszolgálót felvesz. Szakmunkás- és erkölcsi bizonyítvány szükséges. — Útiköltséget felvétel esetén térítünk. Az ÉM Heves megyei Állami Építőipari Vállalat azonnali belépéssel felvesz festő-mázoló, bádogos, kályhás, hidegburkoló és üveges szakmunkásokat-Munkásszállás és napi há­romszori étkezés biztosítva van. Jelentkezni lehet a vállalat központjában, Gyöngyös, Hatvani út 19. szám alatt. Köszönetet mondunk mindazoknak, akik sze­retett férjem, Szeredi András temetésén rész­vétükkel fájdalmunkat enyhítették. A gyászoló család Küldjön külföldre könyvet rokonainak, ismerőseinek. ★ érdeklődjön a „Gárdonyi Géza” Könyvesboltban, Eger, Széchenyi utca 12. sz.

Next