Népújság, 1971. május (22. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-05 / 104. szám

_*_* »*** ViUUWtVjU Kedd/ est/ külpolitikai kommentár Francia vendég Moszkvában KEVÉS PÖVÁROS van a világon, ahol annyi fontos te érdekes vendég fordul meg, mint Moszkvában. Még­sem nehéz megjósolni, hogy Maurice Schumann francia külügyminiszter moszkvai látogatása ott-tartózkod­ásának három napjánál sokkal tovább foglalkoztatja majd a vi­lágsajtót, a nemzetközi közvéleményt. Ha egy nagyhatalom külügyminisztere egy másik nagyhatalom fővárosában tesz hivatalos látogatást, az ön­magában is figyelemreméltó esemény. Ebben az esetben azonban ennél jóval többről van szó, méghozzá több ér­telemben is. A szocialista szuperhatalom viszonya Franciaország­hoz szívélyesebb, mint a többi nyugati nagyhatalomhoz. Ez nem utolsósorban a nemrég elhunyt nagy államférfi, Charles de Gaulle tábornok érdeme. Közismert, hogy a világpolitikának ez a markáns alakja hitt abban, hogy a két nagy nép történelmi barátsága olyan hagyomány, amelyet az atomkorszak körülményei között is folytatni lehet , és folytatni kell. A tábornok azt hirdette, hogy Moszkva és Párizs érdekei több lényeges területen azonosak vagy igen kö­zel állnak egymáshoz és nem habozott érzékeltetni azt sem, hogy az egyik ilyen terület: az amerikaiak euró­pai befolyásának visszaszorítása. Hamarosan bebizonyo­sodott, hogy a szovjet fővárosban egyetértenek a köze­ledés koncepciójával és ez megmutatkozott a két ország kapcsolatainak konkrét alakulásában. DE GAULLE VISSZAVONULÁSA után Washington­ban és — kisebb mértékben, de félreérthetetlenül — Lon­donban, megpróbálták olyan irányban befolyásolni a francia külügyminisztérium, a quai d’orsay politikáját, hogy az szakítson­ De Gaulle elképzeléseivel. Már akkor kitűnt, hogy ez a törekvésük nem jár sikerrel: Georges Pompidou elnök kormányzata a francia külpolitika egyik pillérének és nem múló epizódnak fogta fel Párizs „ke­leti politikáját”. A két ország közötti együttműködés azóta még szo­rosabb lett, olyannyira, hogy rendszeres konzultációt hatá­roztak el a két külügyminisztérium között. A TANÁCSKOZÁS gazdasági, és a két ország kap­csolatait érintő más kérdéseken kívül legfontosabb té­mája az európai biztonság lesz. Nem túlzás azt állítani, hogy Párizs és Moszkva konstruktív együttműködése na­gyon sokat tehet kontinensünk nyugodt nappalaiért és éjszakáiért. A szovjet sajtó napjára A Szovjetunióban minden év május 5-én ünneplk a szovjet sajtó napját. 59 esz­tendővel ezelőtt látott nap­világot a Pravda első szá­ma Pétervárott. Az SZKP Központi Bizottságának köz­ponti lapja fejlécén ezt ol­vashatjuk: „Az újságot V. I. Lenin alapította 1912. május 5-én”. A Pravda születés­napja tehát a szovjet újság­írók, könyvkiadók, és nyom­­dászok ünnepe. Az orosz kormány első le­gális, nagy példányszámú politikai napilapja jelentős szerepet töltött be az orosz­­országi proletariátus forra­dalmi nevelésében. Szer­kesztésében Lenin közvetle­nül részt vett; a lap ma is az ő szellemében készül. Ma a Szovjetuniót mél­tán tartják világszerte a „legolvasottabb” országnak; a világ minden negyedik könyvét szovjet nyomdák készítik. 1970-ben a Szov­jetunióban megjelenő lapok napi példányszáma körülbe­lül 140 millió volt, a folyó­iratok egyszeri példányszá­ma pedig több mint 150 millió. Az elmúlt öt év alatt különösen falun nőtt meg a lapok és folyóiratok előfizetőinek száma, 65 mil­lióról 107 millióra. A szovjet televízió adásait az ország lakosságának mintegy 70 százaléka nézi. Az elmúlt években működésbe lépett az Orbita műhold televíziós távközlési rendszer, amely a tivoli Északra, a Távol-Ke­letre, Szibériába, és Közép- Ázsia körzeteibe is eljut­tatja a tv-adásokat. A sajtó, a rádió és tele­vízió rendkívül sokat tett és tesz azért, hogy megvilágít­sa a szovjet emberek előtt a Szovjetunió belső életének és a nemzetközi helyzetnek időszerű kérdéseit. Jelentős mértékben hozzájárulnak a kommunista építés élenjáró tapasztalatainak elterjeszté­­se’’1’?, az új ember formájá­­a kapitalizmus vilá­­" ' -al vívott ideológiai harc­hoz. 1971. május anc Rogers Kairóban Rogers amerikai külügymi­niszter és kísérete kedden, magyar idő szerint 16 óra 10 perckor megérkezett Kairó­ba. Az amerikai külügymi­nisztert a repülőtéren egyip­tomi kollégája Mahmud Riad és Donald Bergus, az Egye­sült Államok kairói diplomá­ciai képviseletének vezetője fogadta. Rogers még a dél­után folyamán megbeszélést tartott Mahmud Riaddal. Vietnami fogolykérdés Duong Dinh Thao, a pári­zsi megbeszéléseken résztve­vő DIFRO-küldöttség szóvi­vője kedden nyilatkozatot tett közzé az indokínai had­színtéren fogságba esett ka­tonák kérdéséről. Ez han­goztatja: a Nixon-kormány­­zat azért vetette fel az úgy­nevezett hadifogolykérdést, hogy ezzel kerülje meg a dél- vietnami probléma valóban lényeges vonatkozásait, I ■ [UNK] .1 - ■ .m­­in A szakszervezetek XXII. kongresszusa (Folytatás az 1. oldalról) ra szóló, fontosabb rész­leteket is figyelembe ve­vő fejlesztési elképzelést dolgozzunk ki. Tisztelt elvtársak! Az­­ elmúlt években gyak­ran szóba került, hogy az életszínvonal összetevői el­térően hatnak a különböző rétegekre. Régebben, a szo­cializmus építésének koráb­bi szakaszában az alacsony lakbér- és közlekedési tari­fa, az élelmiszerek és fo­gyasztási cikkek ára, vala­mint a társadalmi juttatá­sok árszínvonala általáno­sabban érzékelhető volt. Most ezek a fontos életszín­vonal-összetevők változóan hatnak. Az árak, különösen a szabadabb árformába tar­tozó cikkek árai, a társadal­mi juttatások és szolgálta­tások ágainak változásai a korábbinál nagyobb hatást gyakorolnak az életszínvo­nal alakulására. Mindez a nyereségre alapozott gazdál­kodás és főleg az értékará­nyos árak kialakításának a következménye. A szakszervezetek támo­gatják a gazdaságirányítás mai formáját, de a szakszer­vezetekre nagy felelősséget ró az, hogy figyelemmel kí­sérjék, képviseljék, védel­mezzék a különböző réteg­­érdekeket is. Mindent el kell követ­nünk annak érdekében, hogy a reálkeresetek a terv­ben kitűzött mértékben nö­­veked­jenek. Mivel üzeme­ink adottságai nem egyfor­mák, eltérőek a lehetősége­ik, arra­ kell törekedni, hogy ez sehol se vezessen a reál­bérek, a szociális és kultu­rális ellátás rosszabbodásá­ra, a vállalatok közötti in­dokolatlan, hátrányos meg­különböztetések kialakulásá­ra. Már most jelentkezik az a probléma, hogy egyes alap­vető ágazatok vállalatai nem tudják olyan ütemben nö­velni nyereségüket, mint a többi ágazat, következéskép­pen nem tudják megfelelő­en fejleszteni a műszaki színvonalat, a munkakörül­ményeket, dolgozóik bér­színvonalát sem. Ez keresz­tezi népgazdaságunk terv­szerű fejlesztését. Ha nem segítünk időben, ez magá­ban rejti annak a veszélyét is, hogy a dolgozók fokoza­tosan otthagyják ezeket a munkahelyeket és olyan ágazatokban helyezkednek el, ahol jobb anyagi lehető­ségek, magasabb bérek ér­hetők rl Nem az a baj, hogy eltérő a vállalatok nye­reségnövelő és bérszinteme­lő lehetősége. A baj az, hogy az eltérések nem igazodnak a tevékenységi területek fon­tossági és fejlesztési sor­rendjéhez. A nyereségnövelés eltérő lehetőségei miatt viszont to­vább torzulnak az ágazatok közötti bérarányok. A kapa­citások kihasználtsága, a létszámhiány miatt romlik a felhasználók, fogyasztók ellátása. Fel kell figyelnünk ezekre a jelenségekre, még mielőtt a feszültségek nehe­zen lesznek csak feloldha­tók. Gondoskodnunk kell ar­ról, hogy minden válla­lat dolgozója részesüljön — ha különböző arány­ban is — a fejlődő gaz­daság eredményeiből. Másfelől minden üzemben érjé­k el a szociális, egész­ségügyi és kulturális intéz­mények elfogadható szint­jét, normáját és az előreha­ladásra is meg kell legyen a lehetőségük. Erre — ha más megoldást nem találunk — külön alapot szükséges léte­síteni. Szükséges felhívni a fi­gyelmet arra is, hogy a kor­mány határozottan külön­böztesse meg azt a vállala­ti tevékenységet, amelynél hatékonyabb munkával, va­lóságos értéktermeléssel ér­ték el a nyereséget, attól, ahol lényegében­ spekuláció­val, indokolatlan áremelés­sel nyerészkedtek. A legha­tározottabban igényeljük a szigorú rendszabályokat és álla­mi fellépést mindazon vállalatok és kereskedel­mi szervek ellen, ame­lyek árfelhajtással ve­szélyeztetik az életszín­vonal emelkedését. Szükségesnek tartjuk, hogy pontosabban szabályozzuk a megszerezhető jövedelmek nagyságát és megszerzésük törvényes, erkölcsileg is el­fogadható módjait. A kis­iparosok, kiskereskedők en­gedélyeinek kiadásánál az összlakosság ellátási érdeke­it kell alapul tekinteni. Szi­gorúan írjuk elő számukra az alkalmazható munkavál­lalók számát, a felszámít­ható árakat, gondosan kell ellenőrizni az adóbevalláso­kat. Tisztelt kongresszus! Az árak változásainak egyre nagyobb szerepük van az életszínvonal alakulásá­ban. Az eddig szerzett ta­pasztalataik alapján úgy vél­jük, a központilag elhatáro­zott fogyasztói áremeléseket az eddiginél jobban kell megfontolni és előkészíteni, hogy az ilyen intézkedések­nek ne legyen negatív hatá­suk az életszínvonalra. A tapasztalatok szerint a legmegnyugtatóbbnak látszó módszer erre az érintettek pénzjövedelmének megfelelő arányú növelése. Az ár­emelkedéseket még így is többnyire az áremeléseiknél lényegesen nagyobb jövede­lememeléssel lehet csak el­lensúlyozni. Ez még inkább óvatosságra kell, hogy int­sen bennünket a fogyasztói árak módosításánál. Erősíteni kell rendsze­rünknek azt a vonását, hogy állami gondoskodás formá­jában azok számára is biz­tosítjuk a jobb megélhetést, akik ezt önerejükből nem tudják elérni. Különösen nagy figyelmet érdemelnek a kisgyermekes anyák, a csökkent munkaké­pességűek, az alacsony jö­vedelmű, a több gyermekes családok, a munkából kiöre­gedett, idős emberek és el­látatlanok. A szakszervezetek szüksé­gese­k tart­ják, hogy a vál­lalati lehetőségek kiaknázá­sa mellett a jövőben az ál­lam elsősorban központi ala­pokból biztosítsa a gyer­mekintézmények hálózatá­nak nagyobb ütemű fejlesz­tését. Az öregekről való gon­doskodás is elemi, erköl­csi kötelességünk. A fő kérdés itt kétségte­lenül a megfelelő nyugdíj­­színvonal kialakítása. A ne­gyedik ötéves terv céljai között szerepel az alacsony összegű nyugdíjak további emelése. Az elmúlt évek nyugdíjrendezései némileg segítettek a helyzeten, de a problémákat korántsem ol­dották meg. Nyugdíjrendszerünk to­vábbi tökéletesítése érdeké­ben foglalkozunk olyan gon­dolattal, hogy ha egy dol­gozó eléri a korhatárt és nem megy nyugdíjba, min­den munkában eltöltött éve után a jelenleginél maga­sabb százalékot kapjon. Van olyan elképzelésünk is, hogy a nyugdíjasok kerese­ti lehetőségeinek jelenlegi értékhatárát növeljük. Az új munkásnemzedék felnevelése társadalmi ér­dek. Távlatokban a gyer­mekneveléssel járó anyagi terhek jelentős részét a tár­sadalomnak kell vállalnia. Különösen sürgető a több­­gyermekes családok segíté­se. A családi pótlékot a IV. ötéves tervben központi in­tézkedés formájában fel­emeljük. Tisztelt kongresszusi A szocialista rendszer lé­nyeges vonása, hogy fej­leszti, kibontja az emberek­ben azt az alkotó erőt, amely az aktivitásban, a közügyeik intézésében, a közéleti tevékenységben ér­vényesül. Gyakran halljuk, hogy a munkások tulajdonosok is. Igen. A mi rendszerünkben a munkásosztály tulajdo­nos. A gyár, a vállalat az övé is, de érzi-e ezt a mun­kás a napi munka gyakorla­tában? Nem érzi kellőkép­pen. Éspedig azért nem, mert nem teremtettünk mindig olyan helyzetet amelyben ez számára magá­tól értetődő lenne. Sok min­den szükséges még ahhoz, hogy a munkásosztály és minden dolgozó úgy tekint­sen a társadalmi tulajdonra, mint felemelkedése zálogára. Az üzem, a munkahely életében gondoskodnunk kell az üzemi demokráciáról, a szocialista munkaversenyről, a munka becsületéről, az emberekkel való bánásmód­ról, munkáspolitikánk he­lyileg is olyan szintű meg­valósításáról, ami ezt a tu­lajdonosi érzést minden munkás számára, a minden­napos cselekedetekben újra és újra nyilvánvalóvá és természetessé teszi. Nekünk olyan munkás­politikát kell megvaló­sítanunk, amely folya­matában a munkásember tudja is, érzi is — min­denekelőtt az üzemben történtek révén —­, hogy van szava, szükség van eszére, számítanak, tá­maszkodnak rá, mert övé a hatalom. Az üzemi demokrácia a szocialista demokráciának nemcsak szerves része, ha­nem érvényesülésének, ki­bontakoztatásának alapja is. A szocialista demokrácia ott kezdődik, hogy a dolgozók­nak joguk van és lehetősé­gük van beleszólni a mun­kahelyi problémák eldönté­sébe, részt vehetnek saját létfeltételeik alakításában. Beszéde további részében a szocialista munkaverseny, a szocialista brigádmozga­­lom kérdéseivel foglalkozott, majd a kulturális tenniva­lókról szólott, hangoztatva, hogy céljaink megvalósítása szükségszerűen igényli kul­turális és szellemi felemel­kedését, s a fejlődés nyo­mon követésének feltétele a munkások nagyobb kultu­ráltsága, a dolgozók állan­dó művelődése. Végezetül a szakszerveze­ti mozgalom helyzetét érté­kelte és beszédét a követ­kezőkkel zárta be: Már elmondtuk néhány­szor, de nem árt ismételten hangsúlyozni: csak a szocialista rend­szer az, amely intézmé­nyesen támogatja a jót, a szépet, amely zöld­ utat nyit az igaznak, az emberinek. A mi hivatá­sunk, a szakszervezetek kötelessége, hogy a köz­üggyé tegyük mindazt, ami az emberek életét tartalmasabbá, gazda­gabbá teszi. ★ Somogyi Miklós, a szám­­vizsgáló bizottság elnöke terjesztette ezután a kong­resszus elé a számvizsgáló bizottság jelentését. A már korábban kiadott írásbeli beszámolóhoz fűzött szóbeli kiegészítésében szóvá tette, hogy a szakszervezeti moz­galom más területein ta­pasztalható nagy fejlődést nem követte a gazdálkodás­ban jól megfontolt, a lehe­tőségeket eléggé számba ve­vő távlati tervező munka. ★ A számvizsgáló bizottság beszámolója után szünet következett, majd megkez­dődött a vita az írásos és szóbeli beszámolók, a hatá­rozati javaslattervezet és az alapszabály módosítására előterjesztett tervezet fö­lött Biszku Béla felszólalása után a kongresszus délutáni vitájában még számos kül­dött hozzászólása hangzott el. A hozzászólók között volt Pierre Gensous, a Szak­­szervezeti Világszövetség főtitkára és P. T. Pimenov, a szovjet szakszervezetek köz­ponti tanácsának titkára is.­ A kongresszus ma tó­vá­b^folytatja tanácsára» rom­káMfc ....... . Gáspár Sándor, az MSZMP PB tagja, a SZOT főtitkára a szónoki emelvényen. (MTI fotó — Pálfai Gábor felv. — KS) Biszku Béla: Tovább kell mennünk a kipróbált úton A vitában elsőnek Biszku Béla, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Köz­ponti Bizottság titkára emel­kedett szólásra. A Központi Bizottságunk és egész pártunk a szakszer­vezeti munkát megillető ér­deklődéssel tekint a kong­resszus tanácskozása elé — mondatta. — Az elvégzett munka értékelésével, a jö­vőre vonatkozó terveikkel egyetértünk, és támogatjuk azokat a törekvéseket, ame­lyek a szakszervezetek sze­repének növelését szolgálják szocializmust építő társadal­munkban. Meg vagyunk győ­ződve arról, hogy a kong­resszus határozatai, állásfog­lalásai s azok valóra váltása jól szolgálják a magyar munkásosztály és a nemzet­közi munkásmozgalom for­radalmi céljait. Biszku Béla a komgres­­­szust belpolitikai életünk fi­gyelemre méltó eseményé­nek nevezte, hangoztatva,­ hogy a kongresszus a mun­kásosztály legátfogóbb osz­­ ­ é&vtoiPirvipaftiiSntbi áSiá-agirtrfo«. lását hivatott tükrözni. Eredményesnek értékelte az elmúlt egy év munkáját, ki­emelve azt a tényt hogy a magyar szakszerveze­tek helyesen éltek és élnek bővülő jogkörük­kel, betöltik feladatukat, segítő és aktív harcosai a szocializmust építő munkának, jól képvise­lik a dolgozók érdekeit, s mindez hozzájárul a párt és tömegek kap­csolatának fejlesztéséhez, erősítéséhez. Majd ezeket mondotta: — Társadalmi fejlődésünk belső törvényszerűsége teszi szükségessé, hogy szocialista viszonyaink l.­­.ott a szak­­szervezetek még jobban be­töltsék hivatásukat, s ma­gasabb színvonalon foly­tassák munkájukat. Ehhez el­engedhetetlenül szükséges a a jól végzett mun­ka még nagyobb anyagi és erkölcsi megbecsülése. A munkásem­ber mindent megért, ha lát­ja munkája értelmét, de nem tűr el a szocialista el­veinkkel összeférhetetlen je­lenségeket: az értelmetlen­séget, a pazarlást, a basás­­kodást, a hatalommal való visszaélést, s azt, ha igaz­ságtalanságok érik. Mind­ezek a nemkívánatos jelen­ségek leküzdhetők, ha a ve­zetők és a tömegek össze­­forrottak, és egységesen, együttes erővel harcolnak szocialista elveink valóra­­váltásáért Arról beszélt, hogy a vál­­tozó társadalmi körülmé­nyekhez, a fejlődő szocialis­ta viszonyokhoz igazodva, megnövekedett a társadalmi és tömegszervezetéfe, közöt­tük a szakszervezetek jog­köre. Pártunk tudatosan tö­rekszik a szakszervezetek jogainak, befolyásának és felelőségének növelésére, ez része a v­­­­ikáshatalom erő­sítésének, a szocialista de­mokrácia folyamatai fej­lesztésének. — A szakszervezetek őr­­ködjenek azon — mondotta Biszku Béla —, hogy a­ dolgozók valóban ét­vezzék mindazokat a jo­gokat és előnyöket, ame­lyeket a szocialista rend­szer már ma nyújtani tud. Azért dolgozunk, hogy minden jogos szükséglet minél hamarabb kielégíthe­tő legyen. Amire már ma megvan a lehetőség, az se­hol és sohase sikkadjon el. Befejezésül a következő­ket mondotta: A magyar munkásosz­tály, a dolgozó nép nagy ál­dozatokat hozott a szocializ­mus építéséért. Ez a mű még nincs befejezve. To­vább kell mennünk a kipró­bált úton, s ha az új fel­adatok megkövetelik, keres­ni kell az új megoldásokat is. Ahogyan múlik az idő, a végzett munka meghozza gyümölcsét, sokasodnak az eredmények, amelyek job­bá, gazdagabbá teszik a dol­gozó emberek életét. Ebben a meggyőződésben kívánok a Központi Bizottság nevé­ben a kongresszusnak to­vábbi jó munkát

Next