Heves Megyei Hírlap, 2002. május (13. évfolyam, 101-125. szám)
2002-05-27 / 122. szám
8. OLDAL Indokolatlan áremelés Minden év májusában és szeptemberében 10-10 napot két másik nyugdíjas házaspárral együtt Egerben szoktunk tölteni, hogy a jó egri gyógyvízben a strandon kúráljuk magunkat. Eddig legalábbis így volt, a jövőben nem biztos, hogy így lesz. Mi is történt idén május elsején? Azt, hogy a nyugdíjasjegyek ára 40%-kal felment, szó nélkül tudomásul vettük, bízván benne, hogy a szolgáltatás is ennek arányában emelkedett. (Kabint ez évben már nem váltottunk, mert az is nagyon felment, jóval nagyobb arányban, mint az infláció!) Most nézzük, mit nyújtott az egri strand a 40%-os áremelésért? Kisebb zöldfelületet és kisebb vízfelületet, hiszen két medence helyén átépítés folyik (nem lett volna korrekt az árakat csak akkor emelni, ha már az a két medence is üzemel?). Tűrni kellett az építkezés porát, zaját, a munkagépek lármáját (rendesebb helyeken az ilyen kellemetlenségekért árengedményt adnak, nem pedig árat emelnek). A „dögönyözőnek” nevezett közkedvelt részben csupán két sugár jön elég normálisan, négy csak csörgedezik. Az úszómesterek irodája (szobája?) mellett a díszburkolat néhány köve felpúposodott és kijár, ezzel igen komoly baleseteket okozhatnak! (Feleségem is elesett, szerencsére komolyabb baja nem lett.) Néha fél, egy óra is eltelik, hogy úszómester legyen a mély vizű medence mellett, és rászóljon a vízbe ugráló kamaszokra. Úgy tájékoztattak, hogy a látványmedencét átadják pár hét múlva, de a volt csúszdás medence csak őszre lesz kész, így ennek a mindig nagy tömegeket vonzó résznek a közönsége is a strand többi területén lesz kénytelen zsúfolódni, mert egy nagy terület le lesz zárva őszig! Tehát mit tud az egri strand? Árat emelni — szolgáltatást csökkenteni! Tisztelettel: egy egri gyógyvizet kedvelő budapesti fürdőző Kis János Budapest, Kossuth L u. 16. Személyes felajánlás A zöld természet a városban is velünk lenne, szépítené a környezetünket, ha nem lennének gondatlan, nemtörődöm emberek, akik csupán néhány méterért vadul átgázolnak a zöld bokron, virágon és gyepen, ugyanis a sávos gyalogos-átkelőhely csupán néhány méterrel arrébb van. Ezek az önző egyének nemcsak a saját életüket veszélyeztetik, hanem a gyermekekét is, akik nem tudnak olyan gyorsan kitérni a rohanó gépkocsik elől. Javaslom, hogy minden iskola foglalkozzon ezzel a veszéllyel, és más, főként német, dán, holland és más példák alapján szervezze meg a diákok városképgondozását. A diákok feláshatnák a nekik jutó utcarészek letaposott gyepét, és bevethetnék azt. Én személyesen egy 15 ezer forintos összeggel jutalmaznám azt az iskolát, amelynek a diákjai az ápolásra kapott gyeprészeket a legszebben rendbe hoznák és tovább ápolnák. A külföldi és a belföldi turisták szebb képet kapnának Egerről! Ezt minden évben megismételhetnék. Poór Károly tanár (rím a szerkőben) Hol a csirkecomb? Tisztességtelenül reklámoz a SMATCH üzlet Eger felsővárosi boltjának kirakatában és a legutóbb megjelent reklámújságjában, ahol az első oldalon látható kívánatos csirkecombokat 399 Ft/kg-os áron kínálja. Persze, nem eladásra, hisz erről győztek meg engem és még jó pár becsapottnak érzett vásárlójukat, amikor napjában 3-4 alkalommal sikertelenül kerestük a kínált árut. Érdeklődtem, mikor jöjjek, hogy kapjak is. Válaszuk nem volt meggyőző, de miért is kételkedtem benne, korholtam magam. Délre ígérték. 12.02-kor már egy újabb válaszuk várt: már régen elfogyott. Gyanakodni kezdtem, így ment ez a 4. napig, amikor kitartásomnak köszönhetően ötödik alkalommal fél-fél óra időközönként próbálkoztam hozzájutni a húshoz. 11.45-kor már hosszú sor várakozott üres kocsikkal, csirkecombról ábrándozva. Jómagam már nem voltam bizakodó, és az üzletvezetőhöz fordultam. Volt-e, lesz-e a húsból valami? Válasza még a reklámnál is jobban felbosszantott. Ő nem tehet róla, hogy csak kevés érkezik az áruból, és azt sem tudja, mikor. (Mire való a telefon?) Jeleztem felé, hogy tisztességtelennek tartom azt reklámozni, amit nem lehet megvásárolni. Közöltem vele, a sajtóhoz fordulok, mire így válaszolt: azzal nem lesz több csirkecomb! Ez már sok volt, Üzletvezető úr! Figyelmébe szeretném ajánlani, az embereket nem lehet sokáig palira venni. Ettől nem lesz nagyobb forgalma boltjuknak. Sőt. Bár ez utóbbit nem kívánom. Csupán azt szeretném, ha levonná a tanulságot. J. S.-né (rím a szerkőben) Adjuk a munkát, és a pénzt is? Kérem, hozzák nyilvánosságra a Bozsik-programmal kapcsolatos észrevételemet. Tudják Önök is, hogy beindult a program, de azt nem kérték a lebonyolítást végrehajtó edzőktől, hogy a költségeket előlegezzük meg. Az első tornán még nem is volt olyan sok probléma, hiszen adtuk a számlát és kaptuk a pénzt a rendezési és utazási költségre. Kivétel a beígért labda, kapu stb., amire szükség lenne. Füzesabonyban csak az U-7-es korosztálynak hiányzott a kapu. Még márciusban engedélyt kértem az elkészíttetésére, amit meg is kaptam. Az anyagköltség 6130 Ft volt, elkészítését pedig vállalta egy kisiparos, teljesen ingyen. Telefonon beszéltem az illetékes MLSZ gazdálkodási osztállyal, amikor azt a választ kaptam, legyek türelemmel, ki fogják fizetni. Sajnos, itt Füzesabonyban is nagyon kevés a három csapatra a havi ellátmány, és bizony sokszor be kell segíteni a saját pénzemből. Azt viszont már nem tudom vállalni, hogy a Bozsik-programhoz is én előlegezzem meg az anyagiakat. Adjuk a munkánkat, de még a pénzünket is adjuk? Biztos vagyok benne, hogy a programmal megbízott vezetők felveszik a pénzüket a munkájuk után, mi meg, kisemberek, várjunk rá. De ez még csak csepp a pohárban, mert a második alközpontok tornájára már pénzt sem kaptunk, mert kitalálták, hogy átutalással kapjuk meg a rendezési és utazási költségeket, az pedig nyolc nap is lehet. Erre már képtelen vagyok, és kíváncsivá tett, ki örül ennek az elképzelésnek? És a harmadik tornára már semmilyen számlára nem volt szükség! Az ok az, hogy sokan nem jól töltötték ki a számlákat. Véleményem az, hogy aki nem jó számlát ad, az vessen magára, és ne kapjon költségtérítést, de az nem helyénvaló, hogy mindenkit sújtanak ezzel az intézkedéssel! El tudom képzelni, hogy az átutalás nem az említett nyolc nap lesz, hanem több, és amikor a pénzintézethez utalt pénz megérkezik, akkor értesíteni kell a gazdaságvezetőt, és csak ezek után juthatunk a pénzünkhöz. Ez minimum 2 hét. Füzesabonyban 51 fiatalt igazoltunk le a három programban, az U7, U9 és U1l korosztállyal. D- licences edzők foglalkoznak komolyan és figyelmesen a labdarúgó-palántákkal. Ezek után elvárjuk, hogy ne bonyolítsák meg és ne tegyék a pénzügyi elszámolásokat körülményessé, és a nagy ígérgetések után semmissé. A mai napig a 2. és 3. tornára sem az utazási, sem a rendezési költséget nem térítették meg. És akkor még hol vannak a beígért edzői bérek?! Most már ki merem jelenteni, hogy a Bozsik-programot elindító vezetők szélhámosok társasága. Ez a betyár társaság meggyalázta a nevét egy híres labdarúgónak! Perge András FSC Labdarúgó-szakosztály vezetője U7-es gyermekcsapat edzője Kampányemlék: ki Április 16-án Jászberénybe utaztam. A vonaton a közelemben öt kokárdás férfi ült. Újságot kezdtem olvasni, s közben rápillantottam az egyik kokárdára. Észrevette ezt a velem szemben ülő úr, és azt kérdi tőlem: magának miért nincs kitűzve a kokárda? Mert ma nincs március 15-e — válaszoltam. Mire ő: adok magának egyet, kitűzi? Ma nem, így én. Miért, talán szégyelli, hogy magyar? Szó sincs róla - válaszoltam —, de ezt nem kokárdával kell bizonyítani. Tegyünk egy próbát, na melyikünk vállalja el, hogy elejétől végéig elmondja a Himnuszt és a Szózatot?! Egymásra néztek, de vállalkozó nem akadt. Akkor javaslom, hogy a kokárdához illően valaki mondja el végig Petőfi Sándor Nemzeti dalát. Az egyik fiú elkezdte, de a „Rabok voltunk mostanáig...”-nál elakadt, és egyik sem próbált segíteni neki. Akkor én elmondom maguknak! Láthatóan szégyenkezve hallgatták. Amikor a Himnusz második versszakának végéhez értem, elég lesz, mondta az egyik. Elhisszük, hogy tudja. Na látják, jegyeztem meg, maguk ezt tíz-tizenöt éve tanulták, és máris kiejtették a fejükből. Én már több mint hatvan éve az emlékezetemben tartom. Ilyen a hazafi? magyar vagyok én, aki azt is elárulom maguknak, hogy az első fordulóban az MSZP-re szavaztam! Azt gondoltuk - volt a válasz. Ezzel szemben mint igaz hazafi, aki tudja a Himnuszt, a Szózatot és a Nemzeti dalt is végig, megígérem maguknak, hogy a második fordulóban nem fogok az MSZP-re szavazni. Felcsillant a szemük, és egyszerre kérdezték: miért? Mert nálunk az MSZP képviselőjelöltje már az első fordulóban győzött! A vonat megérkezett Jászberénybe, és én leszálltam. Kardos Márton Lőrinci Ki mit tud? Ez év április 27-én azért jöttek össze a környékbeli nyugdíjasok, hogy Lőrinci várossá avatásának 10. évfordulóját Ki mit tud? vetélkedővel tegyék ünnepélyesebbé. A rangos rendezvényen részt vett és végigtapsolta Varga Antal, a város polgármestere, a kultúrház vezetői, és Bregyán Péter Jászai-díjas zsűrielnök osztotta ki a helyezettek díjait és a résztvevő 14 csapat emléklapjait. Igazán jó hangulat volt ezen az ünnepségen, és sok olyan produkciót láttunk és hallottunk, melyből sugárzott a nyugdíjasok fantáziája és tettereje is az önmegvalósításhoz. A verseny szervezéséről, gördülékeny menetéről, a szereplési idők betartásáról pedig csak felsőfokon lehet nyilatkozni. Pallag Attiláné 3 2002. Május 28., kedd Szivárványharcosok A május 5-i első egri Szivárványharcos-versenyről szeretnék néhány szóban beszámolni egy sakkapuka szemszögéből. Legelőször is meglepett az a rengeteg gyerek, akik a versenyen elindultak. Az Ifjúsági Ház aulája éppen csak elégnek bizonyult a nagyszabású esemény lebonyolításához. A rendezvényre sok helyről érkeztek a gyerekek, a helyieken kívül Gödöllőről, Mezőnyárádról, Miskolcról, Gyöngyösről, Füzesabonyból, Hevesről, Egerszólátról és Andornaktályáról is. A győztes Somodi Balázs, a Gödöllői EAC NB I/B-t nyert csapatának a tagja, pályafutását mégis Heves megyében kívánja folytatni, mert itt szerinte jobban menedzselik a fiatal tehetségeket. Szeretnék köszönetet mondani először is a Heves Megyei Hírlapnak, amelyben rendszeresen olvashatjuk a gyermeksakkversenyek eredményeit részletes beszámolók formájában. Erről a versenyről is közöltek már másnap egy fotót, amely jól jelezte az esemény nagyszabású voltát. Köszönet valamennyi támogatónak: Agrianet Kft., Ofotért, Odry Cukrászda, Pizza Club, Életminőségért Környezetvédelmi Alapítvány, S & V Bt., Mátra Office Kft., Coca-Cola, Westel, Teleki Sándor vállalkozó, Euronics, Da Vinci festékbolt. A szervezők azt ígérték, hogy a következő versenyre még nagyobb helyen, még több ajándékkal várják majd a gyerekeket június 1-jén, szombaton a Szilágyi Erzsébet Gimnáziumban. Üdvözlettel Király Ferenc sakk-szülő Tinódis bál Kellemes környezetben, vidám hangulatban töltötték az idejüket az egri Vallon úti Tinódi Sebestyén Általános Iskola nevelői és szülei, akik jótékonysági bált szerveztek az iskola Szivárvány Alapítványának támogatására. A műsorban a derűs percekről iskolánk néptáncosai, valamint Horváth Ferenc színművész — szülőként is — gondoskodtak. A hajnalig tartó tánchoz a talpalávalót Majoros Róbert szolgáltatta. Ezúton is köszönjük a résztvevőknek, s minden támogatónak, hogy adományaikkal segítették az iskola alapítványát, amelyet a tehetséges gyerekek támogatására használunk fel. Idén is megrendezzük iskolánkban az idegen nyelvi tábort angol és német nyelvből, melyre szeretettel várunk minden 2-8. osztályos, nyelvet szerető gyermeket. Bővebb felvilágosítás kérhető az 537-182-es telefonszámon Zakar Henrietta tanárnőnél. ■ Köszönet Köszönetemet szeretném kifejezni az újságon keresztül is dr. Panka László adjunktus úrnak, dr. Magyar István főorvos úrnak, Juhászné Krdákler Éva asszisztensnek és a műtőssegédeknek lelkiismeretes, odaadó munkájukért, akik lelkileg is támogattak 2002. április 16- án a műtétem könnyebb elviselésében. Jó erőt, egészséget kívánok nekik a további munkájukhoz. Lanther Lászlóné Eger (cím a szerk.-ben) Elismerés A HESI Kft.-nél bensőséges vállalati ünnepség keretében régi kollégák, barátok, munkatársak részvételével köszöntötték a 85 éves Polgáry Józsefet, aki 1951-1991 között állt a sütőipar szolgálatában. Szakmáját szerető, kitűnő, lelkiismeretes szakemberként tartották számon, aki még nyugdíjaskorában is a megye különböző sütőüzemeiben vezetőket helyettesített és adta tovább a hagyományos kovászos, adalékanyag nélküli kenyér készítésének titkát. Mindig hajnalban kezdett, és olyan termék nem hagyhatta el az üzem területét, amelyet ő előzőleg jónak nem minősített volna. Lelkes sportemberként sokat tett Eger város birkózósportjáért, később pedig az asztaliteniszezők között tűnt ki sportszeretetével, mindig sportszerű hozzáállásával. A cég vezetése nevében Nagy Lajos ügyvezető igazgató köszönte meg a 40 éves szakmai munkát, és példaként állította a jövő péknemzedéke elé. ■ Néhány észrevétel a biztonsági őrökről szóló cikkhez A Heves Megyei Hírlapban 2002. április 29- én megjelent „Képzetlen biztonsági őrök” című cikkükkel kapcsolatban engedjen meg néhány pontosítást a Személy-, Vagyonvédelmi & Magánnyomozói Szakmai Kamara Heves Megyei Szervezete nevében. A cikk szerzője egy „szakértő” nyilatkozatából ollózott össze gondolatokat, melyek külön-külön pontatlanok, együttesen pedig rontják a képet a személy- és vagyonvédelemmel foglalkozó cégekről és a biztonsági őrökről. Mielőtt a nem megalapozott állításait pontosítanám (a, b, c pontok), engedje meg, hogy ehhez kapcsolódóan néhány tényt közöljek. 1. A személy- és vagyonvédelemben dolgozók képzésével közvetve vagy közvetlenül 1955 decemberétől egy törvény, egy kormányrendelet és két BM rendelet foglalkozik. (A legutolsó 2001 novemberében jelent meg.) 2. Kamaránk Országos Oktatási Bizottsága ebben a hónapban terjeszti az országos elnökség elé a személy- és vagyonőrök kötelező továbbképzésével foglalkozó javaslatát. 3. Személy- és vagyonvédelemmel csak az a 18. életévét betöltött állampolgár foglalkozhat, aki büntetlen előéletű, erkölcsi bizonyítvánnyal tudta igazolni ezt, 1998 májusától pedig „feddhetetlen” előélettel kell rendelkeznie, amely „szigorúbb”, mint a büntetlen előélet. 4. 1995. december 1-jétől pályaalkalmassági orvosi vizsgálaton is részt kell venni annak, aki ilyen jellegű tanfolyamot szeretne elvégezni. a.) Már a cikk címe is negatív előítélettel születhetett meg, hiszen „biztonsági őr” csak 300, illetve 2001 novemberétől 320 órás tanfolyam elvégzése után lehet valaki, miután állami vizsgabizottság előtt eredményes vizsgát tesz. (Gondolom, a Belügyminisztérium által kijelölt elnökök - döntő többségük jogi doktor vagy 25-30 éves szakmai tapasztattal rendelkező szakember - és bizottsági tagok munkáját, értékítéletét látatlanban nem vonja kétségbe!). Szeretném megjegyezni: „nyolc általánossal” tanfolyami képzés keretében bárki szerezhet pincér, ács, szakács stb. szakmákat is, az ő munkájukat mégsem divat később kritizálni. Szorosan kapcsolódik ehhez, hogy 2006. január 1-től ez a tanfolyam minimum 10 osztály elvégzéséhez kötött. A tanfolyam elvégzésének ideje - három vagy hat hónap - az intenzitásától függ elsősorban, nem pedig a tartalmától. A tanfolyamok tematikáját a belügyminiszter által elfogadott szakértők hagyják jóvá, ahol a tantárgyakon túlmenően még az elmélet és gyakorlat aránya is központilag meghatározott. b.) Tényleges tévedés az, hogy kevés a szakképzett személy- és vagyonőr, és ezért kell képzetlen munkaerőket alkalmazni. Jelenleg Magyarországon kb. 130.000 fő rendelkezik ilyen jellegű vizsgával, akik közül kb. 97.200 fő regisztrált kamarai tagunk van (aktív, nem aktív együttesen), akik legálisan dolgozhatnak. A tanfolyamokon folyamatosan végeznek személy- és vagyonőrök, így az utánpótlás folyamatosan biztosított. c.) A személy- és vagyonvédelemmel foglalkozó cégek számára sértő Privacsek úr azon állítása is, hogy „a legtöbb társaságnál a biztonsági őrök feketén dolgoznak”. Valóban vannak olyan cégek, ahol ez előfordul, és ezek működése valóban hátrányosan érinti a legálisan munkát végzőket. Ez a helyzet — feketemunka — sajnos a magyar gazdaságban máshol is fellelhető jelenség. Ezek ellen a Belügyminisztérium és kamaránk az elmúlt időszakokban több eredményes intézkedést tett - igény esetén ezeket felsoroljuk —, aminek következtében a helyzet lassan normalizálódni látszik. A biztonsági őrök képzettsége Sümön Tibor tragikus halála miatt került ismét napirendre. De mi is ezzel kapcsolatban jelenleg a helyzet? A legfrissebb adatok szerint két rendőr és egy, a pesti éjszakai életben „ismert férfi” került a rendőrség látókörébe. Ezek az emberek nem személy- és vagyonőrök! A „szakmára” nézve sértő, hogy ezeket az embereket és a biztonsági őr munkakörben alkalmazott kidobó embereket együtt említsük a személy- és vagyonőrökkel. A szórakozóhelyek személy- és vagyonvédelmével kapcsolatban engedjen meg egy rövid megjegyzést: tisztán adminisztratív eszközökkel lehet rendezni ezt a helyzetet. A szórakozóhely felügyeleti szervének - amennyiben a szükséges jogi lehetőségekkel rendelkezik - elő kell írni a rendezők, biztonsági személyzet létszámát. Ezek az emberek ekkor már csak szakképzett személy- és vagyonőrök lehetnek, így a cégeket és a biztonsági embereket is lehet ellenőrizni. Tisztelt Főszerkesztő úr! Privacsek úr cikke sajnos tele van pontatlan állításokkal, elferdített tényekkel. Kérem Önt, hogy szakmánk megítélése érdekében adjon helyt pontosításunknak. A jövőben szeretném felajánlani magam és kollégáim szakértelmét, tanácsait abban az esetben, ha személy- és vagyonvédelemmel kapcsolatos cikket szeretnének megjeleníteni. Ács Ferenc, elnök