Hidrológiai Közlöny 1972 (52. évfolyam)
1-2. szám - Egyesületi és Műszaki hírek
66 Hidrológiai Közlöny 1972. 1—2. sz. Váncsa András L.: A Sajó öntisztulása 1967-ben [7] Lesenyei, J.—Muhits, K. (1953): A Sajó folyó vizsgálata vízminőségi szempontokból (in mscr). [8] Lesenyei, J. (1956): A VITUKI Vízminőségi Osztályának 1955. évi munkája. VITUKI Beszámoló. [9] Liebmann, H. (1951): Handbuch der Frischwasserund Abwasserbiologie, München. [ 10] Magyarország Vízkészlete II. (1957): Vízfolyásaink minőségi számbavétele, VIT XIKI. [11] Marzejev, N. A. (1954): Településegészségtan. Egészségügyi Kiadó, Budapest. [12] Maucha, (1952): Hidrológiai Közlöny. 32. p. 355. [13] Pantle, K. und Buck, II. (1955): Die biologische Überwachung der Gewässer und die Darstellung der Ergebnisse. Gas- und Wasserfach. 96. p. 604— 605. [14] Papp, Sz. (1947): A Sajó folyó szennyeződésének hatása az ózdi vízmű vizére. Népegészségügy, 49. [15] Papp, Sz. (1952): A Sajó vizének szennyeződései. Hidrológiai Közlöny, 32. évf. 9—10. sz. p. 349—360. [16] Papp, Sz. (1961): Felszíni vizeink minősége. Hidrológiai Közlöny, 41. évf. 3. sz. p. 188—209. [17] Szabó, Z. jún. (1967): A Sajó folyó vízminőségjelző mikroszkopikus élővilága (nanno saprobionta biocoenosisa). Budapest (in mscr). [18] Szalay, M. (1967): Biológia a mérnöki gyakorlatban. Budapest, Műszaki Könyvkiadó. [ 19] Uherkovich, G. (1965): Das Leben der Tisza XXVI. Die Quantitativen Verhältnisse des Phytoplanktons im Flussabsehnitt von Tiszapalkonva. Acta Biologica. Szeged. XT. 1—2. p. 145—152. Egyesületi és műszaki hírek Rovatvezető: Dr. VÁGÁS ISTVÁN Az 1971. évre meghirdeted Bogdánfy Ödön pályázat eredményének értékelése A Magyar Hidrológiai Társaság és az Országos Vízügyi Hivatal a korábbi évekhez hasonlóan 1974-re is meghirdette a Bogdánfy Ödön pályázatot. A pályázat célja ezúttal is az volt, hogy a Magyar Hidrológiai Társaság működési területéhez tartozó összes tudományágban ösztönözzön az elmélyült, magas szintű tudományos munkára. Amint a Bíráló Bizottság jelentéséből kitűnik, a pályázatra 17 tanulmány érkezett. A tanulmányok közül 3 a Hidraulikai és Műszaki Hidrológiai Szakosztály, 4 a Vízrendezési, Árvízmentesítési és Öntözési Szakosztály, 1 a Vízellátási Szakosztály, 1 a Hidrológiai Szakosztály, 2 a Szennyvíz Szakosztály, 1 a Vízkémiai és Víztechnológiai Szakosztály, 1 a Limnológiai Szakosztály, 2 a Vízgazdálkodási Szakosztály, és 1 a Vízépítőipari Szakosztály területéhez tartozik. Formai okokból 1 pályázatot az értékelésből kizártak. A Bíráló Bizottság véleménye szerint a díjazott és a megvett tanulmányok új, és a gyakorlat szempontjából fontos eredményeket hoztak. I. díjjal Cech Vilmos és dr. Csekő Géza: ,,Szórófejek cseppeloszlása" c. tanulmányát jutalmazták. II. díjjal jutalmazták dr. Oláh János: ,,A bakterioplankton mennyisége és produkciója a Balatonban" c., továbbá Varga István: ,,Neurpic típusú, közvetlen hatású, nyomás alatti, hidraulikus alvízszinttartó műtárgyak kialakítási és hidraulikai kérdése" c. tanulmányát. III. díjjal jutalmazták dr. Flops Walter: „Egy automatikus és regisztráló biokémiai oxigénigény mérő készülék (respirometer) és laboratóriumi modell az eleveniszapos szennyvíztisztítás tanulmányozására" c. tanulmányát. Megvételben részesítette a Bíráló Bizottság Rajkai Vilmos: ,,Nyíltfelszínű tározó és csatornák vízszíntartásának automatizálása" c. tanulmányát. VI. FELHÍVÁS A Nemzetközi Völgyzárógát Egyesület (ICOLD) XI. Kongresszusát 1973 tavaszán Madridban tartja. A kongresszuson a következő négy fő kérdést vitatják meg: 40. Völgyzárógátak építésének következményei az emberi környezetre. 41. A vízjárás és az energiatermelés szabályozása az építés alatt és az üzembehelyezés után. 42. Föld- és kőhányás völgyzárógátak vízzáró eleme és rézsűvédelme. 43. Új eljárások beton völgyzárógátak gyorsabb és gazdaságosabb építésére. Az ICOLD Magyar Nemzeti Bizottsága ezúton is tájékoztatja az érdeklődőket, hogy a fenti négy kérdéssel kapcsolatban az elmúlt három év hazai eredményeit bemutató dolgozatokra esetleges javaslataikat 1972. március 10-ig juttassák el Budapest, V., Alkotmány u. 29. alatti címére. Az írásbeli javaslat tartalmazza a szerző(k) nevét, a dolgozat címét és mintegy 10 soros tartalmi vázlatát. Ezt követően a Bizottság ülése határoz a javaslatok elfogadásáról. Figyelembe véve az Egyesület alapszabályai szerint Magyarország számára engedélyezett dolgozatszámot és közlési terjedelmet, a Bizottság egyes javaslatok szerzőit közös dolgozat írására kérheti fel. A javaslatok összeállításához a Bizottság tájékoztatásul közli, hogy a dolgozat kéziratának maximális terjedelme 10 gépírt nagy szabványoldal lehet, amelybe nem számít bele a legfeljebb négy ábra és a mintegy 300 szavas külön összefoglaló. (Az ábrákat tussal, pauszon kell kidolgozni. Rajtuk a nemzetközileg elfogadott dimenziójelöléseken kívül semmiféle szöveg nem szerepelhet a feliratok helyett arab számozású jelölés és ennek külön mellékelt magyarázó jegyzéke alkalmazandó.) Figyelembe veendő még, hogy az elfogadott javaslat alapján elkészített dolgozatot legkésőbb 1972. május 5-ig kell 4 példányban a Bizottsághoz benyújtani. A fordításról és az Egyesülethez való kiküldésről a Bizottság gondoskodik. Budapest, 1972. január hó 8-án.