Hidrológiai Közlöny 2000 (80. évfolyam)

2. szám - Deák Antal András: A Tisza-szabályozás és pénzügyi háttere

DEÁK A. A : A Tisza-szabályozás pénzügyi háttere­ zés"39 Azért pedig, hogy "rögtöni végrehajtás" alapjául szolgálhasson az előzetes szerződés, szolgabíró előtt kel­lett azt megkötni. A törlesztési határidőt is úgy szabták meg, hogy "ele­gendő idő maradjon a fizetés­ mulasztókon az illető tör­lesztési mennyiséget beszedni s kellő időre a középponti pénztárba beküldeni". A vidéki társulatok a beszedett pénzt tehát a Tiszavölgyi Társulat pénztárába - a közép­ponti pénztárba - fizették be, mivel ez vállalt közvetlen kezességet a bankok felé a törlesztés pontosságára. Egy kemény szankciót is beépített Kovács Lajos a ter­vezetbe, miszerint azon birtokost, akin másodízben kell a törlesztési részletet bíróilag behajtani, kötelezzék az egész hátralevő tőke kamatostul való befizetésére. A fizetni vo­nakodókon tartozásukat az erre a célra felállított Nádon Bíróság vasalná be. A hitelezők megnyugtatására ezen fe­lül pedig a kormány is garanciát vállalna.. Kovács Lajos ezeket a gondolatokat a "Jelenkor" 1846. március 26-i számában fejtette ki. Itt már példákat és modelleket fogalmazva meg­­ ugyanazon összegekkel példálózik, mint amit pár hónappal később a császár és a kormány meg is adott - fölvázolta a kölcsön szétosztására vonatkozó elképzeléseket. "A kormány teljes biztosíték s a törlesztési fizetés tüs­tént­­ megkezdése mellett kölcsön­pénztárt (Anleidefond) alapít, a pénznyerésre kedvező feltételeket eszközöl, s a pénzt a középponti választmány utalványozására készen tartja". 3.3. A gyűlöletes garancia Előre nem lehetett sejteni, hogy majd éppen a garancia kérdése lesz a legvitatottabb, és a társulatok számára a legelfogadhatatlanabb. Ennek oka az volt, hogy a törvényt, miszerint "a szabá­lyozási költségek az érdekelt birtokosok által birtok, s a nyerendő haszon arányában fizettessenek", nagyon elté­rően értelmezték. Mivel pedig egy új törvény megalkotá­sa még távol volt, nem maradt más kigázolás, mint a kér­dést elodázni, és azt mondani, hogy majd bírósági úton elrendezik. Akadt is dolga bőven az ezeket az ügyeket tárgyaló Nádori Bíróságnak. Nem volt a Tisza mentén o­lyan gyűlés, amelyen e körül a téma körül nem lángoltak volna fel a szenvedélyek. Példaként álljon itt a bodrogköziek 1846. szeptember 6-án tartott társulati ülése, ők a garancia eszméjét "ön­kénynek" és az "ügy akadályának" tartották. Volt, aki csak akkor mutatkozott hajlandónak azt elfogadni, ha e­lőbb látja a tervet, a költségvetést, a birtokok felértékelé­sét, és a megállapított fizetési "kulcsot"41. Bár elvileg iga­za volt, gyakorlatilag teljesíthetetlen feltételeket szabott... Az ülésben a garanciát egy ember kivételével "senki sem pártolván, arra szólhattam fel - panaszolja Szentivá­nyi Vince42 -, hogy a Társulatnak még 8-10 napi időt en­gednék e fontos kérdés meg­bírálására, s az alatt Paleoca­pa véleményét szintén velek közölném..."43. A garanciát illetően viták voltak a Zempléni Társulat ülésén is 44, az Ungy Társulat pedig nem szavazta meg: "... a Társulatot a garantia ellenzőinek találván, ezekkel sem­mire sem mehettem, minthogy a társulat elnöke Gr. Rá­kóczy János sem helyeselte e garantia eszméjét"45. Szentiványi szívós kitartásának köszönhetően "képzel­hetetlen sok küzdelmek, s pártoskodások után a Bodrog­köz is megadta magát"46. Ellenállásukat is csak a kény­szer törte meg, mivel a szatmáriak a maguk oldalán már elkezdték építeni a töltést, így ha nem lépnek, rájuk tere­lődik a Tisza útja. Nekik egyébként nem tetszett Paleoca­pa terve, mert több átvágást szerettek volna 4z Szentiványi, Széchenyi megbízottja, keményen meg­küzdött a sikerért: "Magam is három éjszakát nem töltvén már az ágyban, annyira elerőtlenedtem, hogy a nyugalom után vágyakozom...1,48. Miért volt ilyen nagy a birtokosok ellenállása a garan­cia aláírásával szemben? A válasz tulajdonképpen nagyon egyszerű: azért, mert nem hagyott semmiféle kibúvót. Az, aki kölcsönt vett fel, vagy akinek a földjét a töltés-építéssel ármentesítették, annak fizetnie kellett, mégpedig szigorúan a megszabott rend szerint. 3.4. Kölcsön-szerződvény A pénzt a vidéki társulatok a Pesten székelő központi szervezettől, a Tiszavölgyi Társulattól igényelték. Ha az összeget a központtól jóváhagyott munkálatokra kérték, azt a központi pénztár a társulat által megnevezett vidéki fiókpénztárba utalta. Az átutalás feltételeit az ezekre az e­setekre szerkesztett "Kölcsönt biztosító szerződvény" szö­vegéből ismerjük: - A társulat elnöke és igazgatója köteles volt megjelöl­ni, hogy milyen részletekben, hol és mikor akarja az ösz­szeget felvenni. - A kölcsönvevő társulat a kifizetett pénz után éven­ként járó 5 %-os kamatot a Tiszavölgyi Társulat Közpon­ti Pénztárába félévi részletekben fizette be. Megengedték azonban, hogy az első félévi kamatrészlet a felvett köl­csönből fizettessék.­­ A felvett tőkét 8 évi egyenlő részletekben kellett a központi pénztárba befizetni. A nyolc évet az első részlet felvételétől számították, és mind a tőkét, mind pedig a ka­matot egyidejűleg kellett befizetni.­­ Nemfizetés esetén teljes szabadságot adtak a köz­ponti választmánynak, hogy a tartozásokat az 1830. 20., és 1840. 11 .törvénycikkek felhatalmazásával rövid úton, akár a hitel­felvevő javainak lefoglalásával is, behajthassa. 39 Jelenkor, 1846. március 26. 24.sz. Kovács Lajos: Javaslatok a tisza­szabályozási ügy be­rendezése körül. 40 A Tisza-szabályozás időtartamára a sóalapból biztosított évi 100 000 pft-nak szánták ezt a funkciót. 41 Az ármentesített terület minden holdjára egységesen 1 pft-ot vetettek ki minden differenciálás nélkül, amit azonban később bíróság útján iga­zítani lehetett. 42 Helytartótanácsi tanácsos, aki Széchenyit elkísérte a Tisza mentére. 43 MOL N 22. 100. Cs. No. CXXXII Szentiványi Vince levele a nádor­hoz. Sátoraljaújhely, 1846. szept. 6. 44 MOL N 22. 100. Cs. No. CXXXI. Szentiványi levele a nádorhoz. Sá­toraljaújhely, 1846. szept. 4. 45 MOL N. 22. 100. Cs. No. CXXXIV. Szentiványi levele a nádorhoz. Fényes Litke, 1846. szept. 10. * MOL N 22. 100. Cs. No. CXXXVIII. Szentiványi levele a nádorhoz Sátoraljaújhely, 1846. szept. 18. 47 MOL N 22. 100. Cs No. CXXXVI. Szentiványi levele a nádorhoz. Garany, 1846. szept. 12. 48 MOL N. 22. 100. Cs. No. CXXXVIII. Szentiványi levele a nádorhoz. Sátoraljaújhely, 1846. szept. 18. 69

Next