História 2008

2008 / 6-7. szám - KÖZÖS DOLGAINK - EILER FERENC: A Népszövetség kisebbségvédelmi rendszere : Eljárások panaszügyekben

A Népszövetség kisebbségvédelmi rendszere Eljárások panaszü­gyekben A Nemzetek Szövetsége (Népszö­vetség) 1920. január 10-én kezd­te meg tevékenységét. A szerve­zet mindenekelőtt arra volt hivatott, hogy őrködjön a békeszerződések be­tartása felett, közvetítsen az államok közötti konfliktusokban, s hogy nem­zetközi fórumot teremtsen az államok együttműködésének. Mivel a világhábo­rúban győztes nagyhatalmak az európai béke egyik előfeltételének tartották, hogy a nagyobb határmódosítások ré­vén érintett kis államok kisebbségeit valamilyen nemzetközi védelemben kell részesíteni, a győztes államokkal kötött kisebbségvédelmi szerződéseket és a vesztesekkel aláíratott békeszerződé­sek ezekkel csaknem szó szerint meg­egyező kisebbségvédelmi passzusait a Népszövetség garanciája alá helyezték. Eljárási rend Míg a nemzetközi kisebbségvédelmi jogszabályok gyakorlatilag már a pári­zsi békekonferencián elnyerték végső formájukat, a Népszövetség garanciael­járása csak lépésről lépésre épült ki az 1920-as években. Már a kisebbségi szerződések sejtetni engedték, hogy a győztesek a majdani eljárás központi szervének nem a tagországok küldöt­teiből álló közgyűlést, hanem egy jóval szűkebb grémiumot, a győztes nagyha­talmak közvetlen befolyása alatt műkö­dő s jórészt az ő politikusaikból is álló Népszövetségi Tanácsot fogják megten­ni. A jogszabályok ugyanis kimondták, hogy minden tanácstagnak jogában áll felhívni a tanács egészének figyelmét a szerződésszegés tényére, vagy annak veszélyére, s ebben az esetben az jár­hatott el az érintett állammal szemben. Ha véleménykülönbség alakult ki a ta­nács valamely tagja és egy aláírásra kö­telezett állam között, akkor az ügy nemzetközi vitának számított, és a ta­nácstag kérésére a megfellebbezhetet­len ítéletet hozó legfelső jogi fórum, a hágai Állandó Nemzetközi Bíróság elé volt terjeszthető. A kiépült eljárási rend szerint az egyházakhoz, kormányokhoz és ma­gánszemélyekhez hasonlóan a kisebb­ségi szervezeteknek, sőt az egyéneknek is joguk volt panaszaikkal a Népszövet­séghez fordulni. Azonban minden petí­ció csak informális jellegűnek számí­tott, a panaszosok pedig nem voltak a bepanaszolt állammal egyenrangú fe­lek az eljárás során. Sőt, 1929-ig hiva­talosan még arról sem értesítették őket, hogy panaszaikkal foglalkozik-e a szervezet, vagy sem. A panaszok vizsgálata A petíciók a Népszövetség Titkárságára érkeztek be, ahol annak kisebbségi szekció­ja megvizsgálta azokat, hogy megfelelnek-e az elfogadhatóság for­mai és tartalmi kritériumainak. A pa­naszos csak olyan sérelem ellen kérhe­tett védelmet, melyre nézve szerződés­be foglalt nemzetközi védelem volt ér­vényben, s nem igényelhette a kisebb­ség elszakadását az adott államtól. A bejelentések nem származhattak ano­nim vagy kétes forrásból, s tartózkod­niuk kellett a sértő megfogalmazások­tól is. Végül pedig nem foglalkozhat­tak olyan ügyekkel, melyeket már ko­rábban kivizsgáltak. Amennyiben a szekció a petíciót el­fogadhatónak tartotta (1. táblázat), a vizsgálat eredményét közölték a bepa­naszolt állammal, melynek ettől szá­mítva két hónap állt rendelkezésére, hogy hivatalos formában megtegye ez­zel kapcsolatos észrevételeit. A válasz megérkezése után a szekció a tanács elé terjesztette az ügyet, az pedig egy hármas (később esetenként ötös­ bi­zottságot hívott életre tagjaiból, hogy a kérdést - a bepanaszolt állammal több­nyire folyamatosan egyeztetve - kivizs­gálja. A bizottság háromféleképpen dönthetett: ad acta tehette az ügyet, ja­vaslatot fogalmazhatott meg a sérel­mek orvoslására, és súlyos esetben a tanács plénuma elé terjeszthette a kér­dést, elindítva ezzel a hivatalos eljá­rást. Ez utóbbira viszonylag ritkán ke­rült sor, mivel mind a tanács, mind az államok igyekezték elkerülni a nagy nyilvánossággal járó vizsgálatot. Ha egy panasz vizsgálata el is jutott ebbe a Forrás: Sebatian Bartsch: Minderheitenschutz in der internationalen Politik. Westdeutscher Verlag, Opladen, 1995. 103. A Népszövetség megalakítását előkészítő bizottság első ülése, 1919 1. táblázat. A titkárság által elfogadhatónak ítélt panaszok száma 1921 13 1927 26 1933 42 1922­­ 20 1928 40 1934 24 1923 11 1929 42 1935 13 1924 17 1930 48 19367 1925 25 1931 75 19376 1926 119 1932 37 19387 33

Next