História 2009

2009 / 1. szám - NŐK A TÖRTÉNELEMBEN - PÉTER KATALIN: Báthory Erzsébet - valóság és fantázia : Magányos özvegy vagy szadista gyilkos?

válóan képviselte Magyaror­szág érdekeit a Habsburgok körüli sok ellentét közepette. Ráadásként nagyon tehetős volt. Gazdagságát mint kü­lönböző tisztségek viselője alapozta meg, majd elvette Kanizsay Orsolyát, az ország leggazdagabb örökösnőjét. A Kanizsay-Nádasdy házaspár­nál vagyonosabb emberek nem éltek Magyarországon. És a fiuknál, Nádasdy Fe­rencnél nagyobb tekintélyű utódot sem nevelt senki. Ferenc és Erzsébet lako­dalmát 1575. május 8-án tar­tották a Zemplén megyei Varannón. Ajándékot küldött - sok más potentát mellett - a császár, aki magyar király is volt, a császárné, to­vábbá Rudolf főherceg, a kijelölt kirá­lyi utód és fivére, Ernő főherceg. Vagyont érő, dúsan aranyozott ezüst­kanna és pompás ivóedények érkeztek a Habsburg-dinasztia tagjaitól nász­ajándékba a kislány és a kamasz fiú jö­vendő háztartásához. Vonzó testiség A Báthory Erzsébet társadalmi szint­jén élő emberek érinthetetlenek voltak. A gyermek nevelését jóindulatú, de nem sok pszichológiai érzékkel megál­dott emberek vihették félre. Valószí­nűleg anyja, Báthory Anna volt a fő irányító, akinek a kiválóságáról egyéb­ként sok adat maradt fenn. Báthory György, Erzsébet apja, Anna harmadik férje és távoli rokona volt. Róla nem sokat tudunk, de az bizonyos, hogy az anya férfiakat megszégyenítő határo­zottsággal irányította a környezetét. Nevelési módszerei a fiánál beváltak: Báthory István - a család szerette fiait e névre keresztelni - úgy élt, hogy kor­társaitól az „istenes” jelzőt kapta. Erzsébetnél viszont félresiklott vala­mi. A szexuális ösztöneivel kellett volna vigyázni, mert kiterjedt családjának ah­hoz a részéhez tartozott, amelynek a tagjait a testiség élménye különösen vonzotta. Volt ilyen nagynénje, voltak ilyen unokatestvérei. Náluk azonban nem történt baj, gátlástalanul élhettek a hajlamaiknak. Nyilvánosan szeretkez­tek, látványos nagy viszonyokat folytat­tak. Vagy megszólták őket, vagy nem. A külvilág véleményével nem sokat törőd­tek. Báthory Erzsébetet azonban Bá­thory Anna égisze alatt óvták ettől a sorstól. Megtanították neki, hogy a sze­xualitás rossz, óvakodni kell tőle. Ha békén hagyják, ma valószínűleg a ra­gyogó kurtizán Báthory Erzsébetről írhatnánk. Nem egy szerencsétlen asszonyról, akinek a szexuális aberrá­ciója a szadizmusig fajult és titokban kínozta áldozatait akár a halálukig. Nyilvános bű­nvallást? Betegsége más közegben aligha fajul­hatott volna így el. Normális körülmé­nyek között élő emberre szadista tüne­teknél rászól valaki, nem engedik, hogy büntetlenül kínozzon bárkit. És rossz hajlamait lekötik valami más mó­don. De ki szólt volna rá Báthory Er­zsébetre? A férje nem törődött vele, kapcsolatukat a kölcsönös közöny jel­lemezte. Más pedig? Prédikátorok pró­bálkoztak sok habozás után és egysze­rű gyülekezeti tagok ösztönzésére. Egymás közötti levelezésükből az derül ki, hogy nyilvános bűnvallásra akarták rávenni Nádasdyt és Báthory Erzsébe­tet. Ebből valószínűleg nem lett sem­mi. Magyari István azonban, a birto­kon élő lelkészek elöljárója és Nádasdy udvari papja, a templomban szemtől szemben többszörös gyilkossággal vá­dolta meg az asszonyt. „Azt mondják mifelőlünk prédiká­torok felől, hogy egyebeket meg tu­dunk feddeni, de nagyságodat nem feddjük. Azért el nem titkolhatom, ki kell jelentenem, hogy az mely b­ányót tegnapi napon elte­­mettetett nagyságod, az is ke­gyetlenséged miatt múlt ki ez világból. És az is, az kit azelőtt temettek, azonképpen. És nem kellene nagyságodnak ezt cselekedni, mert bánja az Is­ten, és minket szidalmaznak érette, hogy nem feddjük nagyságodat” - volt Magyari vádló szövege az egyik, eskü alatt valló tanú szerint. Nagy­jából nyolc évvel Magyari fel­lépése után mondta jegyző­könyvbe, úgyhogy nyilván ma­ga sem gondolta szó szerinti idézetnek. A tartalmat tekint­ve azonban bizonyosan ez hangzott el; több, egymástól független tanú tudott róla, és Magyarít kollégái még halála után is úgy határozták meg, mint aki „Báthory Erzsébet bűneit, gyilkolásait nyilvánosan... szemére vetette”. Maga Báthory Erzsébet úgy gon­dolta, a prédikátorok hívták fel rá a hatóság figyelmét. Elfogatása után a szemükre is vetette. Válaszukat ponto­san nem ismerjük, de egyikük, Poniké­­nusz János saját állítása szerint így há­rította el a gyanút: „Az Isten igéjét hir­dettem, és ha valamikor nagyságod lel­kiismerete vádolva érezte magát, nem én vagyok oka, mert névleg soha nem neveztem.” Valószínűleg nem történt másként. Ponikénusz, aki élénken részt vett a Nádasdy-Báthory házaspár nyil­vános bűnvallásra késztetésének ter­­vezgetésében, felháborodott, de a bűnökről szóló prédikációkban nem nevezte meg a hatalmas úrnőt. Prédikátorok tehát bizonyosan fel­léptek Báthory Erzsébettel szemben. A következmény, míg Nádasdy Ferenc élt, az volt, hogy „az úr igen neheztelt”. Bosszúállásra a lelkészek ellen azonban nem került sor. Nádasdy halála (1604) után pedig egyedül maradt Báthory Er­zsébet, aki a mindennapok dolgaiban úgy járt el, mint minden özvegy mág­násasszony. Az országgyűlésre elküldte a követeit, mert ez joga és kötelessége volt a főrend özvegyének. Irányította az uradalmakat, mert a nagybirtokosok öz­vegyei ezt szokták tenni. Érintkezett a rokonokkal és ismerősökkel, mert az arisztokrata özvegyek nem estek ki a társadalmi hálóból. Éppen ellenkező­ Csejte várának romjai. Ma: Cachtice, Szlovákia

Next