Hospodářské Noviny, červenec-prosinec 1971 (XV/26-52)

1971-10-28 / No. 43

komentář C H RÁN IT co lid vytvořil Jasná koncepce řešeni politických a ekonomických problémů našeho stranického i státního vedeni, upev­něni řízeni národního hospodářství podle jednotného plánn, pochopení, podpora a iniciativa miliónů pocti­vých dělníků, družstevních rolníků a pokrokové inteligence přinesly své pozitivní výsledky v plnění hlavních ukazatelů národohospodářského piá­na v uplynulém obdobf letošního ro­ku. Rekordní výsledky družstevních rolníků i pracujících v průmyslových odvětvích by mohly být ještě větší, kdyby nebylo těch, kteří svou ne­opatrností. neodpovědnosti, nedodržo váním pracovní i technologické káz­ně způsobuji havárie, nehody a požáry. Tyto nepříznivé jevy ne­gativně působí v konsolidačním pro­cesu a ujídají zbytečně veliký krajíc z našich společných úspěchů. Statistika požárů z minulých let i za uplynulé obdobf letošního roku ja vážným varováním všem odpověd­ným státním i hospodářským pracov níkům. Za posledních pět % let (1965—69) vzniklo v České socialistické republi­ce celkem 28 865 požárů, škody na zničených hodnotách dosáhly výše 828 274 797 Kčs, 426 osob bylo při po­žárech usmrceno a 2769 osob bylo zraněno. Jenom za měsíc srpen 1971 vzniklo na území České socialistické republiky celkem 1355 požárů se škodou za 24 906 336 Kčs. Počet požárů stoupl v porovnáni s tímtéž obdobím minulého roku o 161 % a škody stouply o 188 %. Uvedená statistická čísla ukazují však fen přímé škody, jež požáry způsobují. Následné škody u někte rých případů požárů je možno těžko vyčíslit zvýšenou je však pochopitelné, že se koncentrací průmyslových odvětvi jsou následné škody po po žárech o mnoho vyšší. Podle údajů vedoucích hospodářských pracovníků činí například následné škody po po­žáru v jediném závodě 16 mil. Kčs. Koncentrace hodnot ve výrobních objektech i ve skladech vytváří objek tivní možnosti zvýšených ztrát při požárech. Svědčí o tom statistické údaje o požárech velkého rozsahu ve státech s vysoce vyvinutým prů­myslem a potvrzuje to f naše sku tečnost. Současně s tím však zkušenosti z ostatních socialistických zemí s vy­sokým rozvojem průmyslu, zejména Sovětského svazu a NDR ukazuji, že socialistická společnost má objektiv ně všechny podmínky k tomu, aby se dobře organizovanými preventivními protipožárními opatřeními předešlo zbytečným ztrátám, aby škody způso bené požáry byly omezeny na nej menši míru. Je však nutno tyto objektivní záko ny socialistické společnosti respekto vat a důsledně využít I na úseku po žárni bezpečnosti. Základní podmiň kon pro zvýšeni účinnosti protipo žárnícb opatření a snížení ztrát na národním majetku je zkvalitnit řízeni úseku požární bezpečnosti, plánovitě • včas uplatnit technická i organ! začni opatření. Požární ochrana, jako součást ce lospolečenských záležitostí zejména v oblasti materiální výroby musí být chápána i uplatňována vedoucími státními i hospodářskými pracovníky jako nedílná součást řízeni výrobní­ho procesu a musí jí být věnována stejná péče i pozornost jako řízeni a kontrole plnění výrobních úkolů, jedině tak může být docíleno pozi­tivních výsledků při včasném odstra­ňováni nedostatků a požárních závad. Jedině tak může být postupně zave­den pořádek, upevňována technolo­gická kázeň a pracovní disciplína. Vedoucí hospodářští pracovníci funkcionáři na všech stupních řízení, a technici, projektanti, pracovníci vý­zkumu. vývoje a zkušebnictví i ostat­ní vědeckotechnické kádry dosud v mnoha případech problematiku po žární bezpečnosti nedoceňují, zejmé­na pokud jde o technologické před pisy pro riziková pracoviště, požárně technické charakteristiky lehce hoř lavých látek a pokyny o manipulaci s nimi. je ještě příliš mnoho formál nosti v odborném školeni pracovníků o bezpečnosti při práci a požární ochraně na pracovištích. Benevolent ně se trpí přestupky při porušováni požárních předpisů, čs. státních no rem, příkazů i zákonných ustanovení. Takovýto postoj odpovědných pracov­níků na všech stupních řízení výrob ního procesu vytváří podmínky pro nesprávné chováni k otázkám bezpeč nosti a ochrany našeho společenské­ho vlastnictví. Dochází i k případům, že dobrá, obětavá, společensky prospěšná prá­ce na úseku požární ochrany není na závodech a odpovědnými funkcionáři v potřebné míře oceněna. Nedostatky v řízení i uplatňování požárních pre ventivních opatření se vyskytují již při zpracování projektové dokumen táce. při konstrukci nových strojů a zařízení, při výstavbě i v provozu. Požární technici i specialisté po žární ochrany v projektových orga nizacích si mnohdy stěžují na nedo­statečné pochopeni a malou rozhod­nost odpovědných vedoucích hospo dářsko technických pracovníků při ře­šení důležitých problémů požární bez pečnosti i ochrany bezpečnosti živo tů i zdraví pracujících. Požární technici, specialisté požár ní ochrany v projektových organiza cích a požárně technické komise, ja ko výkonné kontrolní i pomocné orgány vedení závodů, jsou důležité články v systému řízení. Jejich hlav ním úkolem je aavrhovat správná, technicky zdůvodněná opatření. Tyto instituce nemohou nahrazovat odpo vědnost covníků, hospodářsko-technických pra­ale slouží k důslednému posouzeni požárního nebezpečí k uplatňování i kontrole příkazů od a povědných pracovníků. Součástí preventivních opatření dobře organizovaná, vycvičená a v po je třebné míře technicky vybavená po žární jednotka, schopná včas a kva litně likvidovat požár v zárodku. Pé­če o její ustavení a její bojovou po hotovost je nesmírně důležitým úko lem vedeni závodu a výše uvedených orgánů. Řízením závodních jednotek je třeba pověřit politicky odborně kvalifikované kádry vyspělé, Při vý béru příslušníků do jednotek je tře ba využít iniciativy dobrovolných po žárniků, členů Československého sva zu požární ochrany. vat Uvedeným problémům musejí věno zvýšenou péči a starostlivost všichni kteří isou na jednotlivých stupních řízení za tuto činnost od povědni, při současném využíváni iniciativy pracujících. pplk. JAROSLAV JIROS, náčelník odd. prevence HSPO MV CSR PÁDNOST ARGUMENTU Agitátory i kandidáty na poslance všech stupňů čeká na schůzích, re­spektive při návštěvách v domácnos­tech řada otázek mířících takříkajíc na tělo. Zase jednou se ukazuje, jak se vyplatí umět agitovat a mít po ruce dostatek průkazných argumen­tů, ne obecných, ale skutečně věc­ných a konkrétních. Otevřenost, s ja­kou se lidé ptají a kritizují, může být v některém případě pro odpo­vídajícího 1 nepříjemná, ale na dru­hé straně dokazuje, že předvolební kampaň probíhá v dobré atmosféře. Samozřejmě že občany zajímá hlav­ně otázka, které se obyčejně říkává »zvyšování životní úrovně«. Ze vše­ho nejvíc pak pochopitelně všelijaké nedostatky, byť dílčí a nepodstatné, se kterými se setkávají ve službách, v obchodě, v dopravě, na svých pra­covištích, ale též jinde. Pro přístup a uvažování většiny lidí je však ty­pické, že dovedou také ocenit, co představuje pokrok a úspěchy; přes tu příslovečnou skeptičnost a neoká­­zalost naší národní povahy. Právě to, jak se stranické a státní orgány vypořádávají s různými problémy, se mění v předvolebním období v pád­ný argument. Dovolte, abych uvedl příklad ze svého bydliště. I na strán­kách Hospodářských novin se obje­vila zmínka o zamotané situací ko­lem topné sezóny na pražském sídliš­ti Prosek, o dlouhém sporu, kdo má zajišťovat manuální obsluhu nefun­gujících automatických ejektorů. Tam, kde nenacházely řešení nejrůznější instituce i funkcionáři, dovedl účin­ně zasáhnout městský výbor KSČ v Praze. V předvolebním období se tato skutečnost stala dobrým argu­mentem a významným agitačním či­nem nejen mezi obyvateli zmíněné­ho sídliště. Dalo by se napsat, že se tak ta zdaleka ne kardinální zá­ležitost stala konkrétním důkazem vedoucí úlohy strany v naší společ­nosti. A Jako takový důkaz se v předvolebním boji opravdu využívá. -vc- NEJEN FILM, ALE I ŽIVOT JE POHYB »Ať informace působí na všechny smysly« — tak nějak to říkal starý pan Komenský. A to neznal ani vyu­čovací stroje, ani magnetofon, ani film, ba ani exkurze. My je známe, ale mnohdy jako by nebyly Jako kdyby byl vyhlášen monopol papíru: hlavním a téměř výlučným nositelem informací se stal papírový »mate­riál«. —- »Jednotvárnost ubíjí pozor­nost«, tak se dá (parafrázovat myš lenka Komenského. Opravdu starý -pán ze 17. století? Co by asi říkal, kdyby se mohl 18 až 22. října dívat na přehlídku Techfilm 71 v Pardubicích? Asi by srovnal všech devět dosavadních roč­níků této přehlídky technických, vě­deckých a naučných filmů, a proto­že byl moudrý pán, přehodil by fil­my o řízení, manipulaci s materiá­lem a o výpočetní technice z konce někam do 6tředu týdne a přidal by k těm třem hodinám ještě něco na­víc, a to by věnoval především říze­ní. A pak by doporučil všem moc­ným a řídícím běh tohoto světa, aby svým Žákům ukázali »Orbis organisa­tions movens« v pohybu, aby jim všemi smysly vštěpovali návyky k ra­cionálnímu myšlení a práci. A Orbis pictus by přepracoval na filmový scénář. Mimochodem: Jak se u vás činí kroužek amatérských filmařů? Nena­šli by se u vás lidé ochotní sehrát před kamerou Život? Myslím dokona­lejší hospodářský život závodu. Už při práci na scénáři by se možná přišlo na další zlepšení. da »LŽIČKA DEHTU V BECCE MEDU« Tak je nazvána jedna stať V. I. Le­nina, uveřejněná v jeho Spisech, sv. 33 (str 366—367j. Lenin v ní kriti­zuje přístup jistého pana Jermanské­­ho ke zpracování odborné látky v kni­ze Vědecká organizace a Taylorův sy­stém. »Pan O. A. Jermanskij napsal velmi užitečnou a velmi dobrou knihu . . .« píše V. I. Lenin. vážný nedostatek, »Kniha má jeden který nám snad vadl, abychom jí předepsali jako učebnici. Je to autorova rozvláčnost. Mnohokrát opakuje jedno a totéž, aniž je toho třeba. Možná že autora může do určité míry omluvit v tomto případě to, že při psaní své knihy ne­měl v úmyslu udělat z ní učebnici. Avšak v předmluvě na str. VIII autor píše. že vidí přednost své knihy v po­pulárním výkladu vědeckých otázek. Má pravdu. Ale populární výklad také vyžaduje vystříhat se opakování. Na čtení velkých knih ..lid“ nemá čas. Kniha pana Jermanského je příliš ob­jemná, a to úplně zbytečně. To jí ubí­rá na populárnosti.« Tato Leninova slova se ml mnohdy připomínají, čtu-li odborné knihy a časopisecká pojednání současných autorů. Možná že v dnešních pomě­rech je motivem tohoto literárního stylu honorářová politika. Někdy tře­ba též pochybné stanovisko někte­rých redakcí odborných časopisů, že článek je článkem až od určitého počtu stran; co je pod míru, to může být Jen glosou, poznámkou anebo snad příspěvkem do »tribuny čtená­řů«. Méně už se dbá na obsahovou hutnost, na počet a kvalitu nových myšlenek, na faktický přínos takové­ho příspěvku. I v těchto případech zpravidla platívá, že »méně by bylo více«. Navíc se může stát, že v pře­míře rozbujelých vět a odstavců i lec­která nová a tvůrčí myšlenka zapad­ne do ztracena buď v důsledku jejího přílišného rozmělnění, nebo dokonce jen v důsledku čtenářovy únavy. A pak, i dnes (a to mnohem naléha­věji) platí slova z úvodního citátu: »Lid nemá čas.« mšk JAKOU SILOU JE VÝZKUM? Diskuse, která v HN tu a tam pro­­skakuje jiskřičkou, po delší dobu volá po nalezení metodiky pro víceméně objektivní hodnocení efektu, jaký vě­deckovýzkumná práce přináší vcelku národnímu hospodářství, ale i pro hodnocení efektivnosti ústavů a uvnitř nich tvůrčích skupin a jednotlivých pracovníků. Obecná snaha o ra­cionalizování hospodaření prostředky i schopnostmi lidí je zřejmě fakto­rem, který podnítil uspořádání mezi­národního semináře o organizaci vý­zkumných prací ve Výzkumném ústa­vu kovů v Panenských Břežanech k 25. výročí založení ústavu 5.—7. října. Zaměření diskuse, v níž vy­stoupili účastníci naši, sovětští, ně­mečtí a maďarští a která se nejži­věji rozvinula na subtéma »efektiv­nost«, poukazuje na základní význam této problematiky. Efektivnost je eko­nomická kategorie, a to znamená, že v úvahách o ní je nutno přikládat ekonomická měřítka spočívající v po­kud možno objektivní kvantifikaci. Leč diskuse opětovně ukázala, že v historicky krátké době lze očekávat vznik všeobsáhlé, univerzální, mecha­nické metodiky. Rozdíly v poslání, způsobech práce 1 v očekávaných pří­nosech jednotlivých výzkumných ústa­vů jsou příliš velké. Vývoj půjde spíš tímto směrem: 1. Definování mezí komplexu, v němž se efekt vědeckovýzkumné práce pro­jevuje, účelných pro hodnocení. Jen pro ilustraci: Společenský užitek z té­mat výzkumu a vývoje se projevuje v přímém ekonomickém užitku, který může být buď jednorázový — prodej licence — nebo reprodukovatelný, v užitku politickém, sociálním, kul­turním, vojenském apod. s další kom­plikací: v jakém časovém rozmezí? — 2. Vývoj metod hodnocení efektu jednotlivého pracovníka. — 3. Totéž pro činnost oddělení uvnitř ústavu a ústavu jako celku. — 4. Stanove etap hodnocení vzhledem k rozložen* výsledku v čase. — 5. Stimulace. —■ 6. Vymezení vlivu cen na definování efektu. Přičemž není Jednoty ani v tom, co zahrnout do výnosů, ale ani jak sta­novit náklady. Ještě tedy zřejmě nedozrál čas na sumarizování. Vývoj problému je ve stadiu tvorby individuálních přístupů a výměny zkušeností. Je tedy cenný každý příspěvek do diskuse sám o so­bě, ovšem příspěvek bez apriorních předsudk ' — s jediným cílem: hledat objektivní měřítka, podle nichž by bylo možno nacházet východiska ke zvýšení vnější efektivnosti a zlepšení organizace práce uvnitř ústavu. Mezi­tím bude mnohé záviset na subjektiv­ním hodnocení 1 na osobní iniciativě, odpovědnosti a obětavosti jednotli­vých pracovníků, tedy i na faktorech morálních. $k Naší jednoznačnou zásadou je jednota národních a internacio* nálních zájmů, která nám ukládá aktivně a iniciativně přispívat ke společnému postupu socialistických zemí, což má rozhodující význam pro další vítězný rozmach socialismu ve světě. Budeme posilovat politickou, ekonomickou a vojenskou sílu Českosloven­­ ska tak, aby naše vlast byla pevným a spolehlivým článkem so­cialistického společenství. To je úkol nejen komunistů, ale všech čs. občanů, nejen strany, ale i všech státních, hospodářských a společenských orgánů a organizací. Ze zprávy předsednictva ŰV KSČ k mezinárodním otázkám přednesené VASILEM BIĽAKEM na zasedáni ÖV KSČ dne 21. 10. 1971. ☆ Příloha Hospodářských novin č. 45, které vyjdou v patek 12. listopadu, bude tentokráte věnována dvěma srovnávacím studiím o tom, jak jsou v soustavách řízení jednotlivých so­cialistických států, včetně Československa, řešeny dva ná­sledující základní okruhy finanční problematiky: SYSTÉMY HMOTNÉ ZAINTERESOVANOSTI; VZTAHY VÝROBNÍ SFÉRY KE STÄTNÍMU ROZPOČTU. 2hospodářské noviny 43 / 1971 Oba materiály jsou zpracovány přehledným způsobem podle jednotlivých zemí, s úvodním shrnutím společných rysů a odlišností národních úprav obou systémů, takže bu­dou jistě zajímat široký okruh našich čtenářů. OBRAT ZÁSOB V letošním roce se zásoby zvýšily o 10,8 mld Kčs, zatímco loni za stejné období stouply o 17,1 mld Kčs. Vývoj se tedy o něco zlepšil. V současné době činí zásoby téměř 240 miliard, tj. zhiuba tří čtvrtiny vytvořeného národního důchodu. Značná část přírůstku zásob je soustředěna — podobně jako v minulých letech — v průmyslových odvětvích a ve stavebnictví — tato dvě odvětví se na celkovém přírůstku podílejí více než dvěma pětinami. Doba obratu zásob se v 1. pololetí t. r. zrychlila o 1,9 dne; roční plán předpokládá zrychlení obrátky o 3 dny, podnikové plány dokonce o 7 dní. Zrychlení, případně zpomalení obratu zásob v minulých letech lze vyčíst z našeho grafu.

Next