Ifjusági Testnevelés, 1932-1933 (17. évfolyam, 1-39. szám)

1933-01-23 / 19. szám

4 oldal. IFJÚSÁGI TESTNEVELÉS évek múlva azt veszi észre, hogy törzse és alsó végtag­ai erősen fejlődtek és ezzel szemb­e felső végtagjai ebből a fé­l - ilésb­­e kimaradtak. Az egyenletes fejlődést csak úgy bizto­­síthatjuk, ha egy másik sportággal gondoskodunk a felső végtag fejlődéséről is. Kedvenc sportágunk mellett tehát, ha az nem biztosítja egész szervezetünk egye­nletes fírkoló­it, úgynevezett kiegészítő sportokra lesz szükségünk, am­­ i­ig a későbbiekban részletesen fogok tárgyalni. (Folytatjuk) 19. szám Kosárlabda A KISOK budapesti kerületi bajnoksága az elmúlt héten befejeződött. A végleges sorrend az lett,­­ame­­lyet az Ifjúsági Testnevelés egyik számában megjós 1. Meg­lepő eredmény alig akadt. A­­ játékszínvonal azonban végig az elmúlt évi nívó alatt mozgott. Minden döntőbe jutott csa­patban volt kiváló játékos. A bajnoki címet a IX. Szent István fk. nyerte meg — veretlenül. 1927-től kezdve az alábbi iskolák lettek a MASz. ifj. illetve 1929-től KI­OK bajnokok: Vili. Vas u. fk. (1927); 1. Verbőczy rg. (1928); IX. Szent Isten fk. (1929); Vll. Rákóczi fk. (1930); Vll. Pesti Izraelita rg. (1931); ill. Pesti Izraelita rg. (1932). A Mester- u. igy másodízben szerezte meg idén a baj­nokságot. A csapat szép eredménye Molnár Zoltán tanár ér­dem­e A legjobb játékosuk: Temesváry. Innen k­erült ki az idei gólrekorder is: Velkey személyében (183 gólt dobott,­ aki a Gyakorló g. elleni 09 góljával hódította el a legj­obb kosárlabda góldobóéí­met az 1. Kossuth fk.-ista Póser elöl. Második lett a Vll. Pesti Izr. rg. (Tanár: Dückstein Zoltán) csapata. Szeszélyes, megbízhatatlan formát árult el az öt já­tékos. Legjobbjuk a hátvéd Goldberger és Bineth. Harnadik a Vl. Wesselényi, fk. (Tanár: Pakesz Gusztáv), együttese. Jó stait után visszaesett a csapat,amelynek leg­­­jobb játékosa a hátvéd, Kocsis volt. — Negyedik a Vll Rákóczi fk. (Tanár: Zsingor László). A csapat nagy balsze­­rencsével küzdötte végig a döntőmérkőzéseket. Egy hel­yel előbbre is kerülhetett volna — kis szerencsével. L­egjobb­­jaik: Dvoracsek és Suhaji. ötödik lett a lelkesen, de kevés szerencsével rendel­­keze 1. Kossuth fk. A fiatal játékosokból álló csapat jövőre nagyon veszélyes lehet. Legjobbjaik: Póser és Kovács. Utolsó lett a Vll. Baross fk. Egyetlen győzelmüket tíz utolsó mérkőzésen aratták. Szerdahelyi lert a legjob’> játékc. A bajnoki döntők vég­leges állása: 1 IX. Szem István fk. — — — 5­5 — — 189: 85 10 Az utolsó forduló eredmény­ei: Vll. Rákóczi fk.—1. Kossuth fk. 40 : 31 (18:19) A két fk. küzdelmét a 11. félidőben okosabb taktikával ,­áts­ó R. nyerte meg. A játék végig vár­ zatoe vet. Góld­bók: Su­haji (23), Svoracsek (14),Tarczafalvy (2) és egy kosár döntés; illetve Póser (21) és Kovács (10). ill. Biross fk-—Vll. Izraelita rg. 20 : 19 (12:10) A fk. némi szerencsével szerezte meg a mérkőzés két pontját. A rg. második helyére a vereség sem volt befolyás­sal. Góldobók: Szerdahelyi (16), Novák és Steidl (2—2), illetve Steinfeld és Székely (7—7) és Rónai (5). IX. Szent István fk.—VI. Wesselényi fk. 51:27 (27:19) ■ A bajnokságot megnyerő csapat fölénye különöse­­ a­­’l. félidőben domborodott ki. A W. vereségét nagyon megér­­demelte. Góldobók: Veiket (20), Vastag (17), Béki (12), Jó- Temesváry (2), illetve Zsemlye (9), Bolla (8), Kocsis (6) és Pitrofl (4). A mérkőzések után­­ ünnepélyes díjkiosztás volt, am­e­­lyet a Központ nevében Neidenbach Emil KISOK igaz­gató végzett. Beszédében megköszönte a bajnokság ren­dezésé­­vel megbízott intézet igazgatój­ának ,d­r. Darnay Lászlónak a tornaterem átengedését és Molnár Zoltán tanárnak a r­en­­­dezés fáradozásait. Köszönetét fejezte ki lapunk szerkesz­tő­­jének, Hámos Nándornak és a m­érkőzések bíróinak,­­akik ismét készséggel támogatták a Központot munkájában. Ez­­után kiosztotta a KISOK érmeket és átadta a győztesnek az Ifjúsági Testnevelés emlékplakettjét ,amelyet minden év­ben a legjobb góldobó szokott megkapni Százon fé­li­­ g.'­lt értek el még: I’cser (1 Kossuth fk.), 125, Szerdahelyi (VI., Baross fk.) 117, Béki(IX. Szt. István fk) 115, Székely (Vll. Izraelita rg.) és Vastag (IX. Szt. I. fk) 106—106, Bolla (Vll. Wesselényi fk) 100 sikerült góldobá­ssal. Ezzel befejeződött az ötödik diákbajnok ág, hogy he­­lyet adjon a középiskolás sport ezután sorra kerülő esemé­­nyeinek, amelyek valamennyien láncszemek abban a nagy munkában, amelyet a KISOK az egyetemes mag­yar sport érdek­éb­en továbbra is végez.­ ­ A Sakkrovat Rovatvezető: Sallay Roland 4. játszma Rubinstein -dr. Vidmár. (Berlin, Í9I8.) 1. d­l Hf6 2. c4 c5, 3. dex Hg4 (ez az u. n. budapesti védelem) 4. Ff4 Hc6, 5. Hf3 Fb4+6 Hc3, Ve7. 7. Vd­ Ő, Fc3x-I­, 8. be, va3! 9. Bal f6! (sötét fenntartja a táma­dást. V­a 2x-el va. lélekzethez jut) 10. ef Hf6.v 11, Vd2 d­6, 12. Hd4 0—0, 13. e3 Hdfx! (A támad­ás kezdete. Innen kezdve nagyon erélyesen vezeti Vidmar a játszmát). 14. cd (ed-rc c8 kellemetlen) He4, 15. Vc2, Va5-1­, 16. Ke2 (16 Kd1, Ff5, 17. Fd3 Hf2x-f- fenyegetett.) Bf4.vl (elegáns minőségáldozat — csupán pozícióért. Kötött gondo­ko­­zási idő mellett nehéz az ilyent kiszár­ítani) 17. ef. Ff5, 18. Vb2, Bae8, 19. Kf3 (sok választás nincs) Hd2-1- 20. Kg3, He4-1- 21. Kh4? (Kf3-ra kellett volna visszame­nni) Be6 22. Fe2 Bh64- 23. Fh5 Bh5x-f- 24. Kh5x,1 Pg6-f- és matt a következő lépésben. Helyreigazítás Múltkori számban a Beatrix féle feladványban több gajtóhib­a­ csúszott. A helyes állás a következő: Világos: Bal és b1, h1, Ha2, Kb2, Vf2, Hb3, gyh­2, g3, f4, c5, b6. Sötét: Kb8, Bb7, Vf7, Be6, Ha6 és V5, Fdl; gyh­7, g6.

Next