Ikarus, 1977 (25. évfolyam, 1-26. szám)
1977-05-20 / 10. szám
VÁLASZ A VÁLASZRA Hányan is randalíroztak? Először azt szeretném leszögezni, hogy nem két ember vitaoldalának tekintem az Ikarus üzemi lapot. Éppen ezért nem is volt szándékomban a válasz, de rövid töprengés után úgy döntöttem, hogy inkább vállalom az ilyen „vádat", mintsem azt a tényt, hogy az igazság legyen elrejtve. Az Ikarus ifjúsági napok rendezői (én is) személyesen élték át az „alkoholmámoros" fiúk viselkedését. Igaz ugyan, hogy ebben az időpontban Pers József nem volt együtt a tanulókkal, mert ő ezekkel a fiúkkal csak az ebédnél találkozott, amikor a jegyet nekik átadta. Ennek a valódiságát mi sem bizonyítja jobban, minthogy az ebédjegyet utólag adták le. Pers József tehát nem is ismerhette a kisvendéglőbe vezető úton elrejtett bukkanókat, apró gödröket, amibe a fiúk beleléptek. (Az általa említett esetben — ami később történt — valóban egy fiú viselkedett nem éppen példamutatóan.) De a lényeg nem is ez. Pers József óva int engem a téves ítélettől. Ugyanakkor mentségeket keres a tanulók viselkedésére. Idézem: „Ezek a randalírozó tanulók készítették a vállalati Alkotó ifjúság kiállítás pályamunkáinak 90 százalékát, s munkájukkal hozzájárultak a KISZ KB Kiváló KISZ-szervezet Zászlaja kitüntetéshez..." Továbbá hivatkozik arra, hogy itt tizenöt-tizenhat éves gyerekekről van szó. Talán ez a lényeges tévedés. Hiszen ha az ilyen magas kitüntetést elért fiatalok így viselkedtek — márpedig azt hiszem ez most már tény — akkor talán a személyes sértődöttség helyett nekünk „öregeknek" azért kellene tenni, hogy azok a kiváló fiatalok, akik most nem helyesen viselkedtek, vonják le a tanulságot. Ne pedig azt magyarázzuk meg, hogyan kell a nemes cselekedetek ismeretében elkendőzni a kisiklásokat. Végezetül mint újságolvasót szeretném megnyugtatni, hogy személyes meggyőződésem szerint a cikket nevelő szándékkal írtam és nevelő szándék vezérelt a műsor összeállításakor is. Azt hiszem az igazi tartalom ott volt — nem nagyon elrejtve —, ahol a három tavasz ünnepéről szóló műsor elhangzott, s a játékos vidám hangulatú vetélkedők,sportrendezvények lezajlottak. Szántó Sándor Lényeg: a tanulság Egyike vagyok az üzemi lap olvasóinak, s egyike voltam azoknak, akik az Ikarus ifjúsági napok megrendezésén fáradoztak. Egyike volt ezen lelkes kis csapatnak Szántó Sándor, a vitaindító cikk írója is, s talán ez is oka annak, hogy most tollat fogtam. Reagálásom nem rekontra a kontrára, csupán valóban jó lenne tartalmat adniennek a golyóstoll-háborúnak. S a tartalom nem lehet részünkről, „öregek" részéről a felelősség passzolása. Felelősség a rendezők részéről, amikor az előadást engedték zavarni, felelősség a rendbontók és kísérők részéről, amiért és ahogy történtek az események. Itt nem arról van szó, hogy hányan és honnan randalíroztak, hanem, hogy ezek a fiatalok egy „Kiváló" KISZ-szervezetet képviseltek. Végezetül úgy adhatunk tartalmat a vitának, ha a „ Viselkedni azért tudni kell" cikk nyomán valóban az illetékesek vonják le a tanulságot. Klujber Lászlóné Ott szóljunk, ahol kell! Az érvényes Vállalati Munkaverseny Szabályzat Kiváló Dolgozó kitüntetések odaítélése című fejezetének első bekezdése szerint: „A kitüntetésre javasolt dolgozókat az üzemi (osztály) négyszög bírálja el." Az ötödik bekezdés pedig így szól: „Amennyiben a dolgozók jóváhagyják a listát, azt szavazólappá lehet nyilvánítani." stb., stb. Tehát szavazással — esetleg vitával —, de mindenképpen el kellett dönteni az üzemi demokrácia írott és íratlan szabályai szerint a jelölt személyek javaslatát. Meg kellett indokolni, hogy miért esett rájuk a választás, miért érdemelték ki másokkal szemben a címet. Tehát elvileg minden rendben volt... Volt, így múlt időben. Mert nem lehet tudni miért, a sok elhallgatott véleményből a műhelyek és osztályok közösségeinek vitája helyett az utcára, az autóbuszokra és az otthonok találkozóira kerül a legtöbb. A lényegesek, a sorsdöntő fontossággal bíró érvek, amiknek legtöbbje egészséges tőről fakadó és nem rosszindulatú!... Dehát akkor miért nem a megfelelő helyen beszéljük meg? Mitől tartunk? Kitől félünk? Hogy érezzük valaki „véletlenül" került a javasoltak közé, miért emeljük magasba a kezünket? A szavazás után pedig fintort vágva homlokegyenest ellenkező véleménnyel kommentáljuk nemtetszésünket? Lehet, hogy ez sokszor erkölcstelenebb és igazságtalanabb, mint a nem egészen megérdemelt Kiváló Dolgozó kitüntetés „véletlen" odaítélése? KRÉMER JÓZSEF Nagyon meghatott Tisztelt Szerkesztőségi Megkérem önöket, emlékezzenek meg egy pár sorban az én kedves gyermekeimről, illetve dolgozótársaimról, akik oly nagy figyelmességgel vannak irántam. Csak egy pár szóban szeretném nekik megköszönni a következőket. Nagyon meghatott, hogy nemcsak a nőnapokon, de az anyáknapján is olyan kedvesen megemlékeztek rólam. Szóhoz sem tudtam jutni, hogy egy ilyen egyszerű munkásasszonyt, mint én, ennyire szeretnek és becsülnek, mind a fiatalok, mind az idősek. Még egyszer csak köszönet nekik, ezért én még szebbre fogom söpörni és takarítani műhelyeiket, — viszonzásképpen kedves figyelmességükért. Farkas Kálmánné üzemfenntartás, 633—35-ös műhely takarítónője cn J* • 3 _»|«p|»|W| • |-» :• 1*1*1* m im R -i -- 1 1 1 -1- -L.-U OLDALA -M-t-t *-t * t-r t H-\—l VITA-VÉLEMÉNYEK Kik kaphatnak segélyt ? Vállalatunknál már közel másfél évtizede működik a CSÉB intéző bizottság. Intéző bizottságunk jól tudva, hogy ez az élet- és balesetbiztosítási módozat minden dolgozónk részére egyaránt szükséges, ezért vállalta, hogy társadalmi munkában elősegíti a CSÉB-tagok szervezését, intézi a segélyösszegek célszerű és indokolt szétosztását. Az intéző bizottság segélyezési munkájában arra törekszik, hogy differenciáltabbá tegye a jogosabb segélyigények kielégítését, például hosszantartó, nem balesetből eredő betegségi (60 napon túli) gyermek születési, valamint a nagycsaládosok kiskorú gyermekneveltetési segélyeit. Évről évre emelkednek a fenti segélyigények számai. Például 1976 évben közel 700 főt részesítettünk különböző jogcímen segélyben. Ennek közel 80 százalékát körülbelül 150 ezer forintot a fenti három segélynemre fizettünk ki. A megnövekedett segélyigények miatt 1977. április 25-i ülésén az intéző bizottság segélyezési bizottsága felülvizsgálta a segélyezési alap gazdálkodási lehetőségeit. A kerületi igazgatósággal egyetértve hozta meg a határozatát, hogy a keretösszeg nagysága miatt 1977. május hónaptól házassági segélyt nem szavaz meg. Leszerelési segélyt is csak azok részére ad, akik a biztosítási díjat a katonaság ideje alatt is fizetik. A segélyezési bizottság a döntéskor figyelembe vette a CSÉB-tagok érdekeit, mert a jövőben is szeretné a behatárolt keretösszegből a jogosabb segélyigényeket megszavazni. Elvárjuk és bízunk abban, hogy a hozott döntésünket a CSÉB-tagok megértik. Előre is köszönjük. Ikarus CSÉB Intéző Bizottság Segélyezési Bizottsága Bonyodalmak az SKD körül !Az IK 555-ös típusú SKD autóbuszok gyártását rövid átfutási időre sorolták be Ez súlyosan érintette március végi alkatrész felkészülésünket. — Mi a helyzet az SKD egységek körül? — kérdeztem Szabó Istvánt, a székesfehérvári gyár termelési főosztályvezetőjét. — Az SKD gyártáshoz nem rendelkezünk megfelelő feltételekkel. A fődarabokat az egyébként is zsúfolt gyártó területeken készítjük el, így a munkák néha igen balesetveszélyes körülmények között folynak. Nehézségeinket csak fokozza, hogy rövid időszakon belül kell viszonylag nagyobb darabszámot gyártanunk. — Várhatunk változást? — A kereskedelmi megállapodások megkötésekor jobban figyelembe kell vennünk lehetőségeinket, körülményeinket. Hosszabb időre széthúzott termelés esetén a terhelés egyenletesebbé válik. Ha a szállítási határidőket megfelelően állapítjuk meg, javulhat helyzetünk. Lehetetlen állapotnak tartom, hogy most május elején még nem tisztázódott a következő szállítmány típusa, összetétele, annak ellenére, hogy júniusban terveink szerint már szállítanunk kellene. Reméljük, hogy a gyár illetékes vezetői megteszik a szükséges intézkedéseket, s rendeződik a helyzet. VARGA JÓZSEF / Élmények, szokások HELYTÖRTÉNI PÁLYÁZAT A Hazafias Népfront Budapesti Bizottsága, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 60. évfordulója tiszteletére, felhívással fordult a főváros lakosságához, hogy az eddigieknél nagyobb aktivitással vegyen részt a kerület értékeinek megóvásában. A Hazafias Népfront XVI. ker. Bizottsága csatlakozva a felhíváshoz a XVI. kerületi Tanács V. B. művelődésügyi osztálya közreműködésével helytörténeti pályázatot hirdet az alábbi témakörökben: 1. Kerületünk munkásmozgalma a felszabadulás után. Pályázni lehet történeti áttekintést nyújtó munkával, személyes élmények leírásával, képanyaggal, hangszalagra begyűjtött visszaemlékezésekkel műfaji megkötöttség és a terjedelem meghatározása nélkül. 2. A kerületben született, vagy kerületünkkel kapcsolatban álló közéleti személyiségek tevékenysége (politikai, gazdasági, kulturális.) 3. Helyi népszokások, hagyományok, népművészeti alkotások ismertetése. A pályázaton benyújtható minden önálló gyűjtést és kutatást összegző munka, mely más pályázaton még nem került elbírálásra. Beküldési határidő első ízben: 1977. október 1-e; a következő évben: 1978. szeptember 1-e, a Hazafias Népfront XVI. ker. Bizottságához (Sashalom, Szabadság u. 51.) A legjobb pályamunkákat a XVI. ker. Tanács V. B. Művelődési osztálya díjazza. A XVI. ker. Tanács V.B. A Hazafias Népfront művelődésügyi osztálya XVI. ker. Bizottsága JOGSEGÉLYSZOLGÁLAT A családalapítási hitel Az alábbiakban szeretnénk tájékoztatást adni egy olyan hitelformáról, aminek segítségével könnyebbé válhat a fiatalok berendezkedése. A „családalapítási hitel" néven bevezetett áruvásárlási kölcsönt eredetileg a KISZ ifjúsági parlamentjein kezdeményezték. A három éve meglévő lehetőséggel azonban kevesen élnek, mert azt sajnos sem az OTP, sem más szerv nem ismerteti a fiatalokkal. A családalapítási kölcsönengedély házaspárnak adható, ha: — öt éven belül kötöttek házasságot, — legalább egyikük 30 évnél fiatalabb, — a házastársak együttes keresete 6000 forint alatt van. A hitelfeltételek a következők: — Tízezertől harmincezer forintig adnak hitelt, csak egy alkalommal, de akárhány hitellevéllel. Ez azt jelenti, hogyha a házaspár több árut vásárol egyidőben, de nem merítik ki a 30 ezer forintos felső határt, később már nem kaphatnak hitelt újabb áruvásárlásra ezen a hitelformán belül. A törlesztés 2 évtől 3 évig terjed, a legkisebb törlesztő részlet 300 forint lehet. — A készpénz-törlesztés 10 százalék. — A kamat az áruvásárlási kölcsönhöz hasonlóan az egyszeri kezelési költségben van: két évre egyszer 10 százalék, ezt követően 3 havonként 1 százalékkal emelkedik. — A hitelt az állandó lakóhely szerinti OTP-nél lehet igényelni. — Ezen forma keretében jelenleg az alábbi áruféleségekre kérhető kölcsön: — bútor (a forgalomba kerülő beépített is!), — televízió (színes kivételével), — mosógép, — centrifuga, — hűtőszekrény. Valamennyi árucikknél feltétel, hogy ne tőkés piacról származzanak. Reméljük, hogy a fenti tájékoztatás segítségével gyárunk dolgozói közül is többen igénybe fogják venni ezt a kedvező lehetőséget. Vogl Elemér „Vidéki” vadász Az ABC üzletben negyed nyolc előtt pillanatokkal nagy a sürgés-forgás. Senki sem akar elkésni... A két sort persze külön-külön kell végigállni az esetek túlnyomó részében. A pénztárnál pedig egy újabb sor... így nem csoda, ha az ember nem tud mélyrehatóan megbizonyosodni arról, hogy mit is kapott vagy milyen minőségű árut vásárolt? így nem csoda az sem, ha néha friss zsemle gyanánt vásárolunk prézlinek valót vagy Olasz szalámi helyett Sopronit! Apróságok, tudom, de nem mindegy, hogy mit reggelizünk. A minap például 10 deka vadászt kértem. Kedvesen kiszolgáltak. Kedvencem megpillantásakor meglepődtem (erre mondják viccesen: „Fényt kapott!"), mert cigányfekete, helyenként szalámihoz hasonló színezettel még nem láttam ezt a fajta húsárut. Szóvá is tettem: „Nem sötét ez egy picit? " A válasz stílszerű volt: „Ez vidéki Vadász kérem!" Amikor kibontottam a reggelinél és megvizsgáltam — jobbnak tartottam nagy ívben a megfelelő helyre dobni. Még belém „lő"! Mit lehet azt tudni egy „vidéki Vadásznál!" (Krémer) Prémium frizura! Fázom, pedig a télnek vége van már. Nemcsak naptároknél, nálam is. Állításom bizonyítására megnyilatkoztam. Csináltattam egy szellős, nyári frizurát, amely látni hagyja magas homlokomat, a szemöldökömtől a tarkómig. Mondanom sem kell, aki meglátott, ismerős vagy ismeretlen, ösztönösen kezdett el vigyorogni. Azóta csupa vidám ember dolgozik körülöttem. Még a főnökömnek is szereztem néhány nyugodt napot és kellemes álomteli éjszakát. Igaz, nem beszéltünk róla, de tudjuk mind a ketten. Ugyanis azokban a napokban volt nálunk a bérrendezés. Bizonyára főtt a feje, hogyan ossza el azt a kevéske pénzt, ami a jogos igényekre sem volt elegendő, hát még a „csak" igényekre. Mert igény mindig több van, mint jog és érdem együttvéve. Ekkor jöttem én az új frizurával, és ugye kedves főnök kartárs senki sem reklamált, — az egy Kropacsek kivételével, dehát az egy rosszindulatú intrikus —, senki sem méltatlankodott. Sikerült elvonnom a figyelmüket a pénzről. Ez pedig nagy dolog. Apropó, a pénz. Igaz, jól tudom, hogy ez nincs leírva a „prémium feltételekében, de ha szíveskedne figyelembe venni a legközelebbi prémiumosztásnál az e téren tanúsított igaz csekély, de nem mindennapi szolgálataimat (nem én lennék az első, aki a saját érdekeit úgy tünteti fel, mintha az a közös cél érdekében hozott áldozat lenne). Biztosítom, hogy senki sem venné észre, csak előtte tessék megnyiratni a Kropacsek kollégát. Akkor igazán szívből tudnék nevetni én is. — keym — Köszönet Az anyagátvételi osztály Teleki Blanka brigádja új tágas helyiségbe költözése alkalmából ezúttal köszöni meg mindazok segítségét, akik a költöztetés és berendezés munkájában közreműködtek. Az anyagmozgatási osztály Kinizsi brigádjának, továbbá az üzemfenntartás épületkarbantartó és festő részlegének. Kiemelten köszönjük meg a gondnokság Mosolygó Antal brigádjának a praktikus és esztétikailag kifogástalan berendezés megtervezését, biztosítását és lelkes együttműködésüket, amit a nemcsak jobb és szebb, de hangulatilag is figyelmes kivitelezés érdekében tanúsítottak. Anyagátvételi osztály Teleki Blanka brigádja