Intézeti Szemle 7. ([1976.])

2 A válaszadók száma 48 /27 magyaros, 21 0­-s­. Az első kérdés a Szemle olvasottságára vonakozott: 22 kortárs végigolvassa, 25 csak bizonyos cikkeket olvas el, 3 azt sem. Az utóbbiak közül való az a válaszadó, aki következetesen alá­húzva a nem válaszokat arra a következtetésre jutott, hogy "az Intézeti Szemle felesleges idő- és pénzpocsékolás, a munka ettől nem fog jobban menni" • Kedvező volt az "írna-e cikket?" kérdésre adott válaszok ará­nya: 17-en írnának, 3-an nem, 25-en talán, legtöbben felkérés nélkül is /18/. Kissé tanácstalanságban hagyott bennünket né­hány kollégánk, aki azt válaszolta, hogy csak felkérésre írna cikket, ellenben nem fedte fel kilétét. Az érdeklődési körök szerinti megoszlás a válaszok száma sze­rinti fontossági sorrendben a következő: Érdekes, hogy a magyarosok és a TT-sek aránya majdnem követke­zetesen fordított. Egyébként a rangsor nagyon logikus. Alkalmas fórum-e az ISz az intézeti problémák megvitatására? -volt a következő kérdés. Az igen-nem-talán válaszok aránya: 22-16-r6. A nemleges választ a ritka megjelenéssel és az írá­sos reakció nehézkességével indokolták magyarosok és TT-sek egyaránt. Egyéb indokok: - más a lap profilja, - nem lehet mindent egy fórumon, - nem adja meg azonnal a pro-kontra vélemény kifejtésének lehetőségét, - ez értekezletre való. M­­TT szaktárgyi problémák: 25 9 -16 nevelési problémák : 25 12 -13 vitacikkek: 25 15 -l­ gyakorlati kérdések: 23 15 -8 általános módszertan: 26 14 -6 tapasztalatcsere: 18 11 -7 sajtószemle: 18 8 -l­ oktatási eszközök: 18 8 -l­ továbbképzés: 17 9 -8 elméleti cikkek: 12 8 - 4

Next