Irodalmi Szemle, 2019
2019/7-8 - Pataky Adrienn: A "népi szürrealista" és az újholdasok. Juhász Ferenc kanonizációja (tanulmány) / JUHÁSZ FERENC
irodalom kiemelkedo gerincvonulatát az alábbi irok egy vagy több műve alkotja: „Szabó Lőrinc, Illyés Gyula, Nemeth Laszlo, Benjamin Laszlo, Juhász Ferenc, Déry Tibor: Felelet, Veres Péter novellái, Tamasi Áron: Bölcsk es bagoly, Nagy Lajos: Lazadó ember, Weöres Sándor: Hallgatás tornya, Fust Milan novellái, Devecseri Gabor Homerosz-forditása, Bernath Aurel önéletrajza, Hatvany Lajos Petőfije, Kiraly István Mikszáth-tanulmánya, Vas István versei és Sarkadi Imre munkája.”24 Nemes Nagy neve itt sem szerepel, csak az 1962-es, kiadásra javasolt könyvek között, a gyerekkönyvek listáján (Aranyecset, ill. Jó reggelt, gyerekek - sora). Tóth Gyula 1964. jun. 4-i feljegyzése szerint Az elo magyar irodalom bazisaról alfejezet): A 60-as években befejezodött mindazok visszatérése az irodalmi életbe, akik 1956 után önmagukat kirekesztettek abból („a hallgato irok problemaja”) (Benjamin Laszlo, Juhász Ferenc, Wedres Sandor), vagy fontos államérdekek tettek szüksegesse egyesek távoltartását, s ezek is megtaláltak a visszatéres leghelyesebb módozatait (Déry Tibor, Zelk Zoltan és masok).25 A hetvenes-nyolcvanas evek nemi oldodast jelentettek a megtorlo ötvenes(-hatvanas) evekhez kepest. Az 1980-as evek elso felébol fennmaradt Nemes Nagynak egy elesen bizald esszeje A nepiek cimmel (2008-ban tette közze Ferencz Gyozd), ebben a felelossegvallalas hianyát kéri számon a „nepi szürrealistaktól”: Az utolso huszonöt év tortenete. Amikor mar nem kellett vagy kevesbe kellett folytatni az 50-es éveket, cs ők ott folytattak, ahol abba se hagytak. Mintha mi sem tortent volna. Eszük ágaban sem volt szembenézni a multjukkal, ugynevezett lelkiismeret-vizsgalatot tartani - ok továbbra is a magyar nép 2 4 Irok porazon, 127. 25 Irok porazon, 259.