Irodalmi Szemle, 2019
2019/7-8 - Márton László: Egy recenzió története (esszé) / JUHÁSZ FERENC
a költeszete letrejott, es amelyben az olvasoi elnek és kifejtik olvasói, adott esetben értelmezoi tevekenysegüket. Felvetodik a kerdes: miert nem alakult ki vita a recenzio korül? Juhász Ferenc nagytudasu hivei miert nem probaltak megrostalni az allitasaimat? Miert nem alakult ki olyasfele konszenzus, hogy A tizmiliard eves szivben vannak ugyan kevesbe sikerult szovegek, talan nem is ez Juhasz legjobb kotete, de attol meg Juhasz nem lesz kevesbe nagyszabasu kolto? Ugy emlekszem, hogy A tizmiliard eves sziv fulszovegeben van egy mondat az ertelmezokrol, amelyben Juhasz Ferenc eleve vedekezik az ertelmezok allasfoglalasaival szemben, es egyaltalan a kotetnek van egy jol eszreveheto defenziv karaktere. Beszel arrol van egy imaja, a Hajnalosz cimu vers hogy csak ma ne kovetkezzen be ez es ez a szornyuseg, es ez is defenzivara utal. Ó, ne meg! [...] ma se haljon meg anyam, ma se öljenek meg lőfegyverrel, késsel, vagy versemre haraggal, barataim ma se aruljanak el [...] versem ma is vilagegyetem-bator legyen, ne kalandokkal-gyava Szembe kell nézni azzal is, hogy egy kolto, egy alkotó, adott esetben lízikus, ha nem hal meg fiatalon, mint, mondjuk, Petőfi Sándor vagy Csokonai Vitéz Mihály, akkor több esetperioduson, egyszersmind alkotói perioduson keresztülmegy, és az 1970-es évek elején bekövetkezett magánéleti tragédia is könnyen lehet, hogy nem tett jót neki egy idon át. Az oregedestol valo felelem, amelynek A tizmiliard eres szivben hangot adott, a halaltol valo felelem szinten sulyos teher. A halalt is nagyon erősen tematizalja, és szemelyere vonatkoztatott veszedelemkent. Hozzajarul ehhez a politikai foldcsuszamlas, amely már a kötet megirásakor elkezdődött. A kötetet ’89-ben adta ki a Szépirodalmi Könyvkiadó, a versek a megelőzd két évben jöhettek létre, de már akkor is nyilvánvaló volt, hogy az a kulturális közeg, amelyben Juhász Ferenc