Tamás Attila - Schein Gábor szerk.: Irodalomtörténet, 2003. 34/84. évfolyam

Tanulmányok - Orosz Beáta: Csokonai Vitéz Mihály Anakreoni Dalok című kötete mint a XVIII. századi Anakreón-recepció összegzése 55–81. p.

se". Csokonai, Háfiz és a sírhalom-motívum, 8., 16.). 80 Csokonai Vitéz Mihály összes művei. Szép­prózai művek, sajtó alá rend. és jegyz. DEBRE­CZENI Attila, Bp., 1990, 205. 81 Hatásáról, korabeli népszerűségéről, megítéléséről 1. CSETRI Lajos, Egység vagy kü­lönbözőség? Nyelv- és irodalomszemlélet a magyar irodalmi nyelvújítás korszakában, Bp., 1990,134., valamint MARGÓCSY István, Verseghy Ferenc esztétikája, ItK, 1981, 545-546. 82 Vö. CsLev., 244., 247., 794-795. A könyv ma is megtalálható a debreceni kollégium könyvtárában II. 465. jelzet alatt. 83 Vö. CsLev., 28., 47., 88., 244., 288. és a hozzájuk fűzött jegyzetekkel. 84 Vö. VARGA Zsigmond, A kollégiumi nagykönyvtár és a vele kapcsolatos múzeum kiala­kulási története és egyetemes művelődéstörténeti jelentősége, Debrecen, 1945, 92-93. 85 Vö. SULZER, J. A., „Anakreón", I., 87. 86 A kötetet bemutatja PELLE Erzsébet, Un poète cosmopolite du XVIII. siècle: Michel Csokonai et la littérature française. - Csokonai Mihály és a francia irodalom, Szeged, 1933, 28-29. 87 Vö. AD., IV. 88 Jelzete: G. 128., benne egy kéziratos be­jegyzés olvasható, amely szerint Csokonai Bécsből kapta a kötetet, s anyjától, Diószegi Sárától vásárolta meg a könyvtár. 89 Vö. SULZER, i. e., „Anakreón", I., 87. 90 Szauder József ezt az adatot idézi an­nak bizonyságául, hogy a költő nem találko­zott Herder írásaival (vö. SZAUDER József, Csokonai poétikájához , Uö, Mesterség és alko­tás, Bp., 1972. 80., valamint DEBRECZENI At­tila, Csokonai, az újrakezdések költője, 130-131. 91 Vö. CsLev., 88., 551. 92 Vö. MEZEI Márta, Poétikai kérdések Cso­konainál, It, 1974, 410-420. 93 Vö. Klaus R. SCHERPE, Gattungspoetik im XVIII. Jahrhundert. Historische Entwicklung von Gottsched bis Herder, Stuttgart, 1968, 105-111. 94 Hagedorn Oden und Lieder in fünf Bücher című kötetében (1742) például elvá­lasztotta egymástól a dalokat és ódákat. (Vö. SCHERPE, i. e., 110.) 95 Vö. SULZER, i. e., „Lied", III., 214-230. 96 „Überhaupt aber lassen sich zwey Hauptgattungen lyrischer Gedichte abson­dern, die sich durch Inhalt und Vortrag merk­lich unterscheiden; nämlich die eigentliche Ode, und das Lied. Jene hat erhabnere Gegen­stände, stärkre Empfindungen, hohem Schwung der Gedanken und des Ausdrucks; dieses wird gewöhnlich durch leichtere und sanftere Gefühle veranlasst, und hat daher auch einen leichtern gemässigtem Ton." (Johann Joachim ESCHENBURG, Entwurf einer Theorie und Literattur der schönen Wissen­schaften, Berlin und Stettin, 1783,106-107., vö. SCHERPE, i. т., 110., ahol a németországi fej­lődést párhuzamba állítja az angol poétikával, s megállapítja, hogy közös vonásokat lehet fölfedezni.) 97 Csokonaihoz hasonlóan rendszerezi a „Lantos Poesis"-t verstani munkájában Földi János, és szinte szó szerint idézi Eschen­burgot: „A' Lantos Versmív [...] Kiváltkép­pen kétféle: A' tulajdonképpen való Óda, és a' Dal. Amannak felségesebb tárgya, keményebb érzése, magasabb felemelkedések a' gondola­toknak és kifejezéseknek. Ez könynyebb és csendesebb érzéseken folytattatik, és azért könnyebb é s mértékletesebb hangja is va­gyon." (FÖLDI János, A Vers-írásról, Bp., 1962, 79-80., vö. SZAJBÉLY Mihály, i. e., 142-148.) 98 Erről, valamint Csokonai műfajelméle­ti gondolkodásáról 1. MEZEI Márta, i. e., 414-419., SZAJBÉLY Mihály, i. o., 148-156. 99 Vö. Csokonai Vitéz Mihály minden mun­kája, I—II., sajtó alá rend. VARGHA Balázs, Bp., 1973, II., 129-131., valamint A­ Tavasz, írta Kleiszt. Fordította Csokonai Vitéz Mihály, Ko­márom, 1802, X. 100 Vö. KECSKÉS András, A magyar versel­méleti gondolkodás története. A kezdetektől 1898-ig, Bp., 1991, 125-145., DEBRECZENI Attila, „ Tudós hazafiság" (Egy beszédmód a XVIII. szá­zad végének magyar irodalmában), It, 2001/4, 493-494., SZAJBÉLY Mihály, i. e., 15-31. 101 A' Tavasz, XII., valamint CsLev., 192., 712. 102 Vö. A'Tavasz, XIII-XV. 103 Vö. CsLev., 232-233. és 276. 104 Vö. SZAUDER József, i. e., 79-98., DEBRECZENI Attila, Csokonai, az újrakezdések költője, 151-158., SZAJBÉLY Mihály, i. e., 80

Next