Irodalomtörténet, 2020. 101. évfolyam

2020 / 3. szám - KRITIKA - Kiss A. Kriszta: Irodalommal a felejtés ellen Z. Varga Zoltán: Önéletírás és fikció között: történelmi történetek. 20. századi történelmi és társadalmi traumák irodalmi és önéletrajzi reprezentációi

eghatározza, hogy egy képről fog szól „úgy vélem, igazolható volna egy olyan hipotézis, hogy a Foucault­­féle beszéd­rend fogalmához hasonlóan megalapozható lenne egy látásrend fogalom is, amely a vizuális értelmezés diskurzusrendjét próbálná leírni. Valószínű, hogy amit látni vélünk, azt is olyan­­­rendben­ látjuk, amiként azt a »látás« tanult és kondicionált kere­tei lehetővé teszik számunkra, azaz bárhová nézünk, nem látha­tünk akármit, csak azt, amit a látásrend megenged." Az bizonyosnak látszik, hogy amíg az iflov­as évek első éveiben még komoly problémát jelentett,,hogy egy-egy személy megnéz­hessen olyan műalkotásokat, amelyek lakóhelyétől távol találna­­óó, vagy jelentős anyagi ráfordítást igényelt a térben elválasztott képekről, szobrokról igényes vizuális benyomást szerezni, addig az 1940 es években ez már egyáltalán nem a főrendnek, a gazda­gok kiváltsága vagy a nagyon eltökélt és elszánt­ művészetbarátok­on feláldozó erőfeszítésének eredménye. Reprodukciók beemelése a hétköznapi élet különböző tereibe egyre több társadalmi réteg­ulturális mezőjének szerves részévé válik." .. - -‘Md­imo esze (eszmény szempontjából magabai »a mitek'* kiró reszt­­ is, de megsem tudunk meg a nzuak­ ki semmit sem külső jellemzőiből kék szeme vök Sophie ama a haja fölé, vagy koszorúba fem szok­c» Belső tufa, gaibol sem derül ki semmi * 111IN­M I MJI DU HUM*. Képek költői költői képek A szöveg és a vizuális tartalom kapcsolata reformkori verseinkben r ir'r11 *els6' ironikus felhangú ven - - »rsHJk '««nil meg a perspeklis­« pozicióai­ la.ol­dal vele semmilyen közösséget, más­­t értékítélettel, (gúnyosan „Úgy vélem, igazolható volna egy olyan hipotézis, hogy a Foucault-féle beszédrend fogalmához hasonlóan megalapozható lenne egy látásrend fogalom is, amely a vizuális értelmezés diskurzusrendjét próbálná leírni. Valószínű, hogy amit látni vélünk, azt is olyan »rendben« látjuk, amiként azt a »látás« tanult és kondicionált keretei lehe­tővé teszik számunkra, azaz bárhová nézünk, nem láthatunk akármit, csak azt, amit a látásrend megenged.” „Az bizonyosnak látszik, hogy amíg az 1800-as évek első éveiben még komoly prob­lémát jelentett, hogy egy-egy személy megnézhessen olyan műalkotásokat, amelyek lakóhelyétől távol találhatók, vagy jelentős anyagi ráfordítást igényelt a térben elvá­lasztott képekről, szobrokról igényes vizuális benyomást szerezni, addig az 1840-es években ez már egyáltalán nem a főrendnek, a gazdagok kiváltsága vagy a nagyon eltökélt és elszánt művészetbarátok önfeláldozó erőfeszítésének eredménye. Repro­dukciók beemelése a hétköznapi élet különböző tereibe egyre több társadalmi réteg kulturális mezőjének szerves részévé válik.” A kötet megrendelhető vagy kedvezményesen megvásárolható a Ráció Kiadó szerkesztőségében: 1072 Budapest, Akácfa utca 20. Telefon: 06-1 321-8023 • e-mail: racio@racio.hu • www.racio.hu

Next