Iskolakultúra, 2004/2 (14. évfolyam, 8-12. szám)
2004 / 8. szám - KONFERENCIA - Timár Borbála: "A jeles és szekundáns dolgozatok hallatlan bájú bombasztjai"
Tímár Borbála: „A jeles és szekundáns dolgozatok hallatlan bájú bombasztjai" Végül az utolsó fél mondatban a halálra, a sírra történik utalás. (Nem keverve bele a Petőfi eltűnése, halála körüli vitákat, bizonytalanságokat: ebben a szövegben a költő biztosan a sírban nyugszik Segesvárott.) Karinthy ebben a két szövegben nem pusztán egy műfaj, az iskolai dolgozat paródiáját adta, hanem a korabeli irodalomtudományát is, a „laikus” környezetbe helyezéssel pusztán a paródia szabályainak felelt meg azzal, hogy „alacsonyabb rendű” szövegbe helyezte. Ugyanakkor a szöveg alkalmat szolgáltatott arra is, hogy bemutassam rajta az irodalmi kultuszt, mint laikus olvasásmódot, nem abban az értelemben, hogy a laikus közönség olvasásmódja, hanem mint az irodalom nem tudományos alapon való megközelítése. Jegyzet (1) Dávidházi Péter (1989): „Isten másodszülöttje". Budapest. 5. (2) Margócsy István (1999): Petőfi Sándor. Kísérlet. Budapest. 17. (3) Paul de Man (2002): Hölderlin és a romantikus hagyomány. In: Olvasás és történelem. Budapest. 138-140. (4) Tóth Árpád: Tanár úr kérem. In: Összes Művei. 4. kötet, 27. [ (5) Babits Mihály (1941): Karinthy. In: írók közt. Budapest. (6) Fráter Zoltán (1998): A Karinthy életmű. Budapest, 17. (7) Takács Edit (1999): Karinthy Frigyes írói névadása a Tanár úr kérem című írásában. Névtani Értesítő, 283. (8) Meltzl Hugó (1909): Dr. Gyulai Pál, mint a Petőfi-irodalom megalapítója. In: Válogatott tanulmányai. Budapest. 86. I (9) Névy László (1897): A magyar nemzeti irodalom történetének vázlata. 6. kiad. Budapest. I (10) Babits Mihály (1938): Petőfi és Arany (1910). In: Írás és olvasás. 2. kötet. Nyugat kiadás. 39-40. I (II) Riedl Frigyes (1887): Arany János. Budapest I (12) Zolnai Béla (1939): Szóhangulat és kifejező hangváltozás. Szeged. 26-32. (13) In: Petőfi a magyar költők lantján. (1910) Budapest. 121-123. I (14) Uo. 41-42. I (15) Uo. 43-45. I (16) Uo. 102-107. (17) Minderről bővebben: Korompay H. János: Petőfi fogadtatásának kritikatörténeti értelmezése (1992) stk, 1. 1-23. Kötetben: A ,,jellemzetes” irodalom jegyében. (1998) Budapest . (18) Tóth Árpád, i.m. 29. (19) Margócsy István, i.m. 20. (20) In (1910): Petőfi a magyar költők lantján. Budapest. 85-86. (21) Uo. 51-53. (22) Uo. 145-147. (23) Uo. 112-114. (24) Sebők Zsigmond (1899): Petőfi. Budapest. 80