Jel-Kép, 1987 (3. szám)

GYÚJTÓPONTBAN - Kriston Vizi László-Lengyel László-Turi András: Gondolatok a városi televízióról

24 GONDOLATOK A VÁROSI TELEVÍZIÓRÓL három hete jelentkező adástól nem várhat­juk el, hogy friss, „híradós" jellegű hírmű­sort állítson össze. Az azonban minden bi­zonnyal igaz, hogy vannak olyan, aktualitá­sukat nem oly gyorsan elvesztő, fontos ese­mények a városban, amelyekre a tévénézők nem juthattak el, amelyekről a napilapok csak röviden tájékoztattak. Ezek megkeresé­se és megjelenítése fontos feladata kell, hogy legyen a helyi televíziónak. A Kecskeméti Városi Televízió képi világa a legtöbb esetben jól szolgálja tartalmi mon­danivalóját. A viszonylag magas arányú ver­balizmust — amely a stúdióbeszélgetések természetes következménye — igyekeztek filmekkel, betétekkel, riportokkal kiegészí­teni, felgyorsítani. Számos szépen elkészített (nyúlbefogás, hóhelyzet) és különleges hely­zetekben forgatott (víz alatti esküvő) filmet láthattak a tévénézők, ami elsősorban az operatőrt dicséri. Ugyanakkor azonban sok a külsődleges elem, a nyelvi és képi pongyo­laság. A filmek (betétek) jelentős része hosz­szabb a kelleténél, és az izgalmas tartalom - például a város szemetességének helyzetét bemutató film, amely több mint nyolc percig tartott — egy idő után unalmassá vált, és akár a szándékkal ellenkező hatást is kivált­hatta. Sokszor a technikai problémák (áramszü­net, rendezői utasítások kihallása, üresjára­tok), vagy a szinkronhang modorossága (például a városházáról készített gyönyörű felvételeknél), a zenei szerkesztés esetleges­ségei lerontják a tartalmában jól megterve­zett, szépen forgatott műsort vagy filmet. Ezeket rutinnal vagy gyakorlattal ki lehet javítani, de mindenféleképpen szükségesnek látszik a filmek, bejátszások jobb kidolgozá­sa, „feszességük" növelése akár az összmű­soridő csökkentésének rovására is (a jelenle­gi verbális és képi arány megtartásával). A műsorvezetés A műsorvezetők szerepe, jelentősége elvitat­hatatlan a televízióban, főként helyi televízi­ózás esetében, amikor az adásban részt ve­vők — legyenek azok riporterek vagy riport­alanyok — a legtöbbször közvetlen ismerő­sök, szomszédok, barátok. Nem könnyű fel­adat mindezeket figyelembe venni, ugyanak­kor a műsorvezetés sokszor megcsontoso­dott szabályait is betartani. Minden bizonnyal valamennyi helyi tele­vízió jelentős gondja az „egyszemélyes" tele­víziózás, vagyis az, hogy a néző számára sokszor indokolatlan gyakorisággal szerepel a képernyőn egy és ugyanazon személy, leg­többször a stúdióvezető, a főszerkesztő. Ez a kecskeméti televízió egyik gondja is, kö­vetkezményeként a hangzásbeli, műsorveze­tői egysíkúság, változatossághiány könnyen unalmassá teheti a műsort. Mindenképpen több eltérő habitusú, más megközelítést hor­dozó személyt kellene bekapcsolni a rende­zői, szerkesztői és riporteri munkába. Mivel az adott műsorstruktúrához illesz­kedően nincs még adekvát műsorvezetési koncepció, a bemondó gyakran műsorveze­tői, a műsorvezető pedig bemondói szerepet vállal. A bemondók többször indokolatla­nul kaptak szót, például bemondták azt,ami a képernyőn egyébként is látható, olvasható (hírek, sporthírek, reklám stb.). Hiányzik a szerkesztői munkából egy jó stílusú összekö­tőszöveg-író, akinek a működése esetén el­kerülhető lenne a túlstilizált, többször vezér­cikkízű szöveg. A stúdióbeszélgetések nem egyszer műér­deklődést sugalltak, amelyet a riporter ke­vésbé irányít, sokszor csak asszisztál a mo­nológhoz. A néző számára meggyőzőbb len­ne, ha az ő fejében felvetődő kérdések is elhangoznának (erre a nézőkkel tartott tele­fonkapcsolat jó lehetőséget teremt). Egy helyi televízió mindenképpen lazább és közvetlenebb műsorvezetése mellett sem fogadható el, hogy a műsorvezető „alulöltö­zött" legyen, azaz a riportalanyok öltözkö­désével diszharmonikusan jelenjen meg. In­dokolatlannak látszik az örökös tegeződés a riportalanyokkal (ráadásul, ha azok vezető beosztásúak), hiszen ezáltal könnyen hitelte­lenné válhat a riport, mivel a néző számára mindez úgy érzékelhető, hogy a képernyőn látható két tegeződő együtt van, ő pedig kívülrekedt. Olyan látszat keletkezhet, mint­ha riporter és alanya valami bensőséges, már előre megbeszélt módon, mintegy színjáték­ként beszélgetne. Ez pedig jelentősen csök­kenti a tévé meggyőző erejét.

Next