Jel-Kép, 1989 (4. szám)
FÓRUM - Varga Csaba: Gondolatok a féléves Napzártáról
86 GONDOLATOK A FÉLÉVES NAPZÁRTÁRÓL 86 Talán valóban érdemes néhány mondat erejéig kitérni a Napzárták kezdési időpontjára, melyre igen sokan panaszkodtak, s kérték, hogy az esti Napzártát másnap, a kora délutáni órákban ismételjék meg. Nagy biztonsággal állítható, hogy az ismétlések nem váltanák be a reményeket. Az MKI adatai szerint a kora délutáni műsoridő sem tartozik a legnézetteb műsorsávba, akárcsak a késő esti. Az sem bizonyítható egyértelműen, hogy akik éjszaka nem látták az adást, azok a kora délutáni időpontban tömegesen szabaddá tudják tenni magukat. Továb korlátozza az ismétlés lehetőségét, hogy a Napzárta műsora gyakran kötődik az aznap este bemutatott filmhez, vagy az országban lezajló valamilyen aktuális eseményhez. A Napzárta szándékosan került jelenlegi helyére, és nem időközben, témái miatt került egy nézett műsorsávból egy periférikusba. Ez a hely már akkor ki volt jelölve számára, amikor a Tv 2 a gyakorlatban még nem is létezett. Mindezek alátámasztására néhány sort idézek Horváth Jánostól: „... Kezdettől fogva rögeszmém volt a késő esti élő vitaműsor megalkotása, melyhez címet is kiötlöttem: Napzárta." (Magyar Sajtó, 1989/7.) A Napzártát nem söpörték el az első nagy viharok, meg tudta őrizni függetlenségét, sokoldalú és nyitott maradt, ugyanakkor megmutatkoztak gyengeségei is. Ezek, véleményem szerint két forrásból táplálkoznak. Az egyik a rosszul megválasztott téma. A nézőben ilyenkor olyan benyomás alakul ki, mintha csak azért lenne aznap Napzárta, hogy ne szakadjon meg a műsor folytonossága. Szerencsére ez nem gyakori, bár az erre utaló nézői telefonok június hónapban megszaporodtak: „A Napzárta témái nem érdekesek, a képernyősök nem felkészültek. Azt hiszem, úgy gondolják már, hogy készületlenül is megy." (Részlet a nézői telefonokból.) A másik forrás, ha a műsorvezető nem készült fel a beszélgetésre. A néző akkor is gyanakodni kezd, ha mindig ugyanazt a műsorvezetőt látja viszont, bármilyen természetű is a Napzárta témája. A nézőknek sok esetben igazuk is van. Gyakran hangoztatott tény, hogy a Napzárta az értelmiségiek műsora. Ha ez így van, akkor a beszélgetésvezetőknek saját érdekükben is jól fel kell készülniük, másként könnyen elveszíthetik hitelességüket. Néhány ezzel kapcsolatos kritika: „... A Tv 2-n szórakoztató, tanulságos beszélgetések mellett olykor hozzá nem értésre meg tudatlanságra valló műsorvezetői laza fecsegés is elhangzik. .." (Esti Hírlap, 1989. 23. sz.) „... A Napzárta riportere zavarban van, az illetőnél nagyobb zavarban..." (Élet és Irodalom, 1989. 10. sz.) „... Azok az eredeti egyéniségek, akik valamilyen sajátos tulajdonságuknál fogva »kilógnak a sorból« régen is a tévében, nemigen dolgoznak a Napzártának. Baló György helyett — teszem azt — Vicsek Ferenc vezeti az ellenzéki kerekasztalról folyó disputát (oly áludvarias erőszakossággal, hogy még az is ellenzéki lesz tőle, aki eladdig álmában is az MSZMP-ért sóhajtozott). Pálfy József vagy Polgár Dénes legalább alkalmankénti föltűnése helyett mindig Ipper Pált kell elfogadni, a belpolitika és kultúra, valamint a tudomány riporteri fölkészülést és alázatot követelő mutatványait az aranyos felszínességről híres Déri János, valamint a szellemi elmélyülést pusztán nagyvonalúsággal helyettesítő Dömsödi Gábor hozza elibénk..." (Magyar Nemzet, május 3.) S még egy idézet: „.. .Sem a híradót, sem A hét c. műsort, sem a Hírhátteret nem helyettesítheti azonban a mi viszonyaink között káprázatos lehetőségű egyes stúdiót birtokló (kisajátító?) műsorzáró csevegősdi. ... nemigen leszünk beszélgetései által okosabbak, tájékozottabbak, határozottabb ítéletekre készek. .." (Magyar Nemzet, május 3.) Azon túl, hogy már a párhuzamba állítás is sántikál, nem hiszem, hogy bárki is jogot formált volna arra, hogy kijelentse: a Napzárta a fenti műsorokat helyettesíteni tudná, vagy akarná. A kritikák többsége megpróbálja reálisan megítélni a Napzárta műsorait, s a bírálatok mellett a kiemelkedően sikeres műsorokra is reagálnak. „.. .a későn alvók (kár, hogy csak ők) kivételes szellemi és politikai élményt kaptak ettől a műsortól, amelyet feltélenül érdemes lenne nézettebb műsoridőben is megismételni. .." (Esti Hírlap, július 12.)