Jelenkor, 1840. január-december (9. évfolyam, 1-104. szám)

1840-04-08 / 29. szám

114 fedhető határidő engedendő, melly alatt az illető fél készségét a’ hitletételre ki­jelentheti, ’s a’ letételre különös időhatárt szabatni kérhet. Végre az eskületé­telt meghagyó ítéletben a’ következés is megemlítendő , mellyet mind az eskü i­egtagadása,mind letétele maga után von. X. czikk. A’ perorvoslatok (remedia juridica). 131. §. A’ váltót.széki határozattal meg nem elégülő fél a’váltófelt. széknél kereshet orvoslást. Ha végzés ellen akar orvoslást nyerni, azt a’70. §ban meghatárzott eseten kivű­l, folyamodás útján alább következő módon keresheti ; ítélet ellen azonban azt csak rendes felebbvitel útján teheti. 132. §. A’ végzés el­leni folyamodást (Recurs) a végzés kihirdetése vagy a’felekkel tett közlése után legfélebb 24 óra alatt kell azon váltót.székhez, melly a’ végzést hozta, beadni, a’ törvényszék pedig a’beadott. folyamodást, saját észrevételeivel ’s az illető iromá­nyokkal együtt, az ellenfél kihallgatása nélkül a’ váltót.székhez tüstint felkü­lde­­ni köteles, 133. §. Folyamodásnak helye nincs: a) Ha a’ határidő kiterjesztése a’ bíróság által megtagadtatott (Erstreckung der Tagsatzung), b) Végzések ellen, mellyekben a’ váltót szék­tanuk vagy műértők kihallgattatását szükségesnek vélte, c) Nemkülönben, ha a’ végzés a’ perdöntő tett dolog elismerésének követ­keztében, vagy a’ megjelenés elmulasztása miatt hozatott, d) Végre azon végzés ellen, melly a’ perújítást megengedte. 134. §. Ha mindazáltal a’ 133. §ban meg­nevezett esetekben is folyamodások adatnának be, ezek végzés által az­ok meg­jegyzése mellett visszautasítandók. 135. §. A’folyamodás soha nem akadályoztat­ja meg azon törvényes lépeseket, mellyek a’hitelező biztosítására sürgősen szük­ségesek. 136. Midőn ítélet ellen kerestetik a’ váltófejt.széknél orvoslás, a’ fe­­lebbvitel 24 óra alatt az ítélet kihirdetése után az első bíróságnál bejelentendő , s írásban három példányban eb­be terjesztendő. E’ bejelentésben a’ fél a’ felebb­­vitel okait is előadhatja, de ha olly tett dolgokat, miket a’ per folytában nem em­lített, vagyuj okleveleket hozna fel abban, azok a’ féltörvényszék előtt tekintet­be nem vétetnek. 24 óra elmúltával az ítélet kihirdetése után, a’ felebbvitel nem fogadtatik el. 137. §. A’ felebbviteli jelentést a’ váltót.szék végzés által az ellen­félnek tubtára adja, ’s neki a’ felebbvitel iránti ellenészrevételeire szinte 24 órát enged. E’ végzés mind a’ három példányra feljegyzendő, mellyek egyike a’ vál­­tót.széknél marad, második a’fel vivőnek visszaadatik, a’ adik az ellenfél kezé­be szolgáltatik. 138. §. E’ kitett határidő elmúltával a’ váltót­szék a’ felebvitt per eredeti jegyzőkönyvét ’s okleveleit ’s a’felebbvivőnek hozzá beadott felebbviteli jelentését végzés mellett, mellyet azon felebbviteli jelentésre irand,a’féltör­vény­székhez minden esetre haladék nélkül felküldi, ’s ha a’ felebbvitt fél (appellatus) a’törvényes idő alatt ellenészrevételeit beadta, azokat is a’felküldendő pörbeli iratokhoz csatolja. Ha pedig ez a’törvényes idő után akarná ellenészrevételeit benyújtani, azok többé nem fogadtatnak el. 139. § Ha a’felebbvivő hinné, hogy a’ váltóttszék a’ törvényes formákat nem tartotta meg ’s ez által az igazságos íté­let hozatala lehetetlenül, akkor ezen ok megjegyzése mellett a’ felebbvitelben az ítélet megsemmisítését (cassatio) kérheti. Valónak találván a’ váltófelt.szék a’ kitételt, az első bíróság a váltót.széket uj törvényszerű eljárásra’s ítéletre azon pont­tol kezdve, hol a’ hiba történt, utasítja. Illy esetben a’ váltót.szék a’ feleknek a’ felt­örvényszék által meghatárzandó kárpótlással tart­ozik. 149.§. Ha felebbvi­­telnél az eljárási forma ellen kifogás nem létetett, vagy a’tett kifogás a’ feltör­vényszék által alaposnak nem találtatott, a’ váltófelt.szék az ügy érdemében ha­ladék nélkül itéleod, ’s ítéletét a’ perbeli irományokkal együtt az első biróságu váltót.székhez visszaküldi. 141 §. -­­a azonban a' felt.szék az első törvényszéktől különbözően ítélt volna,’s valamellyik fél, azzal meg nem elégülvén, ügyét a’leg­­felsőbb itélőszéknél is kívánná megvizsgáltatni, azt szinte az első biróságu tör­vényszéknél tartozik bejelenteni, melly ismét mindenben az első felebb vitelre néz.D e meghatározott szabályokat követve, a’ pör eredeti jegyzőkönyvét’s okle­veleit, a’ felt.széknek hozzá küldött ítéletét, a’felebbviteli jelentéssel’s a’felebb­­vitt, félnek netalán beadott ellenészrevételeivel, a’hétszemélyes táblához küldi föl, hol ez haladék nélkül sorkivülileg(extraserialiter),sőt törvényszünetek alatt is, azonnal meg fog vizsgáltatni, a’hozott legfelsőbb ítélet pedig, a’perrel együtt, első törvényszékhez visszaküldetni. 142. §. Ezen felebbvitelen ’s a’ iI. Rész XII. czikkében körülirt perujításon kívül, semmi egyéb, bármi néven nevezendő per­­orvoslatnak,minő az ügyvédi visszahivás(re­­ocatio procuratoris), ellenállás(op­­positio) és visszafoglalás (reoccupat­io), sem bírói parancsoknak, a’ vállót,szé­­kek eljárásánál helye nincs,’s ha valaki a’ váltót.szék eljárását, vagy határoza­tinak végrehajtását erőszakkal gátolná, az ellen a’ váltót.szék felszólítására az illető polgári hatóság a’ szükséges hatalomkart azonnal kirendelni köteles. XI. czikk. A’ határozatok végrehajtásáról (de executione sententiarum). 143. §. Váltót.szék előtti ügyekben a’ végrehajtás vagy biztosítási, midőn az elmarasz­taltnak ingó javai a’ követelés biztosítására összeiratnak, ’s bírói zár alá tétet­nek, vagy kielégítési, midőn a’ zár alá vett javak árverés utján eladatnak , ’s a’ bejött sommából a’ megítélt tartozás kifizettetik. 144. §. A’ végrehajtás véghatá­­rozat következtében egyedül biztosításra intéztetik: a) Midőn sommás eljárásnál a végzés ellen a’ 70. §. értelmében kifogások tétettek, b) Midőn a’rendes pörben hozott ítéletek törvényes idő alatt rendesen felebbvitettek c) Váltót.szék előtt történt megegyezéseknél a’ fizetés napja előtt is, ha az ügyességben ellenkező kikötve nincs. 145.§. Rendes perfolyamban véghatározat előtt is bírói biztosítást kell a félnek folyamodására rendelni: a) Midőn a’ fél megmutatja, hogy követe­lése azon idő alatt is, míg a’ véghatározat hozathatik, veszélyeztetve van. b) Mi­dőn a’panaszlott kötelezését ugyan elismeri, de olly kifogásokat hoz elő, mellye­­ket a panaszló fél tagad. e)Midőn a’panaszlott aláírását tagadja, de az iránt,hogy az alá­irás tudtára s meggyőződése szerint hamis, az ellenfél által neki ajánlott esküt letenni nem akarja, d) Olly kereseteknél, mellyek kereskedési könyvek által be­bizonyítanánk, ha mind a mellett, hogy a’ bizonyító könyvek vagy azok tön­­ny­esi­tett kivonatai bemutattattak, ’s törvényszerűeknek találtattak, a’ ke­reset ellen mégis kifogás tétetett. 146. §. Kielégítési végrehajtás pedig történik : a) Midőn a’ sommás eljárásnál hozott végzés ellen a’ törvényes idő alatt kifogás nem tétetett, b) Midőn a’ rendes folyamt pörben hozott végzés ellen a’törvényes idő alatt felebbviteli folyamodás be nem adatolt, vagy a’feltörvényszék a’ vég­­zést helybenhagyta, c) lí­elel­éknél, ha annak idejében felébb nem vitel­tek , vagy a fel törvényszék által helyben hagyattak, d) Midőn a hét személyes tábla elma­­rasztalólag ítélt. c) Midőn a’végzést vagy ítéletet felebbvivő fél kijelenti, hogy az felebbvitelt­ől eláll. f)lla váltót, székek előtt kötött egyezéseknél a’feltételek meg nem tartattak. 147. §. A’ végrehajtást kívánó fél annak megrendelése végett, le­gyen az végzés vagy ítélet, következésében, biztosításr­a vagy kielégítésre inté­zendő, az első birósági váltói székhez köteles különösen folyamodni. Folyamo­dásában, az ítélet vagy végzés hozzá mellékeltével, előadandja azon törvényes okot, mellynél fogva végrehajtást kér s megnevezendi azon személyt, kit maga helyett megbízott, hogy a’végrehajtás teljesítésének érdekeire felügyeljen ’s fo­lyamodását három egyenlő példányban nyújtsa be. 14/S.§.Az it­élőszók törvényes­nek falában a kérelmet, a’ ki van­ végrehajtási uj végzés által megrendeli, vég­zésében megnevezi azt, kit a folyamodó a’ végrehajtáshoz maga helyett meg­bízott, ’s ha a’ foglalás alá veendő vagyon a’ törvényszék helyén létezik, a’ vég­rehajtás teljesít­ését­ egyik törvényszéki törvénytudó tagra bizza; ha pedig a’vég­­rehajtási foglalás alá veendő érték más helyen vagyon, akkor a’végrehajtás iránt a’ 43., 99 és 166. §-ban kijelölt illető hatóságot az it­élet közlésével átkül­dő­ levél mellett süstint megkeresendi, ’s e’ végzését a’ folyamodás mind három példányira felírja. A’ folyamodás egyik példányéit a’ törvényszéki jegyzőkönyv mellett megtartja, másikat a’ végrehajtás-kérő félnek visszaadja, harmadikul a’ kiküldői­ törvényszéki tagnak adja ki, vagy midőn a’ végrehajtás álkü­ldő-levél mellett történik, a’ megkeresett törvényhatóságnak megküldi» 149. §. Váltót, szék előtti perekben a’ végrehajtási foglalás mindenek előtt az elmarasz­taltnak ingó vagyonaira intéztetik, az ingatlanokra pedig csak akkor ter­jed, ha a’kö­vetelés biztosítására vagy kielégítésére az ingó javak nem ele­gendők, ’s akkor is az ingatlanok bírói foglalását nem a’ váltót.szék maga teljesíti, hanem az mindenkor átküldő­ levél mellett a’ felemlített illető bí­róságok által véghez viendő. Ellenállásnak vagy visszafoglalásnak sem­mi olly végrehajtásnál, melly váltót,széki ítélet következtében történik, bármelly illető bíróság által teljesíttessék, helye nem leend. 150.§. A’biz­­tosításra intézett végrehajtási foglalás, midőn az a’ váltót.szék helyén, a’ fentebbiek szerint kiküldött törvényszéki tag által történik, következőké­pen teljesítendő: A’ végrehajtó félnek felszólítására az e’ végett kirendelt törvényszéki személy a’ helyszínére, minden előre tett bejelentés nélkül, rögtön kimenvén, a’ foglalás alá került félnek, vagy háza népének a’ vég­rehajtást megrendelő végzés egyik példányát adja, ’s azonnal, semmi el­lenmondásra nem figyelmezve, az elmarasztalt fél ingó vagyonainak bírói összeírásához fog, ’s az összeírást mindaddig folytatja, m­ig a’ nyertes fél, vagy annak megbízott ügy viselője a’ már összeirt vagyont követelésének minden esetre lehető teljes biztosítására elegendőnek találja. Ugyan­azért, ha a’ nyertes fél vagy megbízottja kívánják, becsüsök is használtat­hatnak. 151. §. Az ekkép összeírt javakat azonnal bírói zár alá vetteknek nyilatkoztatja, ’s ha azok között kész­pénzt, aranyat, ezüstöt, vagy egyéb drágaságokat talál, ezeket, nyugtatvány mellett, bírói őrizet alá magához veszi, azon ingó javakat, mellyek zár ’s pecsét alá vehetők, azonnal elzárja ’s lepecsétli, végre azokat, mellyeknél ez nem történhetik, a’ foglalás alá került adósnál hagyja. Ha azonban a’ végrehajtó fél az adósban épen nem bíznék, ’s más, a’ bírónak itélete szerint is bizodalmat érdemlő, személyt nevezne meg, kinek a’ fenebbiek szerint a’zár alá vett javak gondviselése alá adathatnak, ezt a’ bíró megrendelendi. 153.§. Illy tárgyak mind a’fog­­lalás alá került adósnál,mind a’m­egbizott személynél olly letételnek tekin­tetnek, m­ellynek szántszándékos rontása, vagy elidegenítése legsúlyo­sabb beszámítása tolvajság büntetésével fenyítemlő. Minden a’ fenteb­biek szerint összeírt ’s bírói zár alá vett javakra a­ végrehajtó félnek vál­­tó törvényi zálog- és elsőbbségi joga vagyon. 153. §. Bírói összeírás és zár alá soha nem vétethetnek: a) az ereklyék, foglalásuk azonban össze­­irathatik; b) a’ hivatalhoz tartozó tárgyak, a’ hivatalos pecsét, irományok, vagy jegyzőkönyvek; c) a’ legszükségesb öltözet ’s ágynemű*; d) a’ ne­mesnél, kardja* e) mesteremberek ’s napszámosaknak legszükségesb esz­közei és szerszáma; f) nemzetségi arczképek, de nem­ foglalásaik; g) Ha egyedű­l a’ férj ellen történik a’ végrehajtás, vele lakó feleségére ’s gyer­mekeire szabott ruhák, annak vagy gyermekeinek nevével megjegyzett: fejérnemü és házi bútorok,úgymint az ágy, és mi különben kizárólag általa ’s gyermekei által használtatok. b) Ha egyedül a’ feleség ellen történik a’ végrehajtás, kihagyandó mindaz , mi az asszonyy tulajdonának lenni de nem bizonyíttatik.15-1.§.Az összeírásnál a’törvényszéki személy a’végre­­hajtás alá került adós szobái, pinczéi, boltjai, tárai, szekrényei ’s istállóji fölnyittatását kívánhatja, sőt ezeket az adós benlevő vagyonának összeírá­sa végett szükség esetén fel is törelheti. 155. §. Ha a végrehajtás alá ke­rült félnek összeírás alá veendő javai közt olly vagyon találtatik, mellyre nézve ő maga, vagy más valaki azon észrevételt teszi, hogy az másnak tu­lajdona lévén, bírói zár alá nem vétethetik, az illy vagyon csupán akkor le­szen az összeírásba vezetendő, ha v­­an nyertes fél vagy jelenlevő megbí­zottja az elmarasztaltnak egyéb, helyben levő vagyonaiban, mellyek iránt hasonló ellenvetés nem létezett, követelésére nézve teljes biztosítást nem talál. De illy esetnél is az összeírást teljesítő törvényszéki tag az efféle vagyon­ feljegyzésnél azonnal megemlítendi az összeírásban az iránta tett észrevételt, megnevezendi azon személyt, kinek állítólag arra igényei vagynak, ’s azt oda utasítja, hogy igényeit haladék nélkül a’ váltót.szék­­nél bizonyítsa be. 1515. sj. Ha ugyanazon időre többen jöttek össze, kik ugyanazon elmarasztalt ellen végrehajtási foglalást kívánnak, akkor a’ kiküldött törvényszéki tag minden egyes végrehajtási végzés bemutatását pontosan bejegyzendő, ’s ha kívánják, a felek a végrehajtás alá került fél­nek minden ingójavait azonnal összeírja. Ezen összeírás valamennyinek biztosítására fog szolgálni, de kielégítésnél a’ végrehajtási végzés be­mutatásának ideje fogja elhatározni a’ kielégítési elsőbbséget. (Folyt.) Hálás elismerésükül azon gazdag segedelmezéseknek , miket a lorabard-velenczei­ királyság lakosai Buda és S’est ikervárasoknak az 1838ki vészteljes böjtmáshavában szenvedett károk után példátlan buzga­lommal és nemes nagylelkűséggel nyújtottak, a múlt év végén dühöngött vizaradályok által hasonló ínséget szenvedő ugyanazon lom­bard-velen­­czei tartományok gyámolittatása végett felsőbb engedelemből vasár nap 1. april.­sákon a­ pesti városi színházban teljes kivilágítás és itt még nem tapasztalt hangművészi erők hozzájárulása mellett Haydn „Teremtés“ czimű halhatatlan művének előadásával nagy hangászati akadémia fog tartatni. Az itteni hangászegyesületnek, a’ magyar nemzeti és mind a’ két városi német színház éneklő és h­angászat tagjainak, úgy az itt szállá­­sozó nsgyalogezredek hangászkarainak szíveskedő közremunkálása é s több jeles zenekedvelő hő érzelmű részvéte ritka műélvezést ígér , mely­­lyet azonban a’ szükség idején vett jótéteményeknek, hasonló ínségben telhetőleg viszonzására ezélzó magas törekvés a’ testvér városok és gon­dolkodású lakosi részérül nemcsak emelhet, hanem azon szép öntudat ál­tal, hogy a’ kegyes szándék létesítésére segédkezeket nyújtottunk, sok­kal felül is haladhat. Földszint és első emeleti páholyra 10, adik emele­tire (5, 3 dik em. pall. 4, zártszékre földszint, úgy a’ h­angászkarban és Sdik emeletben 3 fíával,ravid ezüst pénzben értve, mától fogva bezárólag f. hónap­­ig a’ pestvárosi német színháznál este előleg rendelkezhet­ni; a’fizetés azonban csak vasárnap délelőtti 10 órától kezdve estig fo­gadtatok el. Tetem­es a segedelmezésekről, ha kivántatnék, nyugtatvány

Next