Jogtudományi Közlöny, 1892
1892-04-08 / 15. szám
Huszonhetedik évfolyam. 12. sz. Budapest, 1892. márczius 18. JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY SZERKESZTOSÉG: Zoldfa-utcza 32-ik szám. Megjelen minden pénteken. KIADO-HIVATAL: Egyetem-utcza 4-ik szám. félévre írt Előfizetési dij: negyedévre" " 3 . A megrendelések a kiadó-hivatalhoz intézendők. -- A kéziratok bérmentve a szerkesztői irodába. KAPCSOLATBAN A DÖNTVÉNYEK GYŰJTEMÉNYÉVEL Tartalom: Liszt Ferencz előadása. — — Jogirodalom : Szemle az egyházjogi irodalom köréből. Handbuch des Kirchenrechtes. R. v. Scherer. Dr. REINER JÁNOS budapesti ügyvédtől. — Törvénykezési Szemle: Az egyesbirósági hatáskör az uj javaslatban. TÓTH GÁSPÁR selmeczi ügyvédtől. — Adalék a korrektionalisatio kérdéséhez. Dr. SÁNTA ELEMÉR kaposvári kir. alügyésztől. — A végrehajtási törvény 224. §-ához Dr. RÓNAI JÁNOS balázsfalvi ügyvédtől. — Az Institut de droit international. Sz. — Különfélék. — Nemzetközi Szemle. Melléklet: Curiai Határozatok. — Kir. táblai határozatok. — A magy. kir. pénzügyi közigazgatási biróság határozatai. — Kivonat aBudapesti Közlöny»-ből. Lapunk azon t. előfizetőit, kiknek előfizetési ideje múlt hó végével lejárt, felkérjük, hogy további megrendeléseiket lehetőleg rövid időn szíveskedjenek megtenni, nehogy a lap küldésében fennakadás történjék. A kiadóhivatal Liszt Ferenci előadása, Liszt Ferencz szombati előadása, melyet a jogászegylet és a nemzetközi büntetőügyi egyesület együttes ülésén tartott, a legjobb alkalmul szolgált annak nyilvánulására, hogy a nemzetközi büntetőügyi egyesület programmja Magyarország jogászainak mily széles köreit volt képes eddig meghódítani. És a próba még jobb eredményt mutat, mint a minőt magunk is remélni mertünk volna. Az a nagyszámú közönség, mely Liszt előadásán jelen volt, a magyar jogászságnak összes rétegeit képviselte, és, — ez volt legalább a benyomás, melyet mi az előadás alatt és után nyertünk, — nagyrészt magáéinak vallja azon alapeszméket, amelyekre a nemzetközi büntetőügyi egyesület programmja építve van. Nem akarjuk most Liszt előadásának tartalmát ismertetni. Magát a programmot olvasóink ismerik, és azt, ami az előadásnak egyéni érdekességét képezte, t. i. azon szempontokat, amelyekből a programm egyik fő megalkotója azt felfogja és kifejti, egy czikk keretében ismertetnünk nem lehet. Erre nézve olvasóinkat magára az előadásra utaljuk, mely a jogászegylet kiadásában fog megjelenni. , Addig is azonban egy oly pontról akarunk szólani, amelyre nézve mi a Liszt által kifejtett felfogástól eltérünk, és ez a pont az, mely a reformok megérett voltára vonatkozik. Liszt, valószínűleg a németországi viszonyok hatása alatt, ahol most a magánjogi törvénykönyv megalkotása foglalja el a hivatalos körök munkásságát és a jogászközönség érdeklődésének legnagyobb részét, a reformkérdéseket nem az aktuális keresztülvitel, hanem a theoretikus kifejtés szempontjából tekinti. Ezen szempontból kiindulva egyforma érdeklődéssel viseltetik a feltételes elítélés és a deportatio, a pénzbüntetés reformja és a gyermekek kényszernevelésének kérdései iránt. Neki egyik kérdés éppoly kevéssé aktuális, mint a másik, és az ő szempontjából a kérdések összege még az akadémikus vitatkozás stádiumában van. Mi a reform megérett voltának kérdését más szempontból tekintjük. A nemzetközi büntetőügyi egyesület programmja nem oly egységes egész, hogy annak egyes pontjai külön is megvalósíthatók ne volnának. Szerintünk a feltételes elítélés kérdése megoldható, ha a nagy bűnösök deportaciójának kérdése még megoldva nincs is, és a pénzbüntetésnek az eddiginél észszerűbb végrehajtása vagy közmunkával való lerovása törvénybe iktatható akkor is, ha a gyermekek kényszernevelésének kérdése még nem jutott is a keresztülvihetés stádiumába. Szerintünk tehát a kérdés helyes felfogása az, hogy míg a nemzetközi büntetőügyi egyesület programmjának egy része ma még a vizsgálódások és indítványok stádiumában van, addig annak másik része teljesen megérett arra, hogy a megvalósulás stádiumába lépjen. E mellett szólnak nálunk a kérdés kodifikatórius előzményei is. Nálunk az igazságügyi kormány elkészíttette a Schediusféle novelláris javaslatot, melyet a szakközönség csak azért nem tartott elfogadhatónak, mert a benne foglalt reformokat elégségeseknek nem találta. Ezen véleménynek adott kifejezést az e tárgyban összehívott enquéte, mely egészen konkrét alakban formulázta azon pontokat, amelyekkel a a Schedius-féle javaslat kibővítendő. Az enquéte munkálata számos oly pontot foglal magában, amelyek a nemzetközi büntető-egyesület programmjával azonosak. Megvan az enquéte munkálatában a kis lopások, petite criminalité, büntetésének némi enyhítése és a visszaeső tolvajok büntetésének szigorítása. Megvan benne az ifjú bűnösök büntetésének reformja, a javítóintézetek intézményének kifejlesztése, és a feltételes elítélés. Megvan benne a pénzbüntetés reformja, a női szemérem fokozottabb védelme, a dinamit-paragrafus és végül több részleges ugyan, de együtthatásában az igazságszolgáltatást egyenletesebbé tevő intézkedés. És konstatálhatjuk azt, hogy az enquéte munkálatai, melyek Magyarország elsőrangú jogászainak és köztük a büntető törvénykönyv kodifikátorának is közreműködésével készültek, mindenütt, úgy a szakközönségben, mint az igazságügyi kormányzat faktorainál helyesléssel találkoztak, és hogy azok ma már a törvényelőkészítés stádiumában vannak. Az e munkálatban foglalt javaslatok keresztülvitelét véleményünk szerint nincs semmi okunk attól függővé tenni, hogy a büntető törvényhozás egyéb távolabb eső, bármily fontos kérdései mikor fognak megoldást nyerhetni. •Namint hogy a Francziaország, Belgium, Olaszország és Anglia törvényhozásai által az utóbbi időben keresztülvitt büntetőjogi reformok sem egyebek a nemzetközi büntetőügyi egyesület programmjában foglalt tételek részleges megvalósításánál. Szükségesnek találtuk ezek elmondását most azért, mert az enquéte javaslatainak keresztülvitelét nemcsak fontosnak, de sürgősnek is tartjuk, és mert bizonyos köreinkben mutatkozó azon újabb felfogás, mely a megérett kérdések megoldását a meg nem érettek megoldhatásától akarja függővé tenni, gyakorlati eredményében a megérett kérdések megoldásának ellenzésével egyenlő értékű. _l --