Jövő, 1921. április (1. évfolyam, 32-57. szám)

1921-04-08 / 38. szám

Péntek, 1921 április 8­­­0 - N­ HÍREK Magyar fogalmazványok. A király távozása alkalmából a buda­pesti lapok elég változatos kommentárt fűznek a lefolyt eseményekhez. Azt hi­­hetné az ember egy pillanatra, hogy Ma­gyarországon valóban szabad a közvéle­mény megnyilvánulása, tekintve, hogy ez a megnyilvánulás elég változatos. Ha azonban tovább kutatunk, rájövünk, hogy egyáltalán nem közvélemény. Vé­leményt, őszintét, találunk egyet-kettőt a jursussfijta berkeiben; ezek aztán élén­ken rámutatnak, nem az ország, hanem a központi sajtóvállalat és más egyéb irányító, bankpénzekből táplálkozó erők céljaira. A legöszíntébb Milotay lapjának, a „Magyarságának a vezércikke. Egyszerűen megállapítja ez a cikk, hogy a Habsburg­­királyság problémája a „területi integritás“ problémája. Ezért minden magyarnak Habsburg-pártinak kell lennie. Ebben a tekintetben a hazafias „Magyarság“ cso­­dálatos képen, teljesen egyetért az utód­államok politikai meggyőződésével. Az utódállamok ellene vannak a Habsburgok visszatérésének, ugyanabból az okból, amelyből a „Magyarság“ visszakivánja őket. A magyar kormány tehát hiába dol­gozott másfél éven keresztül minden erő­feszítésével, hogy a magyar létfeltételekhez annyira szükséges bizalmat megszerezze­n utódállamok politikusainál. Az ilyen kor­­mánylap, mint a „Magyarság“, léptan­­nyomon elszólja magát és a kisanténtbeli diplomaták ezeket az elszólásokat is olvas­sák, nemcsak Cratz miniszter úr parkett­sima cikkeit a „Neue Freie Presse“-bel». A „Nemzeti Újság“, a másik kormány­­lap, már óvatosabban kesereg a király távozásán, de azt nyugodtan írja ő is, hogy a királyt óhajtják, »agyon óhajtják, csak éppen az időjárás . . . (Valóban, az időjárás már nem elég zord ahhoz, hogy a király annyira meghűlhetett volna, hogy végleg­es országban kelljen maradnia.) A többi lapok, amelyek foglalkozni akarnak — de nem mernek érzelmeik szerint — a királykérdéssel. Horthynak hízelegnek, émelygős dicséreteket írnak róla és ezen keresztül igyekeznek­­ sem­­mit sem mondani. A „Pesti Hírlap* óvja minden gyönge széltől a kormányzót és ilyeneket ir: „Jó szerencse, hogy a kor­mányzó bővebb tájékoztató, és bölcs tanács nélkül is tudta és eltalálta, hogy váratlan vendégének mit feleljen Azonban az alkotmányos felelősséget vi­selő tényezőknek a kormányzót meg kell az ilyen helyzet lehetőségétől óvniok.“ Megsimogatja a bestiát és óvakodik tőle egyben. Az egyetlen „Magyar Hírlap“ mer, miután szintén megdicséri Horthyt, a „fe­lelőtlen“ egyének után tudakozódni, akik Károlyt beugratták a kalandba. A többi lapok, az enyhébb kurzusla­pok és a liberálisok, egyáltalán nem fog­lalkoznak vezetőcikkben ezzel a legfonto­sabb kérdéssel. Hanem elkalandoznak ár­tatlan terekre. „Az Újság“, „Budapesti Hírlap“, a gyönge legitimisták, egysze­rűen külföldi vizekre eveznek, a „Szózat“ és „A* Est“ társadalmi kérdésekkel tö­rődnek, az „Új Nemzedék* pedig a jól bevált és ártatlan szociológia zsidómentes berkeibe búvik s­ (i. e.) .­N*m*etközi vásári aconferen­­cia Rómában, Rómából jelentik, hogy itt a napokban Anglia, Franciaország, Gö­rögország, Belgium, Románia és Jugoszlávia képviselőinek részvételével nemzetközi vasúti k­onforen­cia volt, amely­­határozta, hogy ez év június 1-től kezdve naponta fog vonat indulni Páris—Prága és Varsó között, továbbá hogy a Pária—zürichi és Bécs—bukaresti vasutak hálókocot kapnak. Ezenkívül elhatá­rozták, hogy Hollandiától és Belgiumból Bécset­ kerészüil Bukarestbe újabb vonatokat állítanak be. A megegyezést aláíró kormá­nyok kötelezték magukat arra, hogy biz­tosí­­tani fogják a Simploo keleti express Pá­­ris—vinkovcei és Vinkovcei budapesti na­ponkint! járatait és lehetővé teszik het akint négyszer a pontóösszeköttetést Lyon és Buka­rest között. — Habsburg Károly és a fehér terror. Londoni tudósí­tónk írja : A ..Manchester Guardian T­hera éppen hízelgő hangon ír Károly gyerekes csinyjéről. Azt írja, hogy a húsvéti kaland nevetségessé tette az ex császárt és nagyon megtépázta egyébként jó hírnevét. A húsvéti puccsért legfőképen az a kicsi, de elszánt tábor felelős, amely fölbáto­­rította Károlyt. Meg kell adni, hogy a magyarországi hangulat általában ked­vező a Habsburgoknak , ugyanakkor, amikor az egész világ a szociális és politikai haladás vizein evez. Magyar­­ország a reakció fellegvára, a fehér terror rémületet kelt mindenfelé, a könyörtelen zsidóüldözés a fanatizmussal határos. A nyugati diplomaták közt akadnak esztelen emberek, akik kacérkod­nak a középeurópai reak­ció intrikáival, de a magyarok szomszédai, a kisántáni országai jól tudják, hogy a Habsburgok visszatérése egyszers min­­denkorra véget vetne Kö­­zépeurópa demokratikus fejlődésének és békéjének.­­­ Csalás miatt letartóztattak egy hadbíró-századost Budapesti jelentés szerint a főkapitányságon Újhelyi Árpád ügynök ellen csalás bűntette miatt bűn­vádi följelentést tettek. Újhelyi az Ungváry­­családdal néhány erdő kitermelésére kötött szerződését szélhámosságokra használta föl, a fővárost, néhány erkölcsi testületet is több magánost közel 20 millió k­o­­rona erejéig megkárosított. A nyomozás során az áll­a­ rendőrség a katonai hatóságokat arról értesítette, hogy a facsalások ügyében katonai egyé­nek is kompromittálva van­nak, tehát a katonai nyomozást is indít­sák meg. A főkapitányság értesítésére meg is indult a párhuzamos katonai nyomozás, amelynek során Koricsányszky hadbíró-századost előzetes letartóztatásba helyezték azért, mert Újhelyi Árpáddal össze­játszva, a honvédelmi minisz­­tériumbeszerzé■i osztálya számára fát vásárolt, a vétel­­árt Újhelyinek kifizettette és az igy szer­zett közel kétmillió koronán a csaló ügynökkel megosztozott. — Kolozsvár város évi költségvetése. Kolozsvár város közigazgatási bizottsága a napok­ban készítette el a város adminisztrációjának 1921 április 1-től 1928 március 11-ig terjedt költségessését Eszerint a bevitelek­re kiadások között 4.632.900 lej deficitköltsmközet van. A pótadó kulcsát 150%-ban állapították meg. — Rosszul sikerült bajsza a mun­kások nyomdája ellen. Budapestről je­lentik: A román megszállás idején, 1919-ben, Roboz Imre „Pesti Élet“ címen lapot ado­tt ki, amelyben több olyan cikk jelent meg, amelyek miatt a királyi ügyészség sajtó útján elkövetett bűncselekmények miatt büntetőeljárást indított. Amikor a ro­mánok kivonultak, Roboz Imre, a lap szer­kesztője és Roboz Béla kiadó megszöktek Budapestről, az inkriminált cikkek szer­zőinek kilétát pedig nem sikerült meg­állapítani. Az ügyészség most már Pollik Simon, a Világosság-nyomda igaz­gatója ellen indította meg az eljárást, mert mint nyomdász, az utolsó fokon ő tartoz­nék sajtójogi felelősséggé­ a sajtótörvény értelmében. A büntetőtörvényszék azonban Pollik Simont fölmentette. A beje­lentett semmiségi panaszokat szerdán tár­gyalta a Kúria és megállapította, hogy a lapon meg volt nevezve a felelős szer­kesztő és a kiadó és ezek megszökése nem tekinthető a sajtóterméket előállító nyom­dász hibájának. Ezért a nyomdatulajdonos sajtójogi felelősségét megállapítani nem — Kémben megmozaik a kapupénz. A bécsi községi tanics lakásügyi és szociálpolitikai bizottság» néhány nap múlva tárgyalj» a ház­­felügyelők munkaviszonyét szabályozó rendelet­tervezetet A tervezet szerint a házfelüigyelő csak a háztulajdonossal szemben áll munkaviszonyban, de a lakóval nem. A házfelügyelőnek a ház­­tulajdonostól fizetés jár, amelyhez a lakók is hozzájárulnak. A kapupénz megszűnik és minden lakó kapukulcsot kap. A kulcs árát a lakó fizeti meg, de ha kiköltözik, teljes öszegében vissza­kapja azt — Szamuely Tibor néér­e. Budapestről jelentik: Szerdán kezdték meg Dékán István eotter bila ügyének tárgyalását a büntetőtör­vény­széken. Bűnpártolással vádolják. — „NépeimenA Jövő koslesi t­u­d­ó s i­t­ó­j­a jelenti: Pénteken éjszaka eddig még ismeretlen tettesek Kassa házainak falára primitiv plakátot ragasz­tottak ki. A plakát cimirato­­s volt: „Népeimhe*!.. .*, aláírása meg es„IV. Károly*. A plakátragasztás ügyében a rendőrség erélyesen nyomoz. — Szabó Dezső és a szovjetpénzek. Szabó Dezső, aki annyira utálja most utó­lag a proletárdiktatúrát, a diktatúra ide­jén a szovjetről írt dicsérő cikkein kívül financiális összeköttetésben is állott a szovjetkormánnyal. Két kötetnyi régebben irt tanulmányát eladta a Szellemi Termé­kek Országos Tanácsának. A két kötetért Szabó Dezső huszonhétezer ko­ronát vett föl. A tanulmányok azonban nem jelenhettek meg, mert a proletárdiktatúra megbukott. Az a bizott­ság, amely a Szellemi Termékek Tanácsá­nak ügyeit likvidálta, az íróktól vissza­követelte azokat a honoráriumokat, ame­lyeket a tanácskormánytól meg nem jelent kéziratokért fölvettek. A többi között Szabó Dezsőtől is visszakövetelték a hu­szonhétezer koronát, de Szabó Dezső a honorárium visszafizeté­sét megtagadta, bár ezek a ta­nulmányok később a Táltos kiadásában meg is jelentek. A kultuszkormány — amint Budán sutról jelentik — pert indí­tott Szabó Dezső ellen a huszonhétezer korona visszafizetése iránt. Most tárgyalja majd az ügyet a munkaügyi bíróság. — Éhenhalt ... Budapestről jelentik. A Hunyadi-tér 10. számú ház 2. számú lakásában lakott Tompa Gizella harminchároméves munkás­­nő. A lakóknak föltűnt, hogy Tompa Gizellát már napok óta ne« látták sem simsnni » lakásból, sem pedig hazajönni. Figyelmeztették a ház­mestert, aki rendőrt hívott és föltörték az ajtót As­tris szobában csak úgy ágy állott, amilyen holttá fakadt Tompa Gizella. A rendőr értesí­­tette a főkapitányságot, ahonnan bizottság szállt ki a helyszínére. Az orvos megállapította, hogy az asszony éhen halt Csehszlovákiába, kényszermun­­kával is büntetnek. Prágai jelentés sze­rint nyilvánosságra hozták azt a törvényt, amely az uzsorát és a csempé­szés vétségét a szokásos büntetésen kívül kényszermunkával is sújtja. Az új büntetés minimuma egy hónap, maxi­muma egy év. Az új büntetés a szabad­ságvesztés kitöltése után kezdődik. A kényszermunka közhasznú munkák el­végzéséből áll. És­pedig: utcák tiszto­gatása és karbantartása, teherszállítás, kit vezeti a viták, folyamszabályozás és a többi. A munkabért úgy állapitják meg, hogy a munkások bérét le ne szorítsák és a kényszermunkát csak ott alkalmaz­zák, ahol nincsen sztrájk. — Tizenkét évre ítélték a testvér­­gyilkost. A bácsi törvényszék Szörtl József beszére* segéd­munkást, aki — amint csütörtöki lapunkban megírtuk - megölte tizéve* húgát, tizenkétévi súlyos börtönre ítélte. — zértffüldlés, amelyet nem tiltanak majd be. Budapestiél jelentik . A Magyar­­országi Munkáspárt, amely Csizmadia Sándor nemzetgyűlési képviselő vezetése alatt áll, április 26-án Orosházán országos pártgyűlést tart. A pártszervezet kiépítéséről tanácskoznak. ----Lapkésés. A budapesti csütörtök lapok egyikében, másikában azt olvassuk, hogy technikai és rajtuk kívül álló okok­ból nem jelenhettek meg a rendes idő­ben. A „Budapesti Hírlap“ például ezeket írja: — (Lapkésőn.) Az újságolvasó embert idegessé teszi és bosszantja, ha megszokott napilapját nem kapja meg a rendes korai időben. Ez történt lapunk olvasóival ma, mert rajtunk kívül álló okokból nemcsak a vidéki posta nagy része maradt le, hanem a fő­városban sem lehetett a rendes időben kézbesíteni a lapot. Ezért elnézést kérünk olvasóinktól abban a reményben, hogy azok a bizonyos okok nem fognak többé bennünket a maihoz hasonló kellemet­lenségbe sodorni. Mi történt? Bizonyára a cenzúra aka­dékoskodott vagy a Habsburgi „kiáltvá­nya“ okozott zavarokat. Akár egyik, akár a másik okozta a késedelmet, meg kell kérdeznünk a jó öreg „B. H.“-t — mint­hogy olyan határozottan jelenti ki, hogy azok a „bizonyos okok“ nem fordulnak elő többé —, telén valami jó hírt hallott? — Földmiveszstrájk Kárpáto­rusi Háában. Prágai m­a­a­k t­á­r­­s­u­n­k jelenti; Kárpátornellában mintegy háromezer mezőgazdasági Mikii sztrájkba lépett. A munkások a harminc korona napi bérnek negyven koronára való felemelését követelik. —w. — flöpüiükstantrőfu: kilenc halott Washingtonból jelentik . Tripiazban (Bo­livia) Boudron francia repülőüset. ».repülő­­iskola tanitój» vagy nésőkörönség előtt fölzillott és lezuhant. A nézők közül nyolc ember maghalt, számosan megsebesültek. Maga Boudron holtan maradt a repülőgép romjai alatt. — Háborog a Vezúv. Nápolyból je­lentik, hogy a Vezúv tűzhányóh­egy ismét élénk működést fejt ki. Pusztításról eddig nem érkeztek jelentések. — A .K. század nomádjai. Ezt, a nevet a Newyorkban megjelenő „The New Republic” című hetilap adja az európai forradalmak és ellenforradalmak emigránsainak. Az ame­rikai folyóirat a „Times” adatai alapján érdekes cikket közöl Közép- és Keleteurópa emigránsairól. A „Times" szerint közel kétmillió orosz mene­kült él külföldön ; az orosz emigránsoknal mint­egy fele Lengyelországot választotta tartózkodó helyéül; körülbelül félmillió él közülük Német­országban, negyedmillió Páriában, míg a töb­biek elszórtan a világ minden pontján, Helsing­fors és Newyork között találhatók föl. Ez a két­­milliónyi emigráns a cári Oroszomig lakossá­gának mintegy 1%-a, tehát fele a régi uralkodó­­osztálynak, amely a lakosság többi 98°­,­» fölött uralkodott Az orosz menekültek nagyrésze ke­reskedelemmel foglalkozik, sokan azonban intintaegélyből élnek, vagy abból, hogy intánt­­vevőknek engedik át volt birtokaik tulaj­donjogát, amelyeket a bolsevikok már tág köztulajdonba vettek. A nagyobbrészt mó­dos orosz menekülteknél sokkal vigaszta­lanabb a középeurópai kiota emigráltjainak helyzete, akik hajlék éó kenyér nélkül bolyonganak országról avaaágva ds számuk nem kétmillióra, hanem a kontinentális Európa egész lakosságinak egytizedére rúg. Vannak közöttük németek, lengyelek, magyarok, szerbek, románok, slovének ág zsidók Kelet- ás Közép­­európa minden országából. Sokan lel­­tülök még a háború alatt a támadó­s­án ellen támadó had­seregek ágyai elől menekülve hagyták el hosá­­rokat, mások a háborút követő összeomlás áldo­zatai. Visszatérésre nem is gondolhatnak, hiszen nem egy van közöttük, akinek szülőfaluját avagy városát a politikai válságok a földdel tették egyenlővé, úgmódon Európa lakosságának csak­nem 10%-a a levegőben él, minden szilárdabb alap, biztos kereset és polgárjogok nélkül, mint a XX. század nomádjai,, ők az újkor civilizált páriái­­ — Jugoszláviában törvénybe iktatták a vallásszabadságot. Belgráditól jelentik: Az alkotmányt előkészítő­ bizottság utolsó ülésén elfogadott egy törvénycikkelyt, amely a vallás- és lelkiismereti szabadságot kodifi­kálja és a papoknak m­eg­tilt­ja, hogy egyházi f­un­k­c­ióikat politikai célok szolgálatába állítsák. — Bécsi «adóversenyek. (Tizen­egyedik nap.) Gyenge »port é­ kl» mezőnyök jellemzik a tegnapi napot. A nap egyetlen érdekes mozzanata, Phinomenisnak bemutatkozása volt A Derby-favorit ellenére a verseny lazsú idejének, elárulta, hogy semmit sem vesztett el a tavalyi nagy képességeiből és már most leszögezzük, ha lábai az erős tréninget­ kibírják, a« a lé nyeri meg az ügető­ derbyt, amelyik Phanomenált megveri ! A többi fotóm eredménye a követ­kező: « futam PW» »! Apjafla (8 rea, Watehire) 1. ; Izmos (01 8.s Liska (4) 8.; . m. : Baroness*, Jubilar H. Tot: 20 : 23; 30 : 26,81. Idő: 1:40 2. II. f­u­t­a­m 2400 w: Immerfred (8, Hof­­bauer) 1.; Orien (8) 2.; Pajao (6) 3.; 1. m.: Otto (mint 3. droxqu.), Endlich, Grebstoric. Tot: 20 :102 ; 20 : 29, 25. Idő: 1: 31.4. III. futam 2400 m: Welser Edi (4, Kron­­herr) 1.­ Barbár (3) 2.­­ Astoria (10) 3.; m.: Prince Sexton, Lisbeth, Biancini, Dragoner. Tot: 90 : 701 20 : 27, 29: 50. Idő: 1: 34.7. IV. futam 2200 m: Pikkolo (3 rea, Mills) 1. : Debella (5) 2.: Pro Patria (8)S.­ Lm.­, Ostap, Gnvolone. Tot : 20 : 23 , 20 : 20, 28. Idő: 1: 27. 4. V. futam 2400 m: Dankl (3, Brown) 1.; Strugs (3) 2.; Siegfried (4) 8.; t­ra:­ Nürnberg, Flóra, Walküre, Baron George, Arnold, Ophelia itt, Annee. Tot: 20 : 53 ; 20 : 29, 33, 31 . Idő: 1: 31.1. VI. f­u­t­a­m 2300 m : Basis (I­­rea, Gee­­neus) 1.; Riga (26) 2.; Kirlibaba (26) 8.; tm.: Princesse, Anton, Frauenthaler (mint 2. disg*.). Tot.: 20:33; 20 : 22, 4. Idő: 1:86. 7. VII. futam 2300 m: Ph&nomenal (4 reo, Mills) t.f Tovább (5) 2.; Panna (20) 3.; f. m.: Zóra. Tot: 20 : 25 : 20 : 22, 28. Vili. futam: elmaradt IX f u t a in 2200 m : Prinzess A*uU (ji. Eieser) 1.; Harry (2 reá) 2.; Llcco (0) 3.; L m.: Armada. Tot: 20:67 ; 20:26, 22. Idő: 1: 36. — Káposztásmegyeri versenyek. Gróf Eszt­er­ház­y-emlékverseny: Raspu­tin, Kázmér ás Violante boltv. 1.; L m.: Pia­­lyuké, Türkin. Tot: 10:18,844,8; 20 : 20, 90, 20. — Vecsési­ gátversen­y: Somló 1.; Garam 2.; Kaballa 3.; Lm.: Pomeranze. Tot: 10 :24; 90:22, 38. — In­ortune­­gátverseny: Inga 1.; Herbert 8.; Ssu­­nizzló 8.; Lm.: Gauklerin, Gábordiák. Tot: 10:40; 10:30, 81. — P­ó­d­a - g­i­t­ver­se­n­y : Sunbeam 1.; Duda 8.; Caikós 8. Tot.: 10: 84. — Czipác­s-akadályverseny: Míribej L; Labedame 9.; Töri, Jankó 3.; L­z. : Edith. Tot: 10 : 88 ; 10 : 98, 62. — „Ax Battier", Göndör Ferenc hetitopjának pénteken megjelenő legújabb száma a magyar kormánynak és a bécxi magyar követségnek leg­­újabb nagyszabású sajtóbotrányát leplezi le ere­deti hivatalos levelek kliséivel, okmányokkal, fényképekkel. A cikkek főbb címei ezek: Egy körülött tolvaj a magyar kormány sajtómeg­­bizottja. — Teleki, Eckhariji, Itzudy és Reich Árpád a botrány középpontjában. — Reich Árpád ismét levelet. — Sok milliós lapüzlet Beerben. — A tolvaj rikkancs karrierje. «— A Károly-pucca Ab Vdí­­nvizrolmí sfivfánal. n­f.nlnlv Avildh­a ath s

Next