Jövő, 1922. április (2. évfolyam, 77-101. szám)

1922-04-01 / 77. szám

A berlini találkozó. írta Buchinger Manó. Az emlékezetes stockholmi szocia­­lsta konferencia óta a világ szervezett munkássága összejövetelhez még nem fűzött annyi reménységet, mint a három munkásinternacionálénak most vasár­napra tervezett, megbeszéléséhez. Izgal­mas várakozás és lázas érdeklődés előzik meg ezt a kétségtelenül törté­nelmi jelentőségű tanácskozást, más kérdés persze, hogy számíthatunk-e a reménységek beteljesedésére és megvan-e a kísérlet sikerének a lehetősége. A mai­­szomorú időkben, sajnos, minden kétség indokolt, mert ma minden túlságos op­­timizmus fájdalmas csalódást okozhat. Hiszen már Stockholm kísérlete sem sikerült, hiszen már ott is — sajnos­­ — kiderült, hogy a vészes világöldöklés a szocializmus egységes és tudományosan megalapozott világnézetét is ki tudta kezdeni és hogy a legegységesebb és fagter­velr­ezettebb szervezetet is egy­más ellen hadakozó pártokra és szek­tákra tudta bontani. Ennyiben a stock­holmi kezdeményezés is — nemcsak a szocialistáknak, de ezeken túlmenően az emberiség legjobbjainak ez a remény­sége — csak az emberiség háborús, véres arculatának a hir írását mutatta. Sokkal kedvezőbb kilátásai — sajnos — euhek * 1 m­lini kezdeménye­­*é8B*k si­­a.tu amit, a kezde­ményezők célul kitűztek, — a­­ kü­löm­­böző frakciókban levő munkáspártok­­nak egységes akciókra való egyesítése - annak leirhatatlanul nagy akadályai vannak még. Magát a kitűzött célt természetesen az emberiség és a haladás érdekében valónak tartjuk. A program, amit ez az egységes akció meg akarna valósítani, kétségtelenül az emberiség legégetőbb problémái közül való. Már három esz­tendeje, hogy a háborút hivatalosan megszűntettek, de a népek még mindig csak vágyakoznak az igazi békéért. A világ gazdasági egyensúlyát még mindig nem sikerült helyreállítani fő­ként azért, mert a népek még mindig két nagy táborra oszlanak, az elvá­lasztó vonal pedig még mindig ott hú­zódik, ahol a lövészárkok és a drótsö­­vények húzódtak. Ezenkívül azért, mert nincsen olyan ható­erő, amely a hábo­rúban kimerült gazdasági életnek egy magasabb és szervezettebb termelő rend útján frissebb vérkeringést biztosítana. A gazdasági terhek, a túl nagy jólét és az elbírhatatlan nyomor és szegénység még mindig aránytalanul oszlanak meg gazdagok és szegények között és nin­csen erő, amely ezen a téren a mainál igazságosabb és tűrhetőbb viszonyokat teremtene. Ezenkívül európaszerte fölütötte a fejét a politikai reakció és féktelenke­­désével fenyegeti azokat a demokrati­kus szabadságjogokat és vívmányokat, amelyek az utóbbi évek fájdalmas meg­rázkódtatásainak egyetlen áldásos örök­ségét alkotják!­­ -­­ Ezeken a területeken kellene dol­gozni, itt kellene érvényesülnie a hala­dás érdekében annak a hatalmas moto­rikus erőnek, amelyet harmincmillió szervezett munkásnak egységes akciója és a mainál nagyobb aktivitása jelent. Itt kellene világra szóló reformalkotá­sokért harcolni és becsületes meggyőző­déssel, a lehetőségek és a fejlődés által megszabott biztos révbe elvezetni a nép­­milliók ügyét, a mai szörnyű és szo­morú posványból. Ámde megvan-e az ehhez való készség és a tudatos képes­ség mindazokban, akiknek szószólói ezen a nevezetes vasárnapon Berlinben talál­koznak ? Minden más válasz helyett egyelőre hadd állapítsuk meg, hogy a berlini tanácskozáson ott lesznek, mint az úgy­nevezett harmadik Internacionálé kép­viselői, a bolsevikok is. Ezek az urak — nemcsak urak, de hatalmas, élet és halál fölött rendelkező urak! — a szo­cializmusnak egyik hírhedtté vált iskoláját fogják ott képviselni. S mi csak azt kérdezzük: fölmérhető-e akármilyen mértékkel is az a tá­volság, amelyre ezek az urak — a szocializmustól eltávolodtak? Nin­csen egyetlen szavuk és cselekedetük, amely mást jelentene, mint a szocializ­mus és a demokrácia elveivel és gya­korlatával szemben elkövetett, a törté­­nelemben eddig példa nélkül álló áru­lást. Lábuk nyomát szegénység és pusz­tulás, anyagi és erkölcsi értékeknek lerombolása jelzi. Ezek is a szocializmus nevében beszélnek majd Berlinben, ho­lott amit alkottak, az a szocializmusnak mindenben a véres ellentétje. Vájjon minő választ adhatnak majd ezek az emberek a Berlinben érdeklődő szo­cialistáknak arra a kérdésére,­­hogy miként kellene az éhínségen és a nyo­moron segíteni, hogyan kellene a had­seregek létszámát csökkenteni és hogyan lehetne a politikai reakcióval szemben alkotmányos és demokratikus szabadság­­jogokat biztosítani ? Az orosz cá­izmus véres elnyomatási rendszere követőinek és modernizálóinak már a puszta jelen­léte is kizárja, hogy a népmilliók ez életbevágó kérdéseiről ilyen együt­tesben máskép lehetne beszélni,­­ráint a véres gúnynak vagy a keserves szemre­hányásnak hangján. A szocializmusnak e kompromitáltjaival szemben csak egyetlen dolog lehetséges, ez pedig a kérlelhetetlen és végleges leszámolás! Akik a szocializmus ideáljait ennyire lábbal taposták és a szociáldemokrácia elveivel ekkora visszaélést tudtak elkö­vetni, azokkal szemben véglegesen és az egész világ szeme láttára és úilehal­­látára szakítani kell mindazoknak, akik magukat egyébként, a szocializmus bár­mely árnyalatához tartozóknak számít­ják. Ezt követeli a szocializmus tisztaságának, egységének, jövőjé­nek és igazi akcióképességének az ér­deke, azokkal szemben, akik kisf­imben máris kijelentették, hogy Berlinbe is csak a szociáldemokrata pártok fölrob­bantásának tisztátlan célzatával men­nek el. Azonban - és ez sem szól a Berlinhez fűzött reménységek beteljesedése mellett­­­ kétséges, hogy a második Interna­­cionáléhoz tartozó pártokon kívül az értekezlet többi résztvevőiben lesz-e elegendő elszántság erre a szükséges tisztogató munkára. A bécsi szocialista maunkaközösség, az u.o. „kétés feles“ inter­nacionálé keretében elhelyezkedett pártok ezen a téren edd­ig sajnos­­­ gyöngék­nek bizonyultak. De a bolsevikokkal szem­ben szerzett saját tapasztalaik most már arra­ utalják őket is, hogy a jövőben erősek legyenek és annyi kíméletlenséget tanúsítsanak, amennyi nélkül a szo­cializmusnak ezt a­ legnagyobb válságát úgy sem lehet már elintézni. De párt­jaik saját helyzete is erre az útra kényszeríti őket. A bécsi munkaközös­ség megalakulása, vagyis az u. n. függet­leneknek a második Internacionálétól való elkülönülésének időpontja majdnem lórára és percre egybeesik a német füg­­­getlen szocialisták első nagy választási vereségével. Ezzel szemben a német többségi szociáldemokrata párt akkor is, mindmáig is, megőrizte régi birtok­­állományát. Ez nem jelenthet mást, mint azt, hogy a tömegek a független szo­cialista pártoknak ezt a külön­állását nem tekintették nagy értéknek és nem is szentesítették. Ma pedig, a kétés feles Internacionálé egyesztendős fönnállása és a moszkvai irányzattal szemben túlságosan elnéző — hogy ne mondjuk: rokonszenvező — magatartása után, egyetlen úgynevezett független párt sincsen, amelyet a moszkvai irány­zat szörnyű eredményei meg ne döb­bentettek és meg ne rendítettek volna. Ezenkívül a német független szocialista párt a berlini értekezlet összejövetelé­nek pillanatában olyan pártként lépi­­át a tanácskozó terem küszöbét, ame­lyet újból súlyos belső válság emészt. Nem csekélyebb dolog történ, mint az, hogy Kantsky, a tudományos szocializ­musnak Marx óta legnagyobb képviselője, a függetlenekkel minden összeköttetést megszakított,ugyanabban az órában pedig Rudolf Hilferding, a „Finanzkapital világhírű szerzője és vele együtt a függetlenek m­ás értékes, neves férfiai otthagyták a párt központi lapjának szerkesztőségét. A konfliktus oka egy­részt­ a pártnak a kommunistákhoz való viszonyának kérdésében rejlik, másrészt abban, hogy ezek a kilépő férfiak több megértést követelnek a német több­ségi szociáldemokrata párttal szemben A német szociáldemokrata párt amely a legnagyobb viharok idején sene volt hajlandó a bolsevizmus tévtanaiva szemben engedékenységet tanúsítani, nem is kívánhatja politikájának fénye­sebb igazolását, mint amilyen a körülötte lévő töredékeknek ez a kudarctól ku­darchoz való bukdácsolása. A párt hely­zete politikájának helyes voltát bizo­nyítja :a vasárnapi értekezleten résztvevő európai szocial­ista pártok úgy fognak erre a pártra föltekinteni, mint erős színire, amely a világ mai rettenetes viharaival is dacolni tud. Hisszük, hogy az angol és francia szervezett munkás­osztály előbb-utóbb bizalommal csatla­kozik majd a német birodalom e leg­nagyobb politikai pártjához, hogy vele együtt fölvegye a küzdelmet a mun­kásság nagy céljaiért. A német, az angol és a francia munkásságnak ilyen egyesülése az egész emberiség haladását fogja szolgálni. Ami ez egyesülés keretein kívül marad, az nem érték, az szerte fog hullani, azt a történelem pusztulásra ítéli. Egyes szám áras AttncMálim ...... SO etxfr. It f (CsekaxIovAkiáb­an . .... 1.40 cK | Jagmtlivíibm ...... Vft dinár k Romániában .......... 3 lei vieunnneHHnMnHnBMnnnMK Megjelenik naponta, hétfő kivételivel Szerkesztőség és kiadóhivatal : Wien, V. ker. Rechte Wienzeile 79. szám 1. Telefon 30*37 Távirati dm: JövB Wien Postatakarékpénztárt ttUmanik c AuszfcW» bar 1M.8TV caehaztovakttban 89.040. JafOsiMwIebaa 40.106. — N«metorozigl Myé­azemMntc s Dsotschi« Bank. Barimn Mtrd.14.sk.« ISkraaz • kiadóMnlal 4a minden bel* 4a kBKVMI MrdelS Iroda Bl. év Bécs 1922 április 1. szombat 77. (348.) szám. 170 jelöltet állított a kormánypárt. A - - , nT.­­ : HfRészült a hivatalos lista. — 246 lesz a mandátumok száma. — Q embör nem mer föllépni régi kerületében. Zsi­ló jelöltet is fogtak Bethlenek. — A J 3 v 6 Budapesti tudósítóját«!, — latrapestti taároka 8t.: Az egységes kormányzópárt intéző­­bizottsága —­ miután most már körül­belül elkészült,a kormány a kerületek beosztásával — végre végzett a hiva­talos jelölésekkel is. A kerületek be­osztása ügyében szombaton délelőtt minisztertanács lesz, amelyen Klebels­­berg Kunó gróf belügyminiszter, — így hirdetik illetékes helyen, s beterjeszti a választókerületek beosztására vonat­kozó rendelet-tervezetét. A tervezeten a legutolsó pillanatban ú­j­r­a vál­toztatást csináltak. A vidéki kerületek száma k­et­tő­v­e­l több lesz, úgy hogy most kétszáz­­tizenhatra emelkedik. Ösz­­szesen tehát 246 országgyűlési képviselő lesz a parlamentben. . A rendelet-tervezet előreláthatóan minden nagyobb módo­sítás nélkül megy keresztül a miniszter­tanácson és vasárnap a hivatalos lap­ban megjelenik. A most befejezett kormánypárti jelölés­­ 170 kerületben állít hivatalos jelöltet, s valamennyi jelölt személyében már megtörtént a megállapodás. A jelölés külön ér­dekessége, hogy az egységes párt tizennyolc kerületet átengedett az Ernszt—Hu­szár-f­éle kereszténypárti csoportnak, vagyis tizennyolc kerületben nem állít a kormányzópárt ellenjelöltet Huszárékkal szemben. Erre nézve paktumot kötöttek Bethlen és Huszárék ,és­­ írásbeli megállapodás biztosítja Hu­­ száréknak a IS mandátumot. Mint a jelölés egyik érdekességét emlí­tik, hogy a kormányzópárt Jászberény­ben Apponyiv­al szemben nem állít hivatalos jelöl­t­e­t, úgyszintén nem állít jelöltet a kormányzópárt a vidék néhány kerüle­tében,­­ nem előzékenységből, hanem mert még a legmesszebbmenő törvény­telenségekkel sem merik megkísérelni a mandátumszerzést. Van azonban a kormányzópártnak egy­néhány úgynevezett érdekes jelölése, így Ozdon Hámori Biró Pál, a salgótarjáni részvénytársaság igazgatója lesz a hivatalos jelölt, akit, annak elle­nére, hogy csidó, maga Bethlen miniszterelnök ajánlati jelölésre. Az intézőbizottság a követ­kezők jelölését e­j­t­e­dt­e e­l: Kiss Menyhért jelölését, akit Gömbös és Tomcsányi ajánlottak, az intéző­­bizottság azonban nagy szótöbbséggel ellene szavazott, helyette P­a­p­p Géza bárót, az Altruista­ bank vezérigazgató­ját jelölték, elejtették továbbá Vértes Vilmos I­s­t­v­á­n­t, Packet Gézát, Wagner Károlyt, O­r­b­ó­k Attilát, akiket túlságosan liberálisoknak tartanak. "Hasonlókép jártak Kolozsvári Kiss I­s­t­­v­á­n­, K­a­r­d­o­s N­o­é, N­é­gyes­s­y László, Letenyiei Pál, L­u­­kovich Aladár, Cziráky Pál. Nem jelölték K­erese Györgyöt, Benczi Gábort és Sréter Ist­vá­n­t. Sréter állítólag kijelentette, hogy nem akar mandátumot vállalni, mert a poli­tika nem szegény embernek való.­­• Herczeg Ferencet Bácsalmá­son, Prón­ay György bárót Ha­lason jelölték. A jelöltek között van Feilitsch Artúr, Pataki Tibor volt főispán és S­z­i­­­y Pongrác volt munkapárti képviselő. P­o­k­o­r Gyulát nagy nehezen­ je­­­lölték Szarvason, ahol a szavazók­nak

Next