A Jövő Mérnöke, 1967 (14. évfolyam, 1-22. szám)

1967-04-08 / 7. szám

VILÁg PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! a pro M­ÉRNÖKE XIV. ÉVFOLYAM, 7. SZÁM. ARA: 50 FILLÉR 1967. ÁPRILIS 8. Yssssssssss/sssssssssssssssssssssssssssss*% Vásárhelyi napok 1967 Az idei vásárhelyi na­pokat április 9-e és 15-e között rendezik meg — mondotta Bruhács Lász­ló főrendező, a IV. év­folyam titkára. Április 9-én a hagyo­mányos hajókirándulá­son mennek el Nógrád­­verőcére a részvevők, ahová a Phantoms-zene­­kar is elkíséri őket. A rendezők számos, érde­kes programpontról gondoskodtak: a vetél­kedők zsákbafutáson, póznamászáson és a le­pényevésben mérhetik majd össze erejüket. A kollégista lányok április 10-i rendezvényé­ről, a fiúk napjának elő­készületeiről sajnos sem­mi előzetest nem tudunk írni, mert a lányok ter­veit jelenleg még sűrű homály fedi. A hagyományos sport­­vetélkedőkre április 11-én kerül sor, ekkor mérik össze erejüket a kollégium sportcsapatai. A nap érdekes esemé­nye lesz Szepesi György és Lukács László sport­­újságírók előadása. A Fórum szerkesztőbi­zottsága április 12-én vendégül látja az egye­tem lapjának, a Jövő Mérnökének, valamint kollégiumi lapoknak a munkatársait. A babonás felfogással szemben április 13-a nem lesz szerencsétlen nap, mert ekkor tartja a kollégium népszerű zenekara a Phantoms­­estet. Természetesen a szín­házi esemény sem ma­radhat ki a műsorból, ezért április 14-én, este 7 órakor a kollégisták közösen nézik meg a Thália kabarét. Április 15-én este nyolc órakor kezdődik az az ünnepség, amelyen a kollégium lakói név­adójukról emlékeznek meg, majd utána meg­jutalmazzák a legered­ményesebben dolgozó kollégistákat. Este ki­lenckor pedig­­ elkezdő­dik a vásárhelyi bál a Phantoms-zenekar köz­reműködésével. A rendezőség minden­kit szeretettel vár. Meghívók a kollégis­ták útján igényelhetők. '////////////////////////////////////////R. *­­i KISZ-küldöttértekezlet az egyetemen EGYESÜLT AZ EKJHI ÉS A BME KIS­Z-SZERVEZETE A Budapesti Műszaki Egye­tem és az Építőipari és Köz­lekedési Műszaki Egyetem 1967. március 31-én megtar­totta KISZ küldöttértekezle­tét. Az elnöki emelvény mögött felirat hirdette „Elsőrendű fel­adatunk, szervezetünk kom­munista jellegének erősítése.” A küldöttértekezlet elnöke Kádár Lehel, az ÉKME KISZ vb-titkára volt, az elnökség tagjai: dr. Csáki Frigyes, a BME rektora, dr. Bozsó László PB-titkár, Fodor Lajos, a Mű­velődésügyi Minisztérium osz­tályvezetője, Főcze Lajos, a Budapesti KISZ-bizottság tit­kára, Biró József, a XI. ker. KISZ-bizottság titkára, dr. Molnár István, a BME KISZ vb-titkára, Kajla Béla, a Schönherz Zoltán kollégium igazgatója és Magda László, a KDB titkára. A küldöttértekezlet megnyi­tása és a munkabizottságok megválasztása után dr. Mol­nár István megtartotta titkári beszámolóját. — A Kommunista Ifjúsági Szövetség Központi Bizottsága 1966. december 19-i határozata alapján 1967 június végén ta­nácskozásra ülnek össze ha­zánk ifjú kommunistái, meg­tartva a KISZ soron következő VII. kongresszusát. Minden kongresszus — mondotta — az eredmények felmérésével és a feladatok meghatározásával, jelentős állomása az ifjúsági szövetség életének. Dr. Molnár István ezután arról beszélt, hogy mi indo­­­kolja a kongresszus összehí­­­vását. * •­ ­ Egyesülés ! — A mi egyetemeink életé­i­ben — folytatta — ennek a­­ KISZ küldöttértekezletnek­­ még külön jelentősége is van.­­ A Minisztertanács döntése­­ szerint 1967 nyarán egyesül a­­ Budapesti Műszaki Egyetem­­ és az Építőipari és Közleke­­­­dési Műszaki Egyetem. E hely­­­­zetben a két egyetem párt és­­ társadalmi szervezeteinek­­ egyesülése az év első hónap­­j­­aiban egyetemeink egyesíté- 5 sének probléma­mentesebb le­­n­bonyolítását kívánja elősegí- - teni. Így került sor erre az­­ egyesítő KISZ küldöttértekez­­­­letre és a két KISZ-bizottság­­ megbízásából e közös referá­­­­tum elkészítésére. ^ — Nem lenne helyes most $ a két egyetem KISZ-szerveze­­­­tének munkájáról külön-külön ^ beszélni, vizsgálat tárgyává­­ tenni, hogy szervezeteink mi- S­­lyen hibaszázalékkal dolgoz­­­ tak. A jó tapasztalatok to­­­­vábbfejlesztését kívántuk ^ megfogalmazni határozati ja-S a s n o z­ rfa i L* J-­ n . Molnár elvtárs ezután arról beszélt, hogy a küldöttértekez­letet megelőzték az alapszer­vezeti vezetőség és küldöttvá­lasztó taggyűlések, valamint a kari küldöttértekezletek. A kollégiumokban és diákottho­nokban is megválasztották az új önkormányzati szerveket, és értékelték az eltelt időszak munkáját a küldött közgyű­léseken. Az egyetemi küldött­­értekezlet előkészületei meg­­pezsdítették az alapszervezeti, kollégiumi életet. A feltételek biztosítottak . Nemegyszer szenvedélyes viták közben alakult ki az ön­­kormányzati szervek személyi összetétele. Mérlegelték a je­löltek politikai és emberi ma­gatartását. Mindezek alapján bátran állíthatjuk azt, hogy az elkövetkezendő időszakban a feltételei biztosítva vannak, hogy a betervezett határozati javaslatok eredményesen va­lósuljanak meg. Ebben nem­csak a mintegy 1300 funkcio­nárius, hanem a tagság széles tömegei is aktívan részt vesz­nek. Dr. Molnár István ezután a­­ beterjesztett határozati javas­­­­lat egyes fejezeteit elemezte,­­ majd befejezésül a KISZ ne­­v­­elő munkájának fontosságá-­­ ról beszélt. — A mi KISZ-szervezetünk ^ politikai munkájának még na- $ gyobb teret ad pártunknak a § IX. kongresszuson elfogadott ^ új szervezeti szabályzata, ^ amely lehetővé teszi, hogy „ha ^ a pártba KISZ-tagot vesznek­­ fel, egyik ajánló a KISZ-tag­ ^ gyűlés lehet”, ezért szükséges, & hogy KISZ-vezetőink, a kari ^ KISZ-bizottságok rendszeresen foglalkozzanak a pártépítés s kérdéseivel, tegyék alkalma- ^ sabbá e KISZ fórumokat ko- ^ moly politikai kérdések meg- ^ tárgyalására, legjobbjainknak ^ a pártba történő ajánlására. ^ Ezután Kaszap Kálmán, a ^ BME Revíziós Bizottságának ^ elnöke tartotta meg beszámo­­lóját. — A két revíziós bizottság ^ beszámolójához közösen tesz- ^ ■ szűk meg a szóbeli kiegészí- ^ • tést — mondotta. — A beszá- ^­­ mólót még azért írtuk külön- ^ ■ külön, mert a szervezeti fel-­­ építés különbözősége miatt, a­­ két revíziós bizottságnak bizo­nyos mértékben eltérő volt a feladatköre.­­ Az elmúlt küldöttérte­kezlet óta a két revíziós bi­zottság 57 kisebb-nagyobb re­víziót tartott. Közöttük szere­pelt a KISZ-bizottságok, a diákbizottságok pénzgazdálko­dásának ellenőrzése is. Vizs­gálatainkat összegezve jelent­hetjük a küldöttértekezletnek, hogy a KISZ a gondjaira bí­zott pénzt lelkiismeretesen ke­zelte. A revíziós bizottságok a küldöttértekezlet után meg­szűnnek. Kérjük a küldött elvtársakat, további munká­juk során is ügyeltettek arra, hogy a gazdasági ügyekkel foglalkozó szervek tevékeny­sége megfeleljen a kommu­nista erkölcs követelményei­nek. A Revíziós Bizottság beszá­molója után megkezdődtek a hozzászólások, a vita a hatá­rozati javaslat felett. Felszó­lalt a vitában a kari küldöt­teken kívül dr. Bozsó László, a BME pártbizottság titkára, dr. Csáki Frigyes, a BME rek­tora, Főcze Lajos, a Budapesti KISZ-bizottság titkára és Kaj­la Béla, a Schönherz Zoltán kollégium igazgatója. Az új KISZ-vezetőség Ezután dr. Molnár István válaszolt a felmerült kérdé­sekre és összefoglalta a vitát, majd a jelölő bizottság elnöke ismertette a jelölteket, és megválasztották az új KISZ- bizottságot. A KISZ-bizottság megtartotta első ülését és megválasztotta az egyetemi KISZ végrehajtó bizottságot, melynek tagjai: a KISZ vb titkára: Török Imre, szervezési titkárhelyettes: Kerekes Mar­git, ágit.-prop. titkárhelyettes: Kádár Lehel, tanulmányi ér­dekvédelmi titkárhelyettes: Hajnal Miklós, kultúr­felelős: Cs. Héthársi Magdolna, kari titkárok: Bartha György, Cza­­kó János, Erdei András, Fet­ter József, Kiss Béla, Varga Ferenc. Az értekezleten 21 küldöttet választottak, akik a kerületi küldöttértekezleten képviselik egyetemünket. — G — Kádár Lehel, a küldöttértekezlet elnöke megnyitja a vitát . .­­ . f ...­­ • Újra megnyílt (Cikkünk a 6. oldalon) ÜNNEPSÉGEK április­i tiszteletére Április 2-án délelőtt fél ti­zenegy órakor a BME és az ÉKME egyetemi tanácsa, pártszervezete, szakszervezeti tanácsa és a KISZ-szervezet nevében, koszorúkat helyeztek el a szovjet hősök emlékmű­vénél. A koszorúzás után, 11 óra­kor kezdődött az ünnepség a díszteremben, melyet a BME és az ÉKME egyetemi tanácsa és az MSZMP egyetemi szer­vezete rendezett, hazánk fel­­szabadulásának 22. évforduló­ja tiszteletére. Ünnepi beszé­det mondott dr. Holló János tanszékvezető egyetemi tanár, a vegyészmérnöki kar dékánja, majd az ÉDÁSZ központi énekkara adott műsort. A műszaki fejlesztésért A Műszaki Élet a jövőben 8 oldal terjedelemben rendsze­resen és részletesen közli majd az Országos Műszaki Fejlesz­tési Bizottság koncepcióit. Az OMFB keretében szak­emberek százai dolgozzák ki azokat a műszaki fejlesztési koncepciókat, amelyek hivatva vannak iparunk fejlődését meghatározni. Ezek a koncep­ciók mindenre kiterjedő fel­mérések, vizsgálatok és viták után jönnek létre, de eddig csak igen szűk körben voltak ismeretesek. Ezért határozta el az OMFB, hogy a legfonto­sabb és legérdekesebb kon­cepciókat a Műszaki Élet­ben publikálja majd a jövőben. "SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSXSSSSSSSSSSSSSS//SSS. Küldött Nem a szavak embere. Mikor leültünk beszél­getni, csak arra lehetett rávenni, mondjon vala­mit a munkájáról., Nem az övéről, a „mi mun­kánkról”. Fetter József III. éves vegyészhallga­tó, Kari titkár, K­ISZ bi­zottsági tag, egyetemi küldött, vőlegény, éppen csak nem jeles tanuló. (4,4 volt az átlaga.) Arról beszél, hogy mi­lyen problémát jelentett a vegyészkaron az eddig bevált fél évfolyam-egy alapszerű módszer fel­cserélése tankörönkénti csoportosításra. Nem akarták bevezetni, vitat­koztak, s most hogy az új rendszer működik, látják a pozitívumokat is: több embert lehet konkrét munkával ellát­ni, egészséges rivalizálás van az alapszervezetek között... Nem beszél viszont arról, hogy heten van­nak testvérek és özvegy édesanyja nevelte fel őket takarítónői fizeté­séből. Nem mintha szé­­gyelné, de minek ilyes­miről mesélni. Nem mondta el, mástól tu­dom, hogy testvérei kö­zül egyedül ő küzdötte fel magát erre a szintre és mindez roppant nagy energiát, kitartást igé­nyelt és igényel. Karikagyűrű van a kezén. Mikor kérdezem, mondja, sokan kinevet­ték „korai még, nem fog menni a tanulás, a KISZ-munka”. Ez más­fél évvel ezelőtt volt. Úgy látszik tévedtek. (V. J.) KITÜNTETÉSEK Felszabadulásunk 22. évfor­dulója tiszteletére a Munka Érdemrend arany fokozatú ki­­­­tüntetést kapta dr. Csáki Fri­gyes, az MTA levelező tagja, tanszékvezető egyetemi tanár, a BME rektora, és dr. Lévai Zoltán egyetemi tanár, az ÉKME oktatási rektorhelyet­­tese. Dr. Hegyi László egyete­mi docens, a szakszervezeti bi­­i­zottság titkára, a Munka Ér­­­­demrend ezüst fokozata kitün­­­­tetésben részesült. A Munka­­ Érdemrend bronz fokozata ki­tüntetést kapta Gyulai Antal­­né személyzeti főelőadó. Népköztársasági Tanulmányi­­ Érdemérmet kapott Kádár Le­hel, az ÉKME gépjárművek tanszék tanársegédje, az egye­­­­sített KISZ-bizottság agit.­­prop.-titkára és Köves Gábor­­né Gilicze Éva, az ÉKME ta­nársegédje. Rába Ferenc vil­lamosmérnököt Felsőoktatási­­ Tanulmányi Érdeméremmel tüntették ki. Elhangzott... A gépészkar egyik küldötte olyan kultúr­csoportokról be­szélt, amelyek „kerülik a nyil­vánosságot”. Nem jószántuk­ból, hanem, mert ritkán akad számukra szerepelési lehető­ség. Javasolta, hogy írjanak ki pályázatot, megfelelő helyiség színházteremmé alakításának tervezési munkáira. Érdekes feladatot jelentene ez a leendő építészmérnököknek , és a kultúrcsoportok is új lehető­ségeket kapnának. ★ Szeretik-e a külföldi vendé­gek az Almuskát? És ha igen, mennyit képesek ebből az üdí­tő italból egy alkalommal el­fogyasztani? Furcsa kérdések ezek, de nem ok nélkül kerül­tek napirendre. Ellenőrzés so­rán ugyanis a következő meg­lepő adatokra bukkantak: Két ^ külföldi vendég és három há­­­­zigazda összesen 38 (!) üveg ^ Almuskát fogyasztott. 38 üveg § Almuska 110,— Ft-ba kerül. ^ Meglepő véletlen, hogy egy ^ üveg konyaknak is éppen eny­­k nyi az ára. * 1 * ^ A Miskolci Műszaki Egye­­­­tem KISZ-szervezetének kép­­­ viselője javasolta, hogy a jö­­­­vőben a két­ egyetem kapcso­­­­lata érdekes közös progra­­­­mokkal, látogat­ásokkal, kiráv­­^ dulásokkal váljon szorosa­bhá \ Hasznos javaslat, érdemes­­ megszívlelni. \ ■ + § Három órája folyt már a vi­l­la., egymást követték a hozzá­­­­szólások. A lányok közül azon­­­­ban (bár az értekezleten szép § számmal részt vettek) még­­ senki sem kért szót. Egy kriti­­­­kai megjegyzés is elhan­­gzott­­ ezzel kapcsolatban — Dr. Csá­­n­ki Frigyes, a BME rektora tette. & G. J.

Next