Kapu, 1989. május (2. évfolyam, 5. szám)

Szücs László: Helyzettanulmány Jézussal (vers) - Palasik Mária: Látlelet a magyar függetlenségről

foglalkoztunk a fiatal káderek előléptetésével, csak egyeseket vit­tünk előre és nem széles méretekben. A régi értelmiség nem teljes mértékben ment át a népi demok­rácia oldalára, féltékenyek az újakra és egy részük elnyomja az úja­kat. (Az állami gazdaságokból sok fiatalt kiszorítottak.) Az egyetemi városok pártbizottságainak és az egyetemi pártbi­zottságoknak értelmiségi titkáraik kellene hogy legyenek, de ezt nem hajtották végre, vannak titkárok, akik félnek az egyetemektől. A fiatal új értelmiségiek egy részét vezető funkciókba állítot­tuk, ez még nem adott különösebb eredményeket. Nem helyes, hogy nálunk 30 minisztérium van. Változtatunk, egyszerre vonjuk össze őket szeptember közepén. Kiválasztjuk majd a párttitkári funkciót a minisztertanács elnö­ki funkciójától (minden kezdeti nehézség ellenére). Előkészítjük a III. kongresszust, ezelőtt az új­ fiatal káderek elő­léptetését, így a megüresedő helyekre (megyei, kerületi pártbizott­ságok titkárainak) igyekszünk új értelmiségieket állítani. Egy bi­zottság dolgozik a káderkérdések megoldásán máris. 45 ezer letartóztatott van nálunk (az összes együtt). Az amnesz­tiát augusztus 20-ra gondoljuk, mivel azonnali elbocsátása (mond­juk a felének) nehézséget okozott volna (a szénbányászatban, mező­­gazdaságban). A zsidókérdés is felmerült nálunk és fennáll. Ezek a felszaba­dulás előtt — mert Hitler-ellenesek voltunk — hozzánk jöttek, a fel­­szabadulás után a szocialista fejlődés miatt elfordultak tőlünk, sőt az SZDP-be is sok belépett. Ezekre nem támaszkodhatunk. Ezt szá­mos vezető funkcionárius nem érti meg és velük is vitáznunk kell gyakran. Zsidó funkcionáriusok is felvetették: nem értik a párt poli­tikáját, miért szorulnak háttérbe? Malenkov elvtárs: Van egy lebecsülése a meglévő hibáknak és nehézségeknek a Magyarországon lévő vezetőknél. A mezőgazdaságban rossz a helyzet: a növény-állattenyésztés­ben nincs változás, romlás van. A tszcs-k egy része feloszlott, 8-10 ezer fő pedig kilépett. Nem volt helyes, hogy a napraforgót és a rizst teljesen elvettük a parasztoktól. Sok parasztot ítélnek el be nem adás végett. A kereskedelemben is rossz a helyzet, kevés árut adunk el a lakosságnak. A tszcs-tagok jövedelme alatta marad az egyéni parasztok jövedelmének. A káderek ne csak tanuljanak, hagyjuk őket dolgozni is, nem lehet őket örökké iskolás állapotban hagyni! Hruscsov elvtárs: Ne nézzük és ne valljuk azt, hogy egy munkás egyetem nélkül nem lehet vezető. Kalinyin is vasmunkás volt. Malenkov elvtárs: Sokkal bátrabban kell előléptetni a kádereket, van nálunk egy sereg felfújt kérdés. Ne tartsuk állandóan iskolás állapotban a káde­reket, felelős posztokon dolgoztassuk őket. Berija elvtárs: Magyarországon általában nem rossz a helyzet, folyamat, hogy a népi demokrácia állásai megerősödnek. De erősebbnek kell lenni, mert nem lesz mindig ilyen a belső és a külső helyzet. A mezőgazdaságban jobban dolgozhatnánk, ha a KV és a MIN. TAN­ több figyelmet szentelne rá, akkor nem lenne 75 ezer tartalék hold (elhagyott föld) és a parasztok nem hagynák ott könnyen a föl­det, nem lenne 400 millió forint adóssága a parasztoknak. Ezért a paraszt nem tudja mit kell beadnia. A KV és a MIN. TAN. vezetői nem ismerik jól a falut, ezért követnek el hibákat. A nagy beruhá­zás is elviszi a parasztokat a faluból, valamint csökkenteni kell az ipar fejlesztését ezért. Nagyobb figyelmet a könnyű­ fogyasztási iparra, több ilyen árut kell gyártani. Az sem helyes, hogy három év alatt 1,5 millió ellen indult bün­tetőeljárás. Ez azt mutatja, hogy a BM, az ÁVH, az igazságügy rosz­­szul dolgozik és azt tesz mind, amit akar. A BM-et egyesíteni kell az ÁVH-val, tekintélyes vezetővel az élén. Magyarország sokáig az USA—Anglia érdeklődési körében fog állni, sok és kvalifikált ma­gyar emigráns él Nyugaton, akikből haza is fognak küldeni kémke­désre, más részük hízelegni fog nekünk. Magyarországon belül sok az olyan elem, akiket az ellenség fel tud használni, és akik elégedet­lenek a mi politikánkkal. Ezért kell ide egy megfelelő vezető. Ez a poszt a népi demokráciában igen nagy jelentőségű! A MIN. TANI. elnökének, a párt titkárának személyesen nem kell beavatkozni a BM—ÁVH dolgaiba, mert ez nem helyes mód­szer, mert így nem tudjuk meg soha az igazságot (ha a vezető utasí­tásokat ad, hogy kit tartóztassanak le, kit verjenek meg, hogy hall­gassák ki). Ezért kell egy erős, felelős gazda, akit a párt küld ide vezetőnek. Ezért nem helyes, ha egy személy a párttitkár, a minisz­terelnök, az ÁVH-vezető stb., mert akkor mindenki azt hiszi majd, hogy ez a vezető nem téved és mindenki más téved. Egy ember csak egy ember. A miniszterelnök legyen magyar ember, az nem helyes, hogy mindenki Horthyt szolgálta ki. Ne feledjék, hogy a Vö­rös Hadsereg nem lesz mindig Magyarországon és ezért meg kell erősödni nagyon. Miért nem lehet Nagy Imre elvtárs a miniszterelnök? Molotov elvtárs: Nemcsak Magyarországról van szó, hanem nemzetközi kérdé­sekről is. Egy ember ne legyen minden vonal vezére. Helyes az MDP politikai vonala? Nem mindenben helyes, mert gazdasági téren sok hiba történt, amelyeket gyorsan ki kell javítani. Az iparosítás üteme túlzott, minden erőt felülmúl. Nem helyes önel­látásra berendezkedni, azért sem helyes ez, mert nem számol a SZU-val. (Három év alatt 500 ezer új ipari munkás túlfeszített.) A sok beruházás is a lakosság érdekeit sérti. Nem lehet mindenkinek minden lényegtelen ügyért büntetést adni. Ez rossz viszonyt szül a lakosság és a kormány között. Nem hoztuk létre a Legfelsőbb Bíróságot, mert nem találtuk meg a meg­felelő embert. A nagy iparosítási ütem emellett sok machinációra vezet (pél­dául azonos szövet árát is emeltük). Elragadott bennünket az építési hév és ezért nem figyelünk eléggé a lakosság érdekeire. Nem ezért zavartuk el a burzsoáziát. Bulganyin elvtárs: Ha nem javítjuk ki a hibáinkat, baj lehet belőle. Most látszólag rendben mennek a dolgok, de azért, mert a Vörös Hadsereg nálunk van. Megtalálhatók az önkényesség elemei és a lakosság életszínvo­nala sem emelkedett, ez bajhoz vezet. Helytelen, hogy a hadseregben állandó tisztogatás folyik, ez nem azt jelenti, hogy kétes, megbízhatatlan elemek legyenek a had­seregben. De nyolc évig nem lehet tisztogatni, mert ez leszerelni a hadsereget. Miért küldtünk el 460-at öt negyedév alatt? Így becsüle­tes emberekből csinálhatunk árulókat (372 szökés volt 1952-ben). Farkas elvtársnak is szerényebbnek kell lennie és keményebben kell dolgoznia. Nem tetszeleghet, mint egy nagy hadvezér. Mikojan elvtárs: Tervezésünk gazdasági kalandorstílusú (például a vaskohászat fejlesztését tervezzük és csináljuk vasérc, koksz stb. nélkül). Vezetőnk öntelt lett. A hadiipart és a hadsereget túlterveztük. Nem helyes, hogy 1950 óta négyszeresre nőtt a nehézipari beruházások összege. Nem helyes, hogy negyedmilliárd rubel értékű hadianyagot kérünk, ami­kor a fogyasztási cikkek terén nehézségeink vannak. Terveink na­gyok, nincs erőnk a végrehajtásukhoz. Drágák, rossz minőségűek az áruink, a jó minőséget külföldre visszük, s e téren nem javul, rosszabbodik a helyzet. (Kevesebb árut adtunk el, mint az előző években.) Az nem lehet, hogy minden nőjjön és a lakosság árualapja csökkenjen. 1951-ig jól haladt a fejlő­dés, most megvan minden lehetőségünk a hibák kijavításához. Molotov elvtárs: A mi parasztpolitikánkban sok középparaszt-ellenes vonal van.

Next