Kapu, 2015. június-július (27. évfolyam, 6-7. szám)

GONDOLKODÓ - Prugberger Tamás: Orbán Viktor többsíkú etikai, politikai és jogi "felelőssége"...

2015.06.07. * akkor még erősen MSZP-s beállítottsá­gú (most viszont a JOBBIK szakértője­ként működő) igazgatója rájött erre, azonnal eltávolította őt, aki sem ez előtt, sem ezt követően nem kapott állást. Egyértelmű tehát, hogy ha be is szervezték, mivel a belügy rájött arra, hogy a tőle kapott megbízást nem telje­sítette - sőt kijátszotta őket -, bosszúból retorziót alkalmazott vele szemben. Ez nemcsak az ő személyét érintette, ez volt az általános gyakorlat. Ilyen szituáció­ban kizárt, hogy Orbán ügynök lett volna. Feleslegesen akarja ezért őt a jelenlegi ellenzék ellehetetleníteni és kormányfői pozíciójáról lemondatni, amely annak idején kormánytényező­ként megvédte a valóban ügynök saját miniszterelnökét, Medgyessy Pétert, aki valóban beszervezett titkos ügynök volt. Az viszont kár, hogy az Orbán-Simicska konfliktus oda fajult, hogy a FIDESZ és a KDNP, valamint a kormány „média non grata”-vá minősítette a HÍR TV-t és nem hajlandó benne megnyilatkozni. Sokan ezért keresztülhúzva a kormány számításait, nem a megújított állami TV 1 csatornát, hanem az ATV-t nézik. Ahogy hiányzik a Simicska által felhozott állítólagos ügynök múlt kérdé­sében a tárgyilagosság, ugyanúgy hiány­zik, az ellenzék részéről az un. „Tiborc birtok” kiemelt támogatása esetében is, valamint azzal a váddal kapcsolatosan is, hogy az hirtelen, egész rövid időn belül vált volna hatalmassá. Amikor a bal­liberális mai ellenzék kormányon volt, a jelenlegi kormánynál sokkal nagyobb előnyökhöz juttatta gátlástala­nul a saját embereit és rokoni körét, holdudvarát. Az ellenzék és médiája erősen felfújja a „TIBORC-birtok” ügyét. A Tiborc-családnál ugyanis nem az Orbán Ráhellel való házasság követ­keztében történt villámgyors gazdago­dásról van szó. A Tiborc családot - mint Szombathelyi származású földijük — jól ismerem. A nagyapa, Dr. Tiborcz Sándor a Vas megyei Közkórház sebész­főorvosa volt. Szakmailag igen jó és fel­kapott nagyhírű sebész volt, aki az akko­ri körülményekhez képest igen jól kere­sett. Apósa a városban és a megyében is híres két Boross ügyvéd egyike volt. Aki keresett, jó nevű ügyvédként, ugyancsak nagyon jól el volt eresztve anyagilag. Tiborcz főorvos felesége a szombathelyi házát és birtokát - amely­ben a Boross-Tibor család lakott, utób­binak a hozamát a kommunizmus előtt élvezte, a rendszerváltást követő repri­vatizáció, ill. kárpótlás során visszakap­ta. Ez alapozta meg kisebb fiúgyermek­üknek a szintén orvos „seniorifjú” dr. Tiborcz Sándonak a vagyonát, illetve gazdaságát, amelyet aztán orvosi tevé­kenysége mellett gazdálkodó­ vállalko­zóként tovább gyarapíton. Ennél fogva a gyarapodásból Orbán Ráhel férjének, „juniorifjú” Tiborcz Sándornak is tel­lett, mielőtt még a házasságot megkö­tötték volna. „Seniorifjú” Dr. Tiborcz Sándorral a 2014. évi FIDESZ-parla­­menti választási győzelem megünneplé­se alkalmával találkoztam a Bálnában és beszélgettünk rövid ideig. Ezt megelőző­en legalább négy-öt évvel korábban a lakásomon beszélgettünk hosszabban, amikor tanácsot kért tőlem, hogy a fia melyik egyetemre jelentkezzen, és milyen pályát válasszon. Akkor már meg volt a lótenyésztésre szakosodott kiterjedt birtoka, ami azóta is gyarapo­dott. A tüdőgyógyász főorvos apám és a „senior” Dr. Tiborcz Sándor között nemcsak kollegiális, hanem baráti kap­csolat is fennállott. Ő operált meg engem vakbéllel 1943-ban. A háborút követően együtt gyerekeskedtem és sokat játszottam az akkor még egyedüli, nálam valamivel fiatalabb kislányával, Tiborcz Zsuzsival. Fiútestvére, Orbán Ráhel apósa jóval később született meg és amikor szóba került az orvosi egye­temre történő felvétele, édesapja, „Sanyi Bácsi” engem is megkért, hogy egyengessem fia útját. Akkor a Pécsi Tudományegyetem jogi karának adjunktusa voltam, azonban mint más­ként gondolkodót rövid időn belül a Biszku-érában­­ és Gyurcsány Baranya­­megyei KISZ-titkársága idején­­ hamar eltávolítottak a karról, azonban a nagy­hírű Romhányi orvosprofesszor, aki pro­fesszori kinevezése előtt a szombathelyi kórházban „Sanyi Bácsinak” és apám­nak is kollegája volt, mentorként egyengette Orbán Ráhel apósának az útját. Ő volt mellesleg az az orvospro­fesszor, aki felkarolta a tehetséges és tisztességes tanítványokat. Mindezt azért tartottam szükségesnek leírni, mert eltúlzás az, amit az ellenzék állít, hogy a szerencsés házasság indította el a Tiborc-birtok gyors felfutását. Az a házasság előtt is meg volt alapozva. Azt pedig, hogy az uniós pénzekből az átlag­nál kedvezőbb támogatásban részesült, az ellenzék nem vetheti a kormány sze­mére, mert amikor az volt hatalmon, ugyanezt tette, csak hatványozottabb mértékben. Elég csak Gyurcsányt és a házasságát megemlíteni. A balliberális ellenzék felrója Orbánnak, hogy hazardírozott, amikor az állam pénzét bróker cégekbe fektette be. Tette ezt azért, hogy a bankokénál nagyobb kamathoz jusson az állam és így eredményesebben csökkenthesse a kor­mány azt a hiányt, és adósságot, amit a Gyurcsány- és a Bajnai kormány oko­zott. Ugyanakkor arról már a mai liberá­lis ellenzék megfeledkezett, hogy a Medgyessy-kormány idején prominens személyiségei voltak benn abban a bró­kerbotrányban, ami a Kereskedelmi és Hitelbank brókercégével állt kapcsolat­ban és ahol a „GYURI TAXI” szállítot­ta a részükre a jelentős összegű pénzeket. Ezen kívül az ellenzék azzal is vádolja Orbánt, hogy bennfentes gazdasági információkkal élt vissza, amikor utasí­totta a minisztériumokat, hogy vegyék ki a brókercégeknél parkoltatott pénzü­ket, mert félő, hogy a BUDA-CASH bedőlése magával ránthatja a többi hasonló céget is, és hogy erre figyelmez­tette a lakosságot is. Ebből a felvetésből az is kiviláglik, hogy a jelenlegi ellenzék mennyire nem az ország stabilitásának és a lakosságnak az érdekeit nézi, hanem a pénzintézetekét. A Gyurcsány kor­mány ezért sem világosította fel a lakos­ságot a devizahitelekkel kapcsolatos banki tisztességtelen eljárásokról, hanem a bankok érdekeinek megfelelő­en még buzdította is a devizahitelek fel­vételére. Az ellenzéknek az Orbánnal és kormányával szembeni vádja ugyanak­kor arra is rámutat, hogy nincsen tisztá­ban a kereskedelmi joghoz tartozó bennfentes kereskedelem fogalmával, mivel a tőzsdei információk megszerzé­sével ott és a gazdasági verseny terüle­tén lehet csak visszaélni, nem pedig a magánjog (polgári jog) területén. Mindenkinek jogában áll ugyanis - így a kormánynak is -, még ha bennfentes módon is jutott az információhoz, hogy a pénzvesztést elkerülendő kivegye, a pénzét nemcsak a bankokból, hanem a bróker­cégekből is. Ez ugyanis magánjo­gi, nem pedig kereskedelmi jogi jog­ügylet. Mint ahogy az sem volt tiltott politikai támogatás, amikor a jelenlegi külügy-, és külgazdasági miniszter édes­apja, a polgári gondolkodású id. Szíjártó Péter, aki a GYESEV vezérigazgatója volt, a KAPU megindulása kezdetétől hosszú éveken keresztül minden hónap- KAPU XVII. évfolyam

Next