Kapu, 2015. június-július (27. évfolyam, 6-7. szám)
GONDOLKODÓ - Prugberger Tamás: Orbán Viktor többsíkú etikai, politikai és jogi "felelőssége"...
2015.06.07. * akkor még erősen MSZP-s beállítottságú (most viszont a JOBBIK szakértőjeként működő) igazgatója rájött erre, azonnal eltávolította őt, aki sem ez előtt, sem ezt követően nem kapott állást. Egyértelmű tehát, hogy ha be is szervezték, mivel a belügy rájött arra, hogy a tőle kapott megbízást nem teljesítette - sőt kijátszotta őket -, bosszúból retorziót alkalmazott vele szemben. Ez nemcsak az ő személyét érintette, ez volt az általános gyakorlat. Ilyen szituációban kizárt, hogy Orbán ügynök lett volna. Feleslegesen akarja ezért őt a jelenlegi ellenzék ellehetetleníteni és kormányfői pozíciójáról lemondatni, amely annak idején kormánytényezőként megvédte a valóban ügynök saját miniszterelnökét, Medgyessy Pétert, aki valóban beszervezett titkos ügynök volt. Az viszont kár, hogy az Orbán-Simicska konfliktus oda fajult, hogy a FIDESZ és a KDNP, valamint a kormány „média non grata”-vá minősítette a HÍR TV-t és nem hajlandó benne megnyilatkozni. Sokan ezért keresztülhúzva a kormány számításait, nem a megújított állami TV 1 csatornát, hanem az ATV-t nézik. Ahogy hiányzik a Simicska által felhozott állítólagos ügynök múlt kérdésében a tárgyilagosság, ugyanúgy hiányzik, az ellenzék részéről az un. „Tiborc birtok” kiemelt támogatása esetében is, valamint azzal a váddal kapcsolatosan is, hogy az hirtelen, egész rövid időn belül vált volna hatalmassá. Amikor a balliberális mai ellenzék kormányon volt, a jelenlegi kormánynál sokkal nagyobb előnyökhöz juttatta gátlástalanul a saját embereit és rokoni körét, holdudvarát. Az ellenzék és médiája erősen felfújja a „TIBORC-birtok” ügyét. A Tiborc-családnál ugyanis nem az Orbán Ráhellel való házasság következtében történt villámgyors gazdagodásról van szó. A Tiborc családot - mint Szombathelyi származású földijük — jól ismerem. A nagyapa, Dr. Tiborcz Sándor a Vas megyei Közkórház sebészfőorvosa volt. Szakmailag igen jó és felkapott nagyhírű sebész volt, aki az akkori körülményekhez képest igen jól keresett. Apósa a városban és a megyében is híres két Boross ügyvéd egyike volt. Aki keresett, jó nevű ügyvédként, ugyancsak nagyon jól el volt eresztve anyagilag. Tiborcz főorvos felesége a szombathelyi házát és birtokát - amelyben a Boross-Tibor család lakott, utóbbinak a hozamát a kommunizmus előtt élvezte, a rendszerváltást követő reprivatizáció, ill. kárpótlás során visszakapta. Ez alapozta meg kisebb fiúgyermeküknek a szintén orvos „seniorifjú” dr. Tiborcz Sándonak a vagyonát, illetve gazdaságát, amelyet aztán orvosi tevékenysége mellett gazdálkodó vállalkozóként tovább gyarapíton. Ennél fogva a gyarapodásból Orbán Ráhel férjének, „juniorifjú” Tiborcz Sándornak is tellett, mielőtt még a házasságot megkötötték volna. „Seniorifjú” Dr. Tiborcz Sándorral a 2014. évi FIDESZ-parlamenti választási győzelem megünneplése alkalmával találkoztam a Bálnában és beszélgettünk rövid ideig. Ezt megelőzően legalább négy-öt évvel korábban a lakásomon beszélgettünk hosszabban, amikor tanácsot kért tőlem, hogy a fia melyik egyetemre jelentkezzen, és milyen pályát válasszon. Akkor már meg volt a lótenyésztésre szakosodott kiterjedt birtoka, ami azóta is gyarapodott. A tüdőgyógyász főorvos apám és a „senior” Dr. Tiborcz Sándor között nemcsak kollegiális, hanem baráti kapcsolat is fennállott. Ő operált meg engem vakbéllel 1943-ban. A háborút követően együtt gyerekeskedtem és sokat játszottam az akkor még egyedüli, nálam valamivel fiatalabb kislányával, Tiborcz Zsuzsival. Fiútestvére, Orbán Ráhel apósa jóval később született meg és amikor szóba került az orvosi egyetemre történő felvétele, édesapja, „Sanyi Bácsi” engem is megkért, hogy egyengessem fia útját. Akkor a Pécsi Tudományegyetem jogi karának adjunktusa voltam, azonban mint másként gondolkodót rövid időn belül a Biszku-érában és Gyurcsány Baranyamegyei KISZ-titkársága idején hamar eltávolítottak a karról, azonban a nagyhírű Romhányi orvosprofesszor, aki professzori kinevezése előtt a szombathelyi kórházban „Sanyi Bácsinak” és apámnak is kollegája volt, mentorként egyengette Orbán Ráhel apósának az útját. Ő volt mellesleg az az orvosprofesszor, aki felkarolta a tehetséges és tisztességes tanítványokat. Mindezt azért tartottam szükségesnek leírni, mert eltúlzás az, amit az ellenzék állít, hogy a szerencsés házasság indította el a Tiborc-birtok gyors felfutását. Az a házasság előtt is meg volt alapozva. Azt pedig, hogy az uniós pénzekből az átlagnál kedvezőbb támogatásban részesült, az ellenzék nem vetheti a kormány szemére, mert amikor az volt hatalmon, ugyanezt tette, csak hatványozottabb mértékben. Elég csak Gyurcsányt és a házasságát megemlíteni. A balliberális ellenzék felrója Orbánnak, hogy hazardírozott, amikor az állam pénzét bróker cégekbe fektette be. Tette ezt azért, hogy a bankokénál nagyobb kamathoz jusson az állam és így eredményesebben csökkenthesse a kormány azt a hiányt, és adósságot, amit a Gyurcsány- és a Bajnai kormány okozott. Ugyanakkor arról már a mai liberális ellenzék megfeledkezett, hogy a Medgyessy-kormány idején prominens személyiségei voltak benn abban a brókerbotrányban, ami a Kereskedelmi és Hitelbank brókercégével állt kapcsolatban és ahol a „GYURI TAXI” szállította a részükre a jelentős összegű pénzeket. Ezen kívül az ellenzék azzal is vádolja Orbánt, hogy bennfentes gazdasági információkkal élt vissza, amikor utasította a minisztériumokat, hogy vegyék ki a brókercégeknél parkoltatott pénzüket, mert félő, hogy a BUDA-CASH bedőlése magával ránthatja a többi hasonló céget is, és hogy erre figyelmeztette a lakosságot is. Ebből a felvetésből az is kiviláglik, hogy a jelenlegi ellenzék mennyire nem az ország stabilitásának és a lakosságnak az érdekeit nézi, hanem a pénzintézetekét. A Gyurcsány kormány ezért sem világosította fel a lakosságot a devizahitelekkel kapcsolatos banki tisztességtelen eljárásokról, hanem a bankok érdekeinek megfelelően még buzdította is a devizahitelek felvételére. Az ellenzéknek az Orbánnal és kormányával szembeni vádja ugyanakkor arra is rámutat, hogy nincsen tisztában a kereskedelmi joghoz tartozó bennfentes kereskedelem fogalmával, mivel a tőzsdei információk megszerzésével ott és a gazdasági verseny területén lehet csak visszaélni, nem pedig a magánjog (polgári jog) területén. Mindenkinek jogában áll ugyanis - így a kormánynak is -, még ha bennfentes módon is jutott az információhoz, hogy a pénzvesztést elkerülendő kivegye, a pénzét nemcsak a bankokból, hanem a brókercégekből is. Ez ugyanis magánjogi, nem pedig kereskedelmi jogi jogügylet. Mint ahogy az sem volt tiltott politikai támogatás, amikor a jelenlegi külügy-, és külgazdasági miniszter édesapja, a polgári gondolkodású id. Szíjártó Péter, aki a GYESEV vezérigazgatója volt, a KAPU megindulása kezdetétől hosszú éveken keresztül minden hónap- KAPU XVII. évfolyam