Kárpáti Igaz Szó, 1998. július-szeptember (79. évfolyam, 96-146. szám)

1998-07-02 / 96. szám

1998. július 2., csütörtök Gazdaság Sok az időszerű teendő, ám... A problémákról nem szabad megfeledkezni A nyár derekán járunk, s ilyenkor különösen sok a ten­nivaló az agráripari komplexumban. Mielőtt azonban rész­letesebben is kitérnénk rájuk, előzetesen le kell szögez­ni: az idén a helyzet a mezőkön sokkalta bonyolultabb, mint tavaly volt, s az ok is nyilvánvaló : rendkívül csapadékos az időjárás. Különösen az őszi vetés­ben okozott nagy kárt a sok csapadék: 3 ezer hektárnyi te­rületet kellett teljes egészé­ben újravetni, s nagyjából ugyanennyin pótolni a ve­tést. Ugyanakkor tény, hogy a nehézségek ellenére is a gazdaságokban szinte mara­déktalanul sikerült műtrá­­gyázni a földeket, illetve be­fejezni a herbiciddel való megművelésüket, am­i re­ményt ad a tervezett szemes terménymennyiség elérésére. Ugyanakkor objektív okok is felmerülnek, bonyolítják a helyzetet. Többek között az, hogy nincs elegendő pénz az üzem- és kenőanyag beszer­zésére, kiöregedtek a gépek, berendezések. Sajnos, számos vezető nem is tesz semmit e gondok megoldása, ér­ühíté­­se érdekében, így jelentős földterület marad megműve­­letlenül. Ez a helyzet, pl. a nagyszőlősi járási Komm­inár Állami Gazdaságban (igazga­tója Ivan Pilip),­ a munkácsi járási Zsukovói Állami Mező­­gazdasági Vállalatnál (igazga­tója Mihaj­lo Bászaráb) és a Radvanlai Kollektív Mező­­gazdasági­állalatnál (elnöke: Anton Frindt), az ilosvai já­rási Haladás Kollektív Mező­­gazdasági Vállalatnál (elnöke Sztepan Sztadnik) és másutt. E gazdaságok vezetőitől és szakembereitől számon kell kérni kötelezettségeik elmu­lasztását, konkrét intézkedé­seket kell foganatosítani a helyzet mielőbbi javítása ér­dekében. Az egyéb problémák mel­lett a növénytermesztési ága­zatban az egyik legfőbb gon­dot továbbra is a föld termő­­képességének csökkenése je­lenti. Csak az utóbbi 5 évben négyszeresére csökkent a szerves és tizenegyszeresére az ásványi anyagok bevi­tele a talajba, a vegyszeres ta­lajjavításé meg a tizenhárom­­szorosára. Egyébként a me­gye termőföldjeinek több mint a felét kellene sürgősen feljavítani. Az idei költségve­tésből azonban 30 ezer hriv­­nya jut csak erre a célra, ami édeskevés, mert mindössze 1,5 ezer hektárnyi területen elegendő ez a talajjavításra, holott több mint 250 ezer hektárnyira volna szükség. Ami a megye gazdaságai­nak traktor- és gépparkját il­leti, 60—70 %-uk kiszolgálta már az idejét, bár amennyire lehet, használják őket: szán­tanak, vetnek, aratnak velük. Más kérdés, hogyan, milyen hatékonysággal, s meddig bírják még a strapát. Bár az első konkrét lépések megtör­téntek már a helyzet javítása érdekében. Például lízing for­májában 1,6 millió hrivnyát utaltak ki a megyének, amely­ből 200 ezer hrivnya érték­ben már elkezdődött a mező­­gazdasági gépek leszállítása. A Miniszteri Kabinet pedig 860 ezer hrivnyát utalt ki Kár­pátaljának a tavaszi mezei munkálatok elvégzésére, va­lamint gépalkatrészek beszer­zésére és javításra, ám ebből eddig csak 151,6 ezer hrivnya futott be. Ezenkívül kormányhatáro­zat alapján a Hlib Ukrajinin keresztül üzemanyaggal lát­ják el a gazdaságokat úgy, hogy azok terméssel számol­nak el érte. A tervezett 5 ezer tonna gázolajból és ezer ton­na benzinből eddig 3,3 ezer tonnát, illetve 920 tonnát kaptak meg. Ugyanakkor mindez kevés a termelésnövekedés feltéte­leinek a megteremtéséhez. Ezért sok esetben a földmű­velők maguk keresik és talál­ják meg a kiutat. A közös gaz­daságokban egyre inkább a szemestermény-termesztésre, illetve a takarmánytermelés­re állnak át, mivel mindkettő­nek a folyamata maximálisan gépesítve van. S az olyan munkaigényes ágazatok, mint a burgonya-, a zöldség- és a bogyós gyümölcster­mesztés egyre inkább a ma­gánszektorba kerül. Egyide­jűleg a fő figyelmet persze azoknak a növényeknek a ter­mesztésére kell összpontosí­tani, amelyek jellemzőek vidé­künkre, garantált az értékesí­tésük, s amelyek rentábilisak, illetve azzá fognak válni. Egyébként a dohány is kö­zéjük tartozik, e növény ter­mesztéséhez különösen ked­vezőek a körülmények, s a realizálásával sem volna gond. Csakhogy a felvásár­lási ára igen alacsony — 2,6 hrivnya 1 kg első osztályú száraz dohánylevél —, s ez az, ami az ágazatot válságba so­dorta. Annak ellenére, hogy Kárpátalján fermentáló üzem is van. Továbbra is komoly prob­lémát jelent a szőlőtermesztés és a bortermelés. Bár az ül­tetvények terjedelme az utóbbi években nem csök­kent jelentősen, annál inkább visszaesett a terméshozam. Hiszen ha 1994-ben még át­lag 25 mázsa szőlőt szüretel­tek hektáronként, tavaly már csak 9,9 mázsát. Vagyis 39,6 %-os a visszaesés. A helyze­ten tehát sürgősen változtat­ni kell. Mindenképpen pozitívum­ként értékelhető viszont az, hogy javulnak a kereskedelmi kapcsolatok Oroszországgal. A tervek szerint már az idén sikerül növelni a keleti szom­szédainkhoz irányuló zöld­ség- és gyümölcskonzerv­­szállítmányokat, ami lehetővé teszi azt, hogy a termelők pót­lólagos jövedelemhez jussa­nak. Az idei évben minden tu­lajdonformájú gazdaságban sikerült valamelyest stabili­zálni az állattenyésztési ága­zatot. A gazdaságok 4 hónap alatt 16,8 ezer tonna húst, 99,6 ezer tonna tejet, és 100,1 mil­lió db tojást termeltek, ami a két utóbbi esetében megha­ladja a 100 %-ot a tavalyi azo­nos időszak eredményeihez képest. Csupán a hústerme­léssel marad el 89,2 %-kal. A megye 10 járásában javult a tejelőállomány összetétele. A legnagyobb produktivitás az ungvári járásban tapasztal­ható, ahol a fejésátlag az év elejétől 432 kg-ot tett ki, a Vatra kollektív mezőgazdasá­gi vállalatnál és a Leánka ag­rárcégnél pedig 969, ill. 932 kg-ot. De javult a tejtermelés a múlt évi mutatókhoz viszo­nyítva például az ilosvai és a beregszászi járásban is. A hústermelés (realizáció) terén viszont egyedül csak az ungvári járásban értek el nö­vekedést — 3 %-osat —, a többiben lényeges visszaesés tapasztalható. E téren a voló­­ci, a nagybereznai és a técsői járásokban a legrosszabb a helyzet. Amit mindenekelőtt a rossz gondozás, a termelési és a technológiai fegyelem be nem tartása, a gazdaságok vezetői felelősségének meg­gyengülése okozott. A szarvasmarha-állomány leginkább a rahói, a nagybe­reznai és a mizshirjai járásban csappant meg (46—48 %), a juhállomány pedig a perecse­­nyiben, a mizshirjaiban és a nagybereznaiban (67—76 %). Ugyanakkor az állati termé­kek 80—85 %-át a magán­­szektorban termelik meg. Ezért megkülönböztetett fi­gyelmet kell szentelni és mesz­­szemenő segítséget kell nyúj­tani nekik a kistermelőknek az állategészségügyi szolgálta­tástól a növendékjószág ér­tékesítéséig mindenben. Ebből a meggondolásból kiin­dulva borjúból 2,5, malacból 5,7, csirkéből 48,8 ezer dara­bot adtak el a lakosságnak, főleg a tenyészmunka javítá­sát szem előtt tartva. Az állattenyésztésben a ki­fejtett munka hatékonyságá­nak javítása érdekében 14 bá­zisgazdaságot jelöltek ki, me­lyekben igyekeznek meghono­sítani az éltechnológiákat, oktatják, továbbképzik a gazdasági vezetőket, szakem­bereket. Az Ungvári 1. Sz. Termény­­forgalmi Kombinát bázisán megalakult az Ungvári Agrári­pari Komplexum, amelynek különösen tenyésztési szem­pontból figyelmet érdemlő a sertés- és baromfitelepe, de elmondható ugyanez a hús- és tojástermelést illetően is. Az idén húsból 110 tonnával, tojásból 1,6 millió db-bal ter­meltek többet, mint a tavalyi év azonos időszakában. 1997-ben a gazdaságok 95 %-a volt ráfizetéses (22,9 mil­lió hrivnya). Az állati termé­kek realizálását illetően kivé­tel nélkül ma is valamennyi az, és különösen az utóbbi 2 esz­tendőben váltak azokká. Ami az anyagiakat illeti, a gazda­ságok 93 %-ának nincs pén­ze a számláján, s 89 %-uk adóssága 17 062 ezer hriv­­nyára rúg. Különösen a hegyvidéki gazdaságok vannak súlyos anyagi helyzetben. A pere­­csenyi járásban például egyetlen gazdaságnak sincs pénze a bankszámlán, az egy gazdaságra eső átlag­adósság 84,6 ezer hrivnyát tesz ki. De hasonló a helyzet a nagybereznai, a volóci, a szolyvai és a rahói járás leg­több gazdaságában is. Bár lé­nyegében ugyanez mondha­tó el számos síkvidéki mező­gazdasági nagyüzemről is. S itt kell megjegyezni azt is, hogy a gazdaságok nem tart­ják be a költségvetéssel, és a nyugdíjalappal szembeni adósságaik, illetve a munka­bérhátralékok felszámolására kidolgozott ütemterveket és intézkedéseket. A járási álla­mi közigazgatásoknak jobban oda kell figyelniük erre, szi­gorúan meg kell követelniük a gazdasági vezetőktől az em­lítettek betartását. A nyár derekán járunk, s igen sok az időszerű munka, teendő, hiszen rövidesen kez­dődik az aratás. De a fentebb említett gondokról, problé­mákról nem szabad megfeled­kezni, mielőbb tenni kell or­voslásuk, kiküszöbölésük ér­dekében. Mert csakis így ér­hető el a megye lakossága élelmiszerellátásának javítása. Jurij Szádvári, a megyei állami közigazgatás elnökhelyettese, a megyei agráripari __________főosztály vezetője Gondokkal küszködtek, nyereségesek lettek Több mint 300 féle termék Az Ungvár EXPO-98 Nemzetközi Kiállítás és Vásár szá­mos standja közül kétségtelenül a Munkácsi Cukorkagyá­ré volt az egyik legnépszerűbb. S nemcsak a gyerekek kö­rében, akik szívesen lebzseltek a csábító kinézetű és még inkább ízű finomságokkal megrakott polcok környékén, hanem a szakemberek és az édesipar iránt érdeklődők kö­rében is. Hiszen az avatott szemnek rögtön feltűnhetett, hogy a mostani választék, kínálat már nem az, amilyen akár tavaly ilyentájt volt... — Bár vállalatunk nemcsak a Latorca-parti városban szá­mít patinásnak, hanem me­­gyeszerte is, hiszen Kárpátal­ján hozzá hasonló — márkűint profilját illetően — máig nincs több, valójában mégis új — kezdte a beszélgetést Viktor Vojevogyin, a cég menedzse­re —, mert tavaly ősztől az AVK konszernhez tartozik. — Hadd kérdezzek rá rög­tön: ez mit jelent? — Azt, hogy egy olyan édesipari mamutcégről van szó, amely öt cukorkagyárat tömörít. Egy luganszkit, há­rom doneckit és a miénket. És amely egyébként összességé­ben közel 3500 dolgozót fog­lalkoztat. A leglényegesebb dolog számunkra viszont az, hogy a termelés volumene több mint 3-szorosára növe­kedett. — A standokon több tu­catnyi terméket állítottak ki. Azok mind az Önök gyártmá­nyai, vagy a konszerné is? — A gyakorlat az, hogy nemcsak a saját termékeinket forgalmazzuk, hanem a többi vállalatét is, így nagyobb, pontosabban teljesebb a vá­laszték. De ez természetesen vonatkozik a többi cégre is, mert ők meg a munkácsi ter­mékeket tudják szintén érté­kesíteni. Egyébként a válasz­ték meglehetősen bő, mint­egy 300 féle édességről van szó.­­ Mennyiben jelentenek konkurenciát önöknek a kül­földről behozott termékek? — Szerénytelenség nélkül állíthatom, hogy ma már nem sok vizet zavarnak, sőt. Elein­te is inkább csak a csomago­lásuk miatt voltak kelendők, no meg persze azért is, mert külföldiek. Az importáru irán­ti, olykor túlzott vonzódás a korábbi időkben valahogy belénk ivódott. Ám aki igé­nyes és ért az ízekhez, ha valóban a jó minőségű édes­séget kedveli, rájöhet, hogy a hazai termék, beleértve a Szvitocs és más gyárak kíná­latát is, sokkal jobb. És per­sze ne feledkezzünk el arról sem, hogy a külföldről beho­zott termékek sem éppen az ott termeltek legelitebb kate­góriájából valók. Ellenkező­leg, számos esetben olcsó, hogy azt ne mondjam, silány minőségű áruról van szó. Sőt, nem egy esetben már a sza­vatossági idejük is lejárt, így veszélyesek is lehetnek az egészségre. Különben is kia­lakult már a hazai piacunk, bátran nézünk hát a jövőbe. — De azért, gondolom, problémáik, gondjaik is akad­nak... — Természetesen. Minde­nekelőtt az elszámolási nehéz­ségeket említeném közülük. Az áru ugyanis kelendő, de sokan nem tudják megfizet­ni. Különben talán nem is bírnánk egy feszítettebb tem­pót, nehéz lenne eleget tenni az esetleg megnövekedő megrendeléseknek. — Mennyire rentábilis a vállalatunk?­ — Nézze, a mostani, új ösz­­szeállításban viszonylag nem­rég dolgozunk, de azóta sok minden megváltozott. Nyil­vánvaló, ha nem lennénk nyereségesek, képtelenek volnánk növelni a termelést, új gépeket, technológiát al­kalmazni, az emberek sem kaphatnák meg idejében a bé­rüket stb. — Apropó, újdonság. Mennyiben vonatkozik ez a termékeikre? — Sokban. Az utóbbi idő­ben több új termék került piacra, köztük olyan is, ami­lyenhez foghatót sehol má­sutt nem állítanak elő. S ez a folyamat állandósult, hamaro­san újabb nyalánksággal ruk­kolunk elő. De hogy konkré­tan mivel, maradjon meglepe­tés. Méghozzá reményeink szerint kellemes... Kmetty Attila Kárpáti Igaz Szó 5. Röviden kikapcsolják a gázt az adósoknál Ukrajnában július 1-től le­zárják a gázcsapokat azoknál, akiknek kifizetetlen a gáz­számlájuk.­­A gázhálózatra csak azután csatlakozhatnak ismét, ha rendezték adóssá­gukat. Anatolij Holubcsenko első miniszterelnök-helyettes a kormány keddi ülése után bejelentette, hogy valameny­­nyi gázszolgáltatónak en­gedélyezték az intézkedés végrehajtását, tekintet nélkül arra, hogy ki az adós. A fogyasztók összesen 7,6 milliárd hrivnya (3,8 milliárd dollár) gázadósságot halmoz­tak fel az állammal szemben. Az összegből 2 milliárd hriv­nya az év eleje óta gyűlt össze. A Dow Jones jelentése sze­rint Ukrajnának igen nagy szüksége van pénzre, hogy rendezze Oroszországgal szembeni gázadósságát. Oroszország filézi Ukrajna energiaszükségletének több mint 80 százalékát. Holub­csenko azt mondta, hogy Ukrajna 610 millió dollárral tartozik Oroszországnak, amely viszont a közelmúltban 1 milliárd dollárt meghaladó összegről beszélt. Súlyosbodik az energiaellátás Hétfő este szétválasztották Ukrajna és Oroszország egy­ségesen működő energia­­rendszerét, tájékoztatta az In­­terfax-Ukraina hírügynöksé­get Olekszij Sebersztov ener­getikaügyi miniszter. Az uk­rán hálózat lekapcsolása csu­pán a harkovi és a szum­i me­gyéket nem érinti. A történ­tek, hangsúlyozta Sebersz­tov, tovább súlyosbítják ha­zánk energiaellátását, hiszen a leválasztás mindenképpen kaotikus állapotokat idéz elő, mivel mind gyakoribbakká válnak már a nyár folyamán is a rendszeres kikapcsolások, amelyek a termelői vállalato­kat és a lakosságot egyaránt érinteni fogják. A tárca veze­tője úgy véli, ha belátható időn belül nem sikerül norma­­lizálni a helyzetet, akkor az őszi és téli hónapok során igen drasztikus lépéseket kell majd foganatosítani, ami el­sősorban a kikapcsolásokat jelenti. Ukrajnának naponta lega­lább 440—450 millió kW/ó villamos energia előállítására lenne szüksége, ám a valóság­ban csupán alig 400 milliót ál­lít elő. Ennek pedig mindenek­előtt az energiatermelőkkel szemben felhalmozott adós­ság az oka. A június végi ada­tok szerint a tartozás összege 3,7 milliárd hrivnya, aminek hetven százalékát a mezőgaz­dasági vállalatok, a kommu­nális szolgáltatások és a bá­nyák adóssága teszi ki. Tény ugyanis, hangsúlyozta Se­bersztov, hogy ma az ener­giafogyasztók húsz százaléka egyszerűen semmit nem fizet.

Next