Kassai Ujság, 1922. január-március (84. évfolyam, 3-74. szám)

1922-03-15 / 61. szám

LXXXIV. évfolyam, 61. szám. Sak­kentőséj c. kiadóhivatal: KoSidt-Kassa, Pí-atca (H. flUdszint. (Nemzeti uraházzal szemben.) Telefonszem: 183. AAegjeleaik naponta. oooooooo FELELŐS SZERKESZTŐI DR KÖVES ILLÉS Előfizetés­, tsi­ek helyben a vidékens Egy égész évre 216 ksjrona, félévre 106 korona, negyedévre 34 korona, egy nőnapra 18 korona. — Egyed szém ára 1 korona. Petőfi és Kossuth Alig nyolc évtized múlt el azóta, ma már mégis szinte eposzi távolságban áll tőlünk a márciusi nap. Fénye és tüzének heve e távol­ságon át úgy süt felénk, mint a csillagfény, melynek forrása az idő és távolság végtelen­ségében örök és kifogyhatatlan. Nyolc évtized után, a távozó az elmúló idő­ben nem halkul a Petőfi hangja. A magyar gondolatok tihanyi partján áll a költő arccal a jövendő felé fordulva. Hangját évszázadok Ji egy tahji,verik vissza és végigdobál;ák. dálatos visszhang! Nem halkul, nőéi fogy el, egy-egy kiugró szirtíokba ütközve uj erőre kap és szikrázva dördül tovább. Járja a ma­gyar idő tájait, jövendő esztendő messzesé­geiben rálel az emberszeretet avasodó olajkút­­jaira, eléri mint a bujkáló szikra, mint a kúszó kanóc a keservek rejtett lőporát, az egyi­ket lángba borítja, a másikat felrobbantja. Most itt zeng újra felettünk a csodálatos hang és végig csorgatja lángját a sziveken. Ki volt ez az ember? Ki volt ez a­ szilár­ bus magyar félisten, aki eilobbanó ifjú életének tüzét örökre ott hagyta a magyar égbolton? Visszanézünk rá és a magyar halhatatlanság ragyogását látjuk benne. Millió és millió ma­gyar szív dacos ereje, szilaj heve, csapongó lángja egy szívbe gyűjtve! Sok magyar esz­tendő egy ifjú élet huszonhat évében sűrűsöd­ve össze és e sűrűségében minden érintésre szikrázva, mint az enegiáktól feszülő csoda­­pahdh! Fogjuk hát össze szorosan kezeinket, érint­sük meg az örök magyar energiák eme isteni forrását, hogy csontjainkba, szívünk rostjai­ba áradjon ez az életet adó tűz. Az a tűz, amelyre sohasem volt talán nagyobb szüksége magyar népünknek, mint mostanában. És nézzük a torinói remetét, aki aggas­tyán vállali, mint Szent Kristóf viszi a meg­váltó magyar gondolatot, hogy a patak túlsó partján éljen, csodákat tegyen, keresztet szen­vedjen és a magyar jövendő fényességében egyszer menybe szálljon. Magyarországot pokol kapui sem dönthetik meg, — mondotta a ‘ Kossuth prófétai erejű szavaival, — ha an­­­­nyi lelkesedés és erő lesz a kivitelben, mint amennyi a megajánlásban. Kiröppentek a ma­gyar kardok hüvelyükből, elh­allatszott ama emlékezetes „Megadjuk!“ jelenete a magyar történetemnek, — de éppen erre a kiröppent kardok erdejére mutatva dörögte Kossuth, hogy a kivitelben is annyi erő legyen, mint a megajánlásban. Közel száz esztendő múlt el azóta és Ma­gyarországot újra a pokol kapui döngetik. Ott áll az ország, mint az ősi vár, feldúlt árkaival, ez árkok közül a vér elszikkadt patakjaival, rettentő sok halottjával, üszkével, romhalma­zával, amit a háború és a forradalmak hagy­tak maguk után A ron­ok között még mindig gyűlölet és szenvedély füstölögnek, melyeknek lappangó tüze a még megmaradt köveket emészti. Igen, ezek a meddő antidemokratikus évek a magyar történelem ama pokat kapta, amelyek Kossuth látnoki lelkében felrémlettek. E kapuk előtt Petőfi és Kossuth szelleme bé­­kitsen ki minden magyart és adjon erőt mindett magyarnak, hogy dolgos jövőjét megépítse. Uj lengyel kormány Varsó, március 14. (Saját tud. táv.) Az ál­lamfő jóváhagyta Ponikovszky miniszterelnök által beterjesztett kormánylistát. Az uj kor­mány pénteken mutatkozik be a parlamentben. «JiJ, UC ct LMJ I Az ellenzéki mozgalmakat megbénítják Magyarországon Budapest, március 14. (Saját tud. táv.) A választási kampányt Magyarországon másnap két incidens zavarta meg. Az Andrássy-párt Rákospalotá,n, a Rass­z-párt a szekszárdi ke­rületben nem­ tudta megtartani v­ uicsét. ..,_rt .annak nyugodt letolvány­t felidatiVarázsai lehe­­tetlenné tették.. •Az­­­ ellen­zék Jogvédő Bizottsága hétfőn fog­lalkozott ezekkel az esetekkel. Rassay bejelen­tése szerint a szekszárdi kerületben r‘écs és Öcsény községekben a gyűlést előre megszer­vezett alakulatok lehetetlenné tették és a ha­tóságok az a­lask­u­latokkal szemben kellő sulival man lépte­k fel. Kassay az ülés után az újságíróknak elmon­dotta, hogy a szekszárdi kerületben Drózdy Győző akart több helyen beszélni, a­zonban nemcsak a hatóságok részéről nem kapott vé­delmet a rendzavarokkal szemben, hanem ép­pen az ellenkezője történt. A rend fentartására kivezényelt Havra'nek Vend'd kerületi ren­dőr­­parann­csnok avval fenyegette meg Drózdyt, hogy a többi gyűlésre magával viszi az ébre­dőket, s ha ott is zavar lesz, akkor lövetni fog és Drózdyt ő maga fogja lelőni. Az esetet Drózdy bejelentette Koszó bel­ügyi államtitkárnak, aki szigorú vizsgálatot indított. Az ellenzőik proklam­ációját Apponyi Albert gróf szövegezi. A proklamáció csü­törtökön je­lenik meg. Ez a proklamáció a választójogi­­ rendeletét törvénytelennek nyilvánítja és t­e­­jesez, alkalmiatlannnak tartja arra, ho­gy ennek alapján a nemzeti akarat m­egnyillvánuljon Ez­ért az ellenzék nem­ ismeri el törvényesnek sem a rendeletét, sem az ennek alapján meg­ejtendő választásokat, sem pedig a választá­sokból kifolyólag összeülő nem­zetgyű­lést. Tanácskozások a szociáldemokratákkal, a kerületek beosztásában. • A belügyminiszter ma délelőtt hosszasan Budapest, március 14. (Saját ind táv.) A­­ tárgyalt a szociáldemokrata párt vezetőivel kormány pénteken­­ minisztertanácsot tart,­­ Budapestnek kerületeiről. A minisztertanács döntött amelyen véglegesen, ■­ íntgallapitják a kerületek beosztásáról szoló­­ r­endelet­et. A rendelet elő­­re’áll­í­tólag vasár*] megjelenik. Ugyanacaal* a p­énteki miniszter­tanács foglalkozik i Tegujabb k­ikerült külügyi, főként pedig jóvátétel kér­dések ügyébeni állásfoglalással. Nem lehetet­len, hogy a pénteki miniszter Jani­c­s már meg­szövegezi azon jegyzőiket, amelyet a magyar kormán­y az antant legújabb jóvá­tét­eli követe­lésére ad. Hegedűs Lóránt képviselőjelölt, Budapest, március 14. (Saját tud. táv.) Pá­pán mozgatom in­dult meg az arány­ban, hogy a közeljövőben haz­atérkező Hegedűs Korámnak felkínálják a kerület maiadástanát: Az ellenzék prokl­imációja. Földbirtokosok és bérlők parlamentje Bratislava, március 14. (Sját tudósítónktól.) Tegnap folyt le impo­záns érdeklődés mellett az Országos Szlovem­­szkói Gazdasági Egyesület és Bérlők Szövet­sége által összehívott birtoik-a­lkét, mely iöJeg a felhalmozódott jogtalanságok és sérelmek terén tisztázta a helyzetét. Az anikrét üdvös eredményét gazdáink csak pár hét múlva fog­ják érezni, amikor a határozatok végrehajtá­sára­ kerül a sor. A gyűlést Melcsinszky Gyula, a Bérlők Szö­vetségének elnöke nyitotta meg, mint körei­nek. Javaslatára dr. Pólyák István földbirto­kos foglalta el az elnöki széket, aki rámuta­tott egyrészt a röMreformtörvény, másrészt a tervezett novella súlyos hibáira. Elsőnek dr. Reász Gyula, az Oszge ü­gyésze­­ állapítja meg azokat a tarthatatlan évedéseket és igazságta­lanságokat, melyek a földreform részéről nemcsak az érdekelt nagyb­irtokoso­kat és bérlőket katasztrofálisan fenyegetik, hanem a munkásságot és az államot is s csak azok ragaszkodhatnak az eddigi földreform­hoz, akik mint pártpolitikai eszközt nem haj­landók nélkülözni. Hangsúlyozza, hogy az itt képviselt érdekeltségek elvben nem ellenzik a földreformot, mely elől elzárkózni ma már le­hetetlen, de annak igazságosnak s a közre nézve hasznosnak kell lennie. Amikor tehát a földbirtokos és földfoértö érdekeltség hoz­zájá­rul ahhoz, hogy törvényes uton a súlyos és veszedelmes hibák kiküszöböltessenek, akkor állam­polgári lojalitásáról tesz tamibizonysá­got, m­ert csak az állam ellensége kívánhatja egy rossz és gazdasági katasztrófával fenyegető reformhoz való ragaszkodást. Statisztikát ol­vas fel, amelyből kitűnik, hogy Sztevensilkó­­ban mindössze 854.000 holdnál nagyobb, tehát p.­ll. nagybirtok van s jóval kevesebb a kis­s­ középbirtok ma. Területében van 47.000 hold törpebirtok (5 holdig), 260.000 hold kisbirtok (N­00 holdig), 1,200.000 hold kisb­irtok és 2,800.000 hold nagybirtok (1000 holdon felül). A földre­form a nagybirtok megsemmisítését és a tör­pebirtokok, tehát az életképtelen gazdaságok növelését célozza, melynek katasztrófális köz­­gazdasági következményei nyilvánvalók. A nagybirtokok redukciójába beleegyezhetünk, de csak a középbirtokok növelésével és erősí­tésével kapcsolatban. Ma már szem­élyes és min­denki elismeri mértékadó helyen ennek az elv­­­nek jelentőségéit, de a­ választók előtt ezt be­vallani a legtöbb politikusnak még nincs bátor­sága. Hallatl­annak mondja, hogy ily életbevágó kérdést az érdekeltek kizárásával intéznek el. A prágai földi reformh­ivata­l 60 §-ot halmozott össze a törvény novellarizációjára s a széles nyilvánosságnak még csak fogalma síncsen a tervezett változtatásokról. A gyűlés rendezői­nek nem kis fáradságába került a novellater­­vezetről másolatot szerezni, mely egyetlen észszerű és méltányos változtatást tartalmaz, és pedig a befektetések megtérítését nem 1919 áprilistól számítva, hanem 1914 augusztus el­sejétől. Dr. Frankl Emil (Trecsén) a lefoglalási törvény hibáit és hiányait sérelmezte részletesen, elő­terjesztve egyúttal a vonatkozó módosításokat. Nevezetesen rámutatott arra, hogy a törvény Szerda, 1922. március io tehetetlenül alacsonyra­, 150, illetőleg 250 hek­tárra szabta megi a „nagybirtok“ területét. Szlovensszkóban régi hagyomány, mely mai­dés« törvénynél erősebb, hogy a birtok 1000 kaih. holdnál (575­4 ha) kezdődik. Tekintve, hogy a szlovoszkói bir­toik­ok nagy részéhez Jegelő és erdő is tartozik, az összterület kön­­­nyen m­e<gfi alakba ,a törvény álta­l előirt 250 hektáirt, de a nagybirtok fogalmaitól m­ég igen távol van. A nagybirtok terjedelme 250, ille­tőleg­­ 80 hektárr­a em­elendő fel, nehogy a­­ meglevő inteuzív gazdálkodás, mezőgazdasági ipart stb. töi­kr­eté­telével az állam és egyesek kim­ondhatatlan­ károsodást szenvedjenek. Be­hatóan fogteílikozoitt továbbá a törvény szöve­géből vont, végtelenül méltánytalan következ­tetéssel, miszerint az összes társ­tulajdonosok együttesem csupán egy személynek tekintet­nek, mely helytelen gyakorlatnak mielőbb meg kell szűnni. Dr. Katona Móric kiemeli, hogy a földre­form nem alkalom a cseh­­­szl­ovák álla­mpolgár külföldi hitelén­e­­k tendtvező befolyásoltatására, s nagyon rossz hatást fog ott szülni, ha köz­tudomású lesz, hogy a csehszlovák köztársa­ságban a tulajdont úgynevezett kámmegtérítés­­sel ,egyszerűen elveszik. Ezáltal a föld­­olomnin­ak nemzetközi jelentősége van. A tulajdon szentségét egyébként a békeszer­ződések is garantálják. De, ha idegenekkel szemben, melyeknek érdekét a szerződések különösen védik, kötelezve van az állam a tu­lajdonjog elismerésére, nem használhat más mértéket saját polgáraival szemben. Megál­a­­­­pít­ja, hogy a konszolidáció m­a már egyáltalá­ban nem követeli a forradalom által indoko­t intézkedésekh­ez való­­ görcsös ragaszkodást. Kívánja, hogy a földrefor­m keresztülvittc­e k­apcsolatba h­ozassék a vagyondéz&mávial és egyéb adókkal. Engedjék meg, hogy bizonyos kautálék mellett a nagybirtokos szabadkézből is adhassa el birtokát, avagy az állam csak az elővé­teli jogot biztosítsa m­agá­nak, ahogy a m­agyar­országi földreform is teszi. Ez által nincs többé érdeke a nagybirtokosnak­, hogy ■ adóra v­aló te­kintettel tulajdonának kisebb ér­tékét mondja be. Határozati javaslatát egyet­len mondatba foglalja ös­sze: Tejjes kártérítés nélkül nincsen földreform. Melcsinszky Gyula a bérlők állá­ Si pon­tját fejti ki, rámutat a bérlők exiszten­­ciájának veszélyeztetett helyzetére s a bérlők teljes kártalanításához ragaszkodik. J. Putna a Nagybirtokok Alkalmazottainak Országos Szövetségi elnöke tempe­amentumos beszédben fordul­­ a mai tök­­reform tervek el­len. Szerinte a földrefok­m­ csak párteszk­öz, mely kértelvetetlenül tönkre teszi a munkás­­osztály százezreit. Ki kell vonni a mini r­e­­formruh­atalt a pártok befolyása alól, amely amiatt szakszer­űségét nem tudja érvényesíte­ni. Követeli, hogy a lefoglalt nagybirtokok alkalmazottai és cselédsége ugyanott továbbra is kapják meg alkalmaztatásukat. A munkások hitel­nyújtás által nyerjenek exisztenciális biz­­tosi­iást. A kártéríttésnél a vevőkre utaltassék át az ebből származó költség. Az alkalmazot­tak maradjanak meg házuk és kerülik haszon­­élvezetében. A törvényhozás intézkedéseit függessae fel a hivatal a parcellázási akciót. Miután Schiesinge­r a mezőgazdasági ipar veszélyezt­etet helyzetére mutatott rá Dr. Baőler miniszteri tanácsom jelentkezen szólásra kijelentette, hogy a föld­­birtok hivatal javaslatán már mit sem változ­tathat. Ám a kifejezett kívánságokat kész tu­­doamásul venni s a hivatal megjegyzéseivel kiegészítve a törvényhozás elé juttatni. Dr. Mayer a csehszlovák nagybirtokosok prágai szervezetének igazgatósági tagja is éle­ Rendkivül olcsó autóvásár! „Grand Praga“ 40 HP. 6 üléses, Bosch villanyvilágítással, 12 drb gummival, egy évi jótállással ára...................Kő. 75.000 — Laurin 6 Klement 25 HP. mo­dern typus 6 üléses, Bosch vil­­lanyvilágitás, 16 db gummival, 1 évi jótállással,ára Kő. 75.000 — „Mercedes" HP­ 65 Bosch vil­lanyvilágítással, 12 darab gum­mival, complett felszereléssel, kitűnő karban . . Kb. 75.000 Továbbá raktáron a legmoder­nebb „Laurint & K­ement“-féle nyitott és csukott autók­ meg­tekintése — autók iránt ér­deklődőkben — bá­rmszor díj­mentesen. „AUDI" HP 35 Type Zwickau, Luxus, 6 üléssel, Bosch villanyvilágítással, villamos reflektorokkal, 8 darab gum­mival, kávébarna zománcozás, Club matt bőrzéssel, jótállással, Ke 50.000 Autozentrale Topepezer loslep,­­zepsi­ k. 42, Tel. 375,

Next