Kecskemét, 1909. január-június (37. évfolyam, 1-26. szám)
1909-01-03 / 1. szám
Egy ítélet után. A javadalmak kezelésbe adása körül történtek miatt egy rágalmazási per keletkezett. A pör személyei egy th. bizottsági tag és egy hírlapíró. A nevek e helyen nem fontosak. A hírlapíró volt a sértett fél és a per tárgyalása folyamán olyan tanúvallomások hangzottak el, amelyek folytán a sértő felet fel kellett a bíróságnak menteni. Ha a magánélet ezernyi megnyilatkozásának tünete, vagy következménye volna ez az ítélet, nem is foglalkoznánk vele. De rikító világot vet arra, kik és hogyan folynak be egy nagy város ügyeinek intézésébe, milyen az a szellem, amely megnyilatkozik akkor, amikor a város érdekeinek kellene mindenek felett állania és ez elől nem lehet kitérnünk. Egy a városra nagy anyagi haszonnal járó terv azért kerül le napirendről, mert apró személyi érdekekbe ütközik és még apróbb intrikák segítik elő ezt a bukást. Élénk bizonyítékát szolgáltatta ez az ügy annak, hogy törpe, illetéktelen emberek gyakorolnak döntő befolyást egy nagy város egész lakosságának érdekeire és nem mindig a legtisztább az a mód, amelyet kisded ügyeik és érdekeik előmozdítására alkalmaznak. Történt azonban a tárgyaláson a panasztott t. bizottsági tag részéről védekezése folyamán és annak megerősítéséül egy kijelentés, amely nem tartozván a panasz tárgyához, ott bővebb figyelembevétel tárgya nem lehetett, mi azonban szükségesnek tartjuk kiemelni. Azt mondta ugyanis, hogy a szénügyben is jártak nála. Ki járt? Mi czélből járt? Olyan kérdések, amelyekre a köz érdekében nagyon jó volna a választ megtalálni, mert azzal alighanem tisztába kell lenni most már mindenkinek, hogy a város érdekében tervezett gyakran igen nagy jelentőségű és előnyös dolgok ilyenfajta apró-cseprő klikk-érdekek posványába bele nem túladhatnak. Ha még vannak olyan polgáraink és mi hisszük, hogy vannak, akik a város ügyét nem egyes érdekcsoportok és osztályok, hanem az egész város érdekeinek szempontjából tekintik, azoknak végre sarkukra kell állniok. Mert az csak nem helyeselhető, hogy kaszinókban, gazdakörben, gazda- kör előtt és a Bóka Zsigmond előtt a piactéren vagy éppen egyesek lakásán történő megbeszéléseken dőljön el sok életbevágó ügy. Ilyen községi politika megjárja Kis-Bürgözdön, de csúnya, méltatlan, sőt egy kicsinyt gyanús is Kecskeméten. De még egyet. Mintegy két hét előtt kisebbszerű alkotmányos aktus zajlott le, a polgártársak legszebb polgári jogukat gyakorolták, választottak városi tb. bizottsági tagot öt darabot. Meg vagyunk róla győződve, hogy a választás ezúttal valóban méltókat tisztelt meg, de a választás maga ősi szokás alapján ment végbe. Nem azt tekintették, hogy a város érdeke kívánja-e a jelöltek megválasztását, hanem azt vizsgálták, hogy a jelöltek politikai pártállása milyen A város ügyeinek intézésére választandó, a tb. bizottsági tagokat országos politikai szempontból mérlegelték még most is, amikor választásnál számbavehető párt csak egy van Kecskeméten és ez egész politikai hatalmát vitte a választásba. Vájjon mikor látjuk mi már be azt, hogy ez ferde, sőt káros állapot. Mikor mer Kecskemét polgársága kifejezést adni annak az igazságnak, hogy a város ügyeinek intézése független bármely politikai meggyőződéstől. Ismételten kifejezést adunk annak a meggyőződésünknek, hogy mindazon itt vázolt és sajnos városunk élete fájának, gyökerén rágódó bajokon csak erős, tisztán a város ügyeit szívén viselő, minden más érdektől teljesen mentes pártalakulás lesz képes segíteni. S ha a városi javadalmak körül lezajlott eme kellemetlenségek megadnák ehhez a lökést, még örvendenénk a lefolyt eseményeken s ha az új esztendő ezt az eredményt hozza meg, boldogan üdvözöljük az új évet. Kecskemét közgyűlése. A kutyaügy. December hónap 29-én tartotta Kecskemét törvényhatósága rendes havi közgyűlését a szokásos jelenség kíséretében : alig verődött össze 50—60 városatya, azok is túlnyomó részben a gazdák közül. Hosszú, a póttárgysorozattal együtt majdnem ötven számból állott a tárgysorozat s bár voltak közte nagyfontosságú ügyek is, választások is voltak rajta, a nálunk hagyományos érdeklődés mellett csöndes, unalmas, rövid ülésre volt kilátás. Dehát nem így akarta Dékány Károly th. bizottsági tag, a nagy indítványozó. Beledobta a tárgyalás menetébe indítvány alakjában a tanyai kutyaügyet s ez maga felemésztett két órát, többet, mint az egész hosszú tárgysorozat megalappozása. Dékány Károly indítványa és a mellette helyeslők nagy tábora szerint kipusztult volna ebből a siralomvölgyéből vadásztársaság, vadászati törvény, ebtartási szabályrendelet és a tanyai kutyák korlátlan szabadsága virradt volna föl, ha fel nem vonul a főjegyző, főkapitány és polgármester az okos és helyes érvek tömegével és a törvény erejével. A polgármester szükségesnek tartotta hivatkozni arra is, hogy nevetségessé tenné magát a közgyűlés, ha olyat határozna, ami ellenkezik a törvénynyel, de jó lett volna leszögeznie azt is, hogy nevetséges ilyen a törvénynyel ellenkező, az emberek testi épségét fenyegető, sőt a tanyai lakosok érdekeivel is ellenkező üggyel ennyit foglalkozni. Vagy ötszöri felszólalás és név szerint való szavazást kérés után annyira belátta ezt az indítványozó maga is, hogy nemcsak fő-, pót- és mellékindítványait vonta vissza, hanem ha szépen kérik, a vadőrök hadi- és polgári erényeinek a legfelsőbb megjutalmazását is örömest kérelmezte volna. Ettől a bántóan komikus ügytől kirívóan ütött el Wéber Ede bizottsági tagnak indítványa a javadalmi ügyek kezelésére és interpellációja a községi takarékpénztár ügyének mai állására vonatkozólag. Kilenc órakor még teljesen üres volt a közgyűlési terem s oly lassan szállingóztak a városatyák, hogy csak 1410 órakor nyithatta meg Gulner Gyula főispán az ülést. A főpolgármesteri jelentést a közigazgatás november havi állapotáról a közgyűlés tudomásul vette. Ennek kapcsán Wéber Ede th. biz. tag a községi takarékpénztár előmunkálatainak mibenállása iránt intézett kérdést. T W STZS5••! I ̇•-* .r«-4c . J I yL£ o) j n 1 i , " (CLJhf' •4'i l 1/Zf 7p • ', /■) ette. Z-7 - •‡.› Kecskemét, 1909. január 3. Vasárnap. 7*** XXXVII. évfolyam, 1-ső szám. Szerkesztőség: IT Kiadóhivatal: V., Nagykőrösi-utca 15. szám. mm ■— mm mm M gjf ■H 9B& MM gB— MKSgg IV., Nagykőrösi-utca 16. szám A lap szellemi részét mm | fl H IP §| l«m ||l|| Éfj || Előfizetési pénzek illető közlemények ide ■Jl Ofejfe §| % §f|| »g§g IMpl ffifNip és a hirdetési dijak ide küldendők. ■ jfijj ^ ^ % Égwjl ||' ’ Él fl HJ II küldendők. Előfizetési ára: H llk fjfeJP I tájik flj raff isj lifTMTM. 9j Előfizetési ára: Egész . . 10 kor. TM m M H W H HHi H Egész . . 10 kor. Félévre ... 5 kor. Félévre ... 5 kor. Negyedévre. . 2 50 kor. . ... . ... .... . , Negyedévre. . 250 kor. Egyes szám ára 20 fillér. Kecskemet város közügyeit szolgáló hetilap. Megjelenik minden vasárnap reggel. Egyes száma 20 miér.