Kecskeméti Lapok, 1885 (18. évfolyam, 27-52. szám)

1885-11-08 / 45. szám

45. sz. küldésére fölkéretett, — jóváhagyó tudomásul vétetett. Nevezett felügyelőségtől 10 darab „Sze­­derfa-tenyésztés“ czimü könyvecskének díj­talan megküldésével már válasz is érkezett, melynélfogva tudomására hozatik a választ­­­­mánynak, mikép a jövő tavaszszal 10 liter szederfamag fog ide díjtalanul küldetni az egyleti tagok részére. Ezen szives figyelem köszönettel fogadtatván, arról a czimzett fel­ügyelőség értesittetni határoztatott. (A m. kir. földmiv. minisztérium talán meghallgatta volna az egyesületnek azon ké­relmét is, hogy bocsásson rendelkezésére ter­jedelmes faiskoláiból az érdekelt egyleti ta­­j­gok közt, a tenyésztési költségek beszámí­tása mellett, kiosztandó néhány ezer vadalma- és vadkörtefa csemetét; ezzel 2-3 évvel előbb lennénk, pedig az idő pénz! Vagy ha a­­ nagyméh­. minisztérium az országos kiállítás gyümölcsészeti osztályának pár százezer vad­­fa-csemetét rendelkezésére bocsájtott volna a czélból, hogy az éremre érdemesítendő­­ egyes törekvő kitüntetésre érdemes termelők közt azokat ossza ki, ez eljárás szívesebben fogadtatott volna az érem odaítélésénél; ker­tésznek fán, késen és köteléken a­­ szeme, annak érem nem ér semmit.) A ra. kir. földmiv. miniszterium 41,347. sz. alatti felolvasott leirata folytán tudomá­sára hozatik az érdekelteknek, miszerént Bécsben jövő 1886. évi ápril hó 16 —18 án hizó marhakiállitás fog rendeztetni, hova a bejelentések ugyanazon év márczius 15-éig fogadtatnak el, mivel egyidejűleg az 1—6 írtig terjedő helypénz is felküldendő. Bővebb­­ értesítéssel alólírott készséggel szolgál. Egyleti jegyző jelentése szerint a kint­levő gabona- és burgonya-vetőmagvak be­szedése és elárusitása kimondatván, —az ér­dekelt egyleti tagok e helyen is felhivatnak, miszerént a kezeik között levő vetőmagvakat minden kedd, péntek és vasárnapon d. e. 8—10 óráig nyitva levő egyleti helyiségbe beküldeni sziveskedjenek. Csereklyei Károly, g. egyl. jegyző. Értesítés. Van szerencsém a Korcso­lyázó­ Egylet t. tagjainak tudomására hozni, hogy Vámos Béla elnök úr megbízásából összehívott közgyűlésünk ma f. hó 8-án — Vasárnap — d. e. 11 órakor tartatik meg a jogakadémiai igazgatóság tanács­kozó termében s tekintve a tárgyak fon­tosságát, azon a tagok minél tömegesebb megjelenését kérem. Tárgyak : 1. Elnöki je­lentés a lefolyt évről; 2. a számvizsgáló bi­zottság jelentése az 1884/5-ik évi pénztárnoki számadásokról; 3. az új tisztikar és választ­mány megalakítása; 4. netáni indítványok. Kecskeméten, 1885. nov. 6-án. Ifj. Tóth István, alelnök. Az Iparegyesület folyó évi október hó 30-án választmányi ülést tartott, melyen a többek között a következő ügyek nyertek elintézést: Pénztárnok jelenti, hogy a Népbank által az országos kiállításon résztvett iparosok segélyezésére adott 100 frtból 5 frt még ren­delkezés alatt áll, minekfolytán ezen 5 frt Sárai Szabó László kérelmező részére utal­­ványoztatott. Olvastatott a múlt évnegyedi pénztári kimutatás. Bevétel: 1. pénztári maradványa tér ,és azóta huszonhatod magammal éjjel­­nappal arany karikagyűrűt készítek s meg­rendelésem van két hónapra!“ — „Hihe­tetlen“, szólnak a vevők, „ön előtt már bejár­tunk minden aranyművest s ők is igy el van­nak foglalva — Budapestről kell hozatnunk!“ A vevők mennek, a 26 munkás szorgal­masan kalapál, meggyujtják az olvasztó tü­zet .. . a tüzből rózsaszínű füst, ebből rózsa­szín felleg támad . . . * Hirtelen eltűnik a felleg s én egyik kecs­keméti templomot látom magam előtt. Rózsa­szín minden .. . Az oltár előtt boldog ifjú pár... Nem! boldog ifjú párok szaka­datlan sora — egészen a templomaj­tóig; ott lebeg felettük rózsaszín felhők kö­zött a bájos Hymen s erősen aggódik , vájjon — elég hosszú lesz-e rózsaláncra a sok ifjú pár számára? A sekrestyében az úr szolgája készül funktiójához, miközben felsóhajt: „Uram! túlságos a te áldásod; hat káplánnal alig győzöm az esküvőt s már öt hétre min­den perezünk elő van jegyezve! De áldalak uram, mert többi kollegáimat is hasonló ál­dásban részesited annyira, hogy a görög pap­­­kollegám bele is betegedett a sok esketésbe..!“­­ A lelkész előlép, a csengetyű térdeplésre int. A tömjéntartóból rózsaszínű füst, ebből felleg keletkezik . . . * Reng-ring a rózsaszínű köd, míg végre lassanként bontakozik ki egy—férfi -szoba. Rózsaszín minden. . . Legrózsaszínűbb a férfi, a papa kedve — hogyne, mikor — pénzt száml­ál! Kopogtatnak. Belép egy fiatal férj s hasznos munkát kíván. „Részed legyen benne“ szól vigan a papa. „Van is“, válaszol a férj, „én nem tudom, hogy mi az oka: feleségem minden bált végig tánczolt a farsangon, mind­egyikre Budapestről hozatta a ruhát és — uramfia,,annyi a pénzem, mint a polyva!“ — Én is igy vagyok“ — szólt a papa; „8 leányom volt, köztük 3 eladó; ezek ott voltak minden bálon, tánczoltak a mellbeteg­ségig, kikosaraztak egy-egy tuc­at kérőt, férjhez ment mind a három, kistafíroztam mind a hármat urasan és kétségbe kell esnem, hogy mit tegyek a sok pénzzel?“ „Hogyan lehet ezt megmagyarázni ?“ kérdé a fiatal férj. „Azonnal megmondom kedves öcsém“, — szól a papa — „tudod a sok bál............ Egy nagy puffanás, a rózsaszín fel­legek eloszlottak; szemeim felnyíltak s én tévedező tekintettel ültem fel a pamlagon. A Bákony-szivarka hatása megszűnt. A zajt a szedőgyerek okozta, elpuffanván a küszöbön. Kéziratért jött. Oh , miért nem várt ez a gyerek csak egyetlen egy perczig! Akkor megtudhattam volna a papától az „immervoll“ tárcza titkát! (így majd a nagykőrösiektől kell megkér­dezni.) No de nincs idő a rekriminácziókra. A sze­dőgyereknek kézirat kellett s ime leírtam az ópium okozta álmomat a jövő farsangról. A­kinek úgy tetszik: hát ilyen lesz a jövő farsang! És most már remélem, hogy a „meg­sértettek“ (?) ki vannak engesztelve. Szent lesz a béke közöttünk és higyyék el, az is marad, ha a „megsértettek“ (?) is az én elvemet követik: „Ne ugorjál ott, a­hol árok nincs!“ Camecno. KECSKEMÉTI LAPOK II-ik évnegyedről 58 frt 79 kr.; 2. tagsági dijak: a) 1883. évre 3 frt 50 kr., b) 1884. évre 15 frt, c) 1885. évre 76 frt; 3. felvé­teli dijakból 4 frt; 4. házbér 70 frt; 5. kü­lönféle 5 frt 08 kr.; összes bevétel 233 frt 37 frt. Kiadás: 1. kamat 63 frt 44 kr.; 2. szolga fizetése 16 frt 64 kr.; 3. segélyösszeg a Népbank adományából 35 frt; 4. adó 24 frt 50 kr.; 5. házjavítás 27 frt 3 kr.; 6. la­pokért 36 frt 74 kr.; 7. nyomda 1 frt 30 kr.; 8. különféle 24 frt 95 kr.; összes kiadás 227 frt 60 kr.; pénztári maradvány 5 frt 77 kr. Házfelügyelő kérelmére nov. hó 1-től számítva négy hóra havonkénti 2—2 frt vi­lágítási pótlék és az egész fűtési időre gyújtó­­anyagra 5 frt utalványoztatik. Az egyesületi ház helyiségeinek azon része, mely ezideig bérbe volt adva, jövőre is ily módon fog hasznosíttatni, s mivel a mostani bérlő szerződése a jövő évi ápril 24-én lejár, a bérbeadás hirdetményileg köz­hírré tétetni határoztatott. Olvastatott Schubert Antal egyesületi tag nyilatkozata, melyben elmondja, hogy az 1870-ik évben 100 frt alapítványt tett az egyesületnél oly czélra, hogy az alapít­ványi összeg évenkénti kamataiból az egye­sület elhalt tagjai fáklyával kísértessenek a sírkertbe. Kijelenti, hogy az alapításkor sem volt egyéb czélja mint az, hogy az egyesü­letnél állandóan fáklya álljon rendelkezés alatt, mit az elhalt tag hozzátartozói igénybe venni jogosítva legyenek. Alapítványa czél­­jául jövőre is ugyanezt jelöli meg. Ez alapon 24 darab fáklya beszerzése elhatároztatott, melyből 8 db. az elhalt egyesületi tag hozzá­tartozói részére, kivonatuk folytán kiadandó lesz az esetben, ha az illetők a fáklyávali temetést engedélyező hatósági bizonyítványt fölmutatják; kötelesek azonban fáklyavivők­ről gondoskodni s a fáklyákra ügyelő egye­sületi szolga részére 1 frt dijt fizetni. Nyolcz­nál több fáklya csak a fáklya árának elő­­leges lefizetése után vehető igénybe. KÜLÖNFÉLÉK. — Polgármesterünk kitüntetése. Ő Felsége Léstár Péter Kecskemét szab. kir. város pol­gármesterének a város szellemi és anyagi fel­virágzásának sikeres előmozdítása által szer­zett érdemei elismeréséül a királyi tanácsosi czimet díjmentesen adományozta. Polgármes­terünk ezen megérdemlett kitüntetésének min­den polgára Kecskemét városának csak örülhet. — Közgyűlés lesz f. hó 8 án Vasárnap d. e. 11 órakor, melynek fontos tárgya van, jelesen a városi zálogház részére szükséges 100.000 frt megszavazása. — A közigazgatási bizottság f. hó 9-én d. e. 11 órakor tartja rendes havi ülését.­­ A Felolvasó-társaság f. hó 11-én, azaz szerdán d. u. 4 órakor Katona-ünnepélyt tart. Kivonul ugyanis Katona szobrához, hol a Felolvasó-társaság nevében Dr. Horváth Ádám jogtanár, a jogász-ifjúság nevében pe­dig Battlay János mond alkalmi beszédet. A dalárda az ünnepélyen szinte közreműködik. — Katona-ünnepély. Miként minden év­ben, úgy az idén is eljárt a kegyelet Katona örök nyughelyéhez, hogy adóját lerój­ja. Kü­lönösen a ref. főgymnasium lelkes ifjúsága a nagy költő emlékéhez méltón ünnepelte a kegyeletet városunk nagy szülötte iránt. Az ünnepélyben a „szépirodalmi önképzőkör“ és az ifjúsági dalárda is részt vettek. Halot­tak estélyén ugyanis testületileg fáklyával vonult ki ez intézet ifjúsága Katona feldí­szített sírjához, a­melyre gyönyörű babér­koszorút helyezett el. Itt elsőben is Hof­mann Emil II. éves bölcsészethallgató mondta el pályadijat nyert emlékbeszédét. Ezután Bacsó Pongrácz II. éves bölcs,­hallgató szavalta el pályadijat nyert szép ódáját. A „himnus“ elhangzásával bevégződött az ünnepély. — A kath. főgymnasium ifjúsága is megemlékezett Katonáról. Esti 6 órakor fáklyákkal vonult ki a temetőbe, hol két alkalmi gyászdal eléneklésével és ez alkalomra készített emlékbeszéd és költemény elszavalásával áldozott a költő emlékének. A beszédet Hajagos Illés 8. oszt. tanuló tartotta, Kovács Gergely 8. oszt. tanuló pedig elsza­valta Kis Pál k. r. növendékpapnak költe­ményét Katonáról. — Jogakadémiánkon a „Jogi Önképző­kör e hó 5 én tartotta alakuló gyűlését. Tiszt­viselők: elnök Battlay János; alelnök Tóth Antal; ellenőr Sperlágh Géza; főjegyző Laczy József; aljegyző Horáczy Ferencz; könyvtár­nok Kun Gergely. Ugyancsak e gyűlésen el­határoztatott , hogy Katona József halálának évfordulóján, azaz nov. 11-én a jogászok a felolvasó-társasággal együtt fognak a költő VIDÉKI HÍRLAPSZEMLE. Mi történt a környéken ? — Ugyancsak megdicsérnek bennün­ket a szomszédban! A „Nagy-Kőrös“ u. i.­­ egy hosszabb czikkben fájdalmasan panasz­­­­kodik a körösi rendőrségnek hiányos, a kö­vetelményeknek meg nem felelő volta miatt.­­ Ez alkalommal a mi városunkat állítja fel példányképül, mint „a­mely olyan rendőr­séget szervezett, mely bármely hasonló vá­rosnak mintául szolgálhat“. Köszönjük a di­cséretet, csakhogy ha ismernék azon hiá­nyokat, melyek a mi rendőrségünk szerve­zésében még ma is találhatók, bizonyára nem állítanának fel mintaképül. — Nagy-Kőrösön a vendégfogadó e hó 15 én fog a nyilvánosságnak átadatni. — Félegyháza város és birtokossága közt felmerült birtokjogi vitás kérdés végre olyképen nyert megoldást, hogy a belügymi­niszter jóvá­hagyta a vitázó felek közt 1883. jun. 3-án kötött szerződést. E szerint a bir­tokosság átad a városnak mintegy 756 hold területet, viszont ez lemond a szerződés létre­jötte előtt fenntartott egyéb igényeiről. — Fél egy házán a toronygomb felté­tele elhalasztatott, mert az épitőbizottság azt nem fogadta el. — Szegeden és környékén veszé­lyes himlőjárvány lépett fel, mely különösen a gyermekek közül szedi áldozatait. — A czeglédi evang. egyháztanács október 28-án tartott gyűlésén az „Erdélyi közművelődési egyesület“ részére 10 frtot szavazott meg. MOZAIK. Szivarkereskedésben. Egy „mer­­kados“-t és egy pakli svéd gyufát kérek. — Önnek csak egy pakli gyufa tetszik? — Miért, talán kettő olcsóbb? — Oh nem, de ha el akarja szinni szivarát, akkor mindjárt két paklit ajánlok. Egy gazdag úrnő valamelyik roko­nától gyöngéd levelet kapott, melyben irta, hogy meglátogatná az aranyos nagynénit, de nincs az utazásra pénze. Ha azonban 50 frtot küldene útiköltségre, meglátogatná. A nagynéni erre 25 frtot csomagol egy levélbe e szavak kíséretében: „Kedves húgom, ide mellékelve küldök 25 frtot a visszautazási költ­ségekre, az ideutazástól felmentheted magad“. Irodalom. Új könyvek. A Franklin-Társulat kiadásában Budapesten újabban megjelentek: Falusi könyvtár. XXX. füzet. A termőföldről, annak növeléséről és javításáról. A gazdaközönség hasz­nálatára irta Réti János. Ára fűzve 50 kr. 3 SZÍNHÁZ. Néha a szini referensnek is kedve ke­rekedik játszani; nem a szinpadon, hanem csak a szóval. A szini élet a lefolyt héten bi­­zon színtelen volt. Mondjuk, hogy ez szó­játék , (vagy ha úgy tetszik, paradoxon) — de igaz. Akár a repertoárt, akár az előadá­sokat tekintjük, csak az a gondolat bukkan elő, hogy az estéket be kellett tölteni vala­mivel és játszani — akármit és akár­hogyan is, — de kellett. Az pedig régi dolog, hogy a „kell“ szüli a kelletlenséget. Mert hiszen megnézzük mi a „Falu rossza“ mellett a „Sárga csikó“-t is szívesen több­ször is, csak jól menjen, hanem már a „Pi­roska, Boriska“-féle kétes értékű darabok , meg a különben eléggé rikató „Két árva“ mellett jó néven venne a közönség valami mást is, főleg miután az igazgató úr erősen ígérgeti, hogy „teljes erejével igyekszik pár­tolói műigényeit kielégíteni“, stb. És pl. „De­nise“ hasztalan diszeskedik két hét óta min­den színpadon! Jáni úr csakugyan úgy tesz a publikummal, mint mikor a kis­gyereket sokáig kecsegtetik valami csecsebecsével, csak jól viselje magát. Pedig hát a közön­ség elég jól viseli magát. A héten is több­nyire félig telt meg a színház. Az előadások­ról, úgy általában, kevesebb a dicsérni való, mint az előbbi héten. A nők közül Borso­­diné az, a­ki nemcsak jól tudja szerepeit, hanem otthonos is mindenikben. To­lna­iné ellen sincs kifogásunk; egyik szívesen látott alakja a társulatnak, сзак a beszéde olyan siránkozó ne volna mindig. Csiszérné a „Sárga csikó“ Erzsikéjében úgy tetszik , job­ban volt hangolva a játékra, mint némelyik nótájára. Új alakot is láttunk e héten Nagy­n­é személyében, kiről nem tagadhatjuk, hogy mosónénak (Piroska, Boriska) bevált — a vastagabbjából. A férfiak közül Szigeti határozottan kitűnt most is, pedig jelenték­telen szerepe volt. A csárdás gazdából (Sárga csikó) olyan alakot teremtett, hogy becsüle­tére válnék bármely színpadnak is. Aztán Szigetinek egyik jó tulajdonsága az is, hogy sohasem vadászsza a közönség tetszését , ha­nem játszik passzióval és tudatosan. Lengyel tisztességesen szaval, csakhogy páthosza egy kissé sok volt a „Csorba Laczi“ egyéniségé­hez. Csiezér három szerepben lépett föl s leg­kevesebb sikerrel sezig zsidóban; jargonja sehogy sem hatott. Furcsa is az, mikor az „első szerelmest“ a maga valóságából úgy ki­vetkőzve látjuk. Ha mégis valami figyelemre méltót nyújtana efféle szerepekben , hagyján. Különben az a jargon nem mindenkinek si­kerül; bizonyítja Tihanyiné a „kérszolga“ (Piroska, Boriska). S Tihanyinak az úri sze­repek sem igen esnek kezére; Roger lovag­ban (két árva) egy műkedvelőtől is többet várhattunk volna. Lehet azonban, hogy kosz­tümjéhez alkalmazta az előkelőséget. A kosz­tümről jut eszünkbe, hogy a népszínműnek bokorugrós szoknyáihoz tán szükségtelen is a­­ turnor; a közönség műveltebb része legalább szivesen elengedi azon előnyöket (?), melyek vele járnak s melyek például a vasárnapi előadáson is annyira elragadták — a galériát! És még most is elenged Jáni úrnak a jóiz­­lésű közönség: holmi „olasz opera-énekes sig­­nori“-knak az egetverő kornyikálását. Azt a Lucia-féle szép áriát már csak szívesebben elgondoljuk vagy akár dúdójuk magunk­ban, hogysem s. Susani úrtól még egyszer végig hallgassuk.—A súgót pedig fel kellene léptetni valami szerepben, hadd szavalná ki magát kedvére s a súgólyukban aztán nem szavalna! De hát — válaszol erre a súgó — tanulja meg némely úri­ember a szerepét becsületesen , akkor aztán nem szaval a súgó sem . . . emlékének megünneplésénél szerepelni; to­vábbá, hogy dr. Hoffman Pálhoz, a pesti egyetemen a római jog érdemes tanárához, 25 éves jubileuma alkalmával, nov. 20-án üdvözlő távirat intéztessék. — Mindszent napján a kegyesrendiek templomában Szabados Géza ének- és zene­tanár vezetése alatt a főgymnasiumi ének- és zenekar Führer D-dúr miséjét adta elő. A közreműködőket elismerés illeti. — A gyümölcstermelőkhöz! A budapesti gyürmölcstárlat igen sok megrendelésre adott alkalmat, de több oldalról hallottunk már is panaszt, hogy szép gyümölcs helyett selejte­set küldtek a megrendelőknek. Figyelmeztet­jük az érdekelteket, hogy el ne játszák a bizalmat, mert ezzel igen hosszú időre elját­­szák a kecskeméti gyümölcstermelők hite­lét is. — A kecskeméti kir. törvényszék e hé­t én tárgyalta Czira Ferencz és neje bűn­ügyét, kik mérgezéssel és okirathamisítással vannak vádolva. A tárgyalás ezúttal novem­ber 16-ára halasztatott. — Lopás. Spitzer Mór kereskedő kocsija az elszállítás végett reá bizott áruk árát fel­szedvén, elillant, hihetőleg Kerekegyházára. — F. évi okt. 31-től nov. 6-ig meghal­tak. Kulcsár Péter fia Antal­­ ,­a­v. kath., Páré Mária özv. Ötvös Mihályné 99 é. ref., Pancza Imre fia István­­­é­ 10 hónapos kath., Juhász Anna 38 éves kath., Nádasdi András fia Imre 9 hónapos kath., Kovács Antal 27 é. kath., Gál Rozália törvénytelen halva született fia, Laczi Ferencz leánya Mária 4 hónapos kath., Kalmár Márton 67 é. kath., Kuczik István leánya Erzsébet 1 nap. kath., Asztalos József fia István 1 é. kath., Danka Mihály 70 é. kath., Krizsán Antal fia Béla 1 é. 6 hó. kath., Bognár László 38 é. kath., Kasza Imre leánya Er­zsébet 5 hetes kath., Rehák János 54 é. kath.,­­ Szarka Eszter 59 é. kath., Módra Mária tör- I vény télen halva született fia, Bába József 58 éves kath., Paksi Pál leánya Magdolna 7 é. kath., Szeif György leánya Irén 6.é. kath.

Next