Kelet-Magyarország, 1966. január (23. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-23 / 20. szám

Széchenyi Szabolcs-Szatmárban Az idén százhúsz eszten­deje, hogy Tiszadobnál megkezdődött a magyar történelem mindmáig leg­nagyobb vízrendezési mun­kája, a Tisza szabályozás. A szabályozás szellemi aty­ja, de a kivitelezés legfőbb irányítója is gróf Széchenyi István volt. 1846-ban csak az első kapavágások tör­téntek meg, a munka azon­ban jóval előbb megkez­dődött, méghozzá szervezés­sel, értetlenkedő megyei ellenállások letörésével. Ma már csak a holtágak, a tény­leges folyótól távol fekvő Tisza kezdetű nevű helyi­ségek jelzik a kedve sze­rint kanyargó Tisza egyko­ri hatalmát. Érdemes fella­pozni Széchenyi naplóinak vaskos­­ köteteit, melyek nemcsak a szabályozással, hanem megyénk akkori éle­tével kapcsolatban is érde­kes dokumentumokat tartal­­mm­aznak. A dobi gát Széchenyi 1845-ben lett a helytartótanács mellett mű­ködő közlekedési bizottság elnöke és szinte nyomban létrehozta a Tiszavölgyi Társulatot. A szeszélyes fo­lyó szabályozásának sok el­lensége volt. Kazinczy Gá­bor egyszerűen „Gróf Szé­chenyi István ármányoz sü­letlenségének" nevezte a terveket, amelyet a három legjobb akkor elérhető mérnök, Vásárhelyi Pál, Kecskés Károly és Paleoca­­pa Péter készített. Széche­nyi 1845. október 2-án ért a tervezett „sületlenségek” színhelyére. ..Kisvárdán özönvíz előtti állapotok közt keltünk át a Tiszán”. Péchy másodalispánnal megnézték az épülő faludat, mely „Nem fog soká áll­ni”, elmentek „Szamos tor­­­kolatját nézni”, majd Nyír­bátoron át Nagykállóba utaztak. Nagykálló: „Rendezetlen helység. Ebéd a megyeházán. Na­gyon sok nyíri bort iszom. Délután a börtön. Borzal­mas. Egy fiatal rab. — Csak azt kérem, Tekintetes Deputáció, mivel már több mint évja, hogy nem voltam szabad levegőn, ha minden héten egyszer az udvarban stb.” — Péchy: „Ez nem áll hatalmamban stb.” A Tisza szabályozási nagygyűlés Debrecenben volt. Itt ültek össze az érintett megyék képviselői, akik közül főleg a szabol­csiak békétlenkedtek, úgy vélekedve, hogy ami ezer évig jó volt, azon az ezer­egyedikben sem kell vál­toztatni. Széchenyi: „A dobi gáthoz utaztunk, amelytől az Alföld meg­mentését várja. (Óh Istenem, nem va­gyok-e bolond, hogy­ ilyen gyengén, rossz idegállapot­ban ilyen nagyra merész­kedem?)” Rohadó urak A korabeli urak felfogá­sára jellemző a dúsgazdag Józsa Gyuri véleménye, aki­ről Jókai az „Egy magyar nábob”-ot mintázta: ,,, Tulajdonképpen mi­nek akarjátok azt az átvá­gást?” Széchenyi ekkor már he­tek óta­ magyarázta az ár­vizek csökkentésének, a nyerhető termőterületeknek, a víziút kihasználásának je­lentőségét. Nem tudott másképp, mint gyilkos gúnnyal válaszolni: „— Megmondom, szégyen­­lenék hazudni. Mert leg­alább háromezer forintot kapunk a Holt Tiszából ha­lászat­ bért". A következő évben, 1846- ban Széchenyi már a Pan­nónia gőzhajóval utazott a Tiszán. Szegedtől Tokajig négy napig tartott az út. Tovább jutni a vízben lévő tüskök miatt nem lehetett. Kocsin bejárták a Csapo­mándoki szakaszt, megvi­tatták a Kerecseny—komo­réi nagy átvágási tervet. Július 30-án: „Délután séta sárban a Tisza-partra. Elhanyagolt vidék, rongyos nép, deka­dencia — rohadó urak!” Utóbbi keserű megjegyzés ismét a szabolcsi uraknak, az akadékoskodó Szunyogh Sándornak, Bónis Samunak és Elek Mihály alispánnak szólt Mégsem hagyom! 1847-ben újabb hajóút kö­vetkezett. Az ötvenhat éves, elcsigázott idegzetű Szé­chenyi némi megnyugvással láthatta első eredményét kétéves szakadatlan szerve­ző munkájának: „Dob előtt kiszállok. Sok munkát végeztek". Felfelé várakozáson felül sikeres volt az út. Tokaj­ból: „Négy óra tíz perc alatt a legkisebb nehézség nélkül a Bodrogon Patakra”. Visszafelé azonban a Pannónia, István főher­ceggel a fedélzetén, Tisza­­újlaknál megfeneklett. Szé­chenyi naplójából: „Óh én szamár! Micsoda ország, micsoda vállalko­zás! Belétörik a bicskám! De azért mégsem hagyom!” Egy esztendővel később Széchenyi már a döblingi ideggyógyintézet önkéntes lakója volt. A Tisza szabál­­yozása azonban az elkö­vetkező évtizedek során is az ő szellemében, mérnö­kei terveinek felhasználá­sával folyt tovább. Úttörő utazásainak szá­nalmas másolataként (Szé­chenyivel a fedélzetén leg­először 1833-ban jutott el gőzhajó a Dunáról Szege­dig), 1933-ban az ország ak­kori urai parádés utazást rendeztek a Tiszán. Horthy kormányzó, két királyi her­ceg, négy miniszter, ugyan­annyi államtitkár, tizenegy felsőházi tag, harminc kép­viselő, a szabolcsi főispán és alispán, a nyíregyházi polgármester, összesen száz­tíz utas kvaterkázta végig a hajóutat a szőke folyó habjain. Nagy hangú nyi­latkozatok születtek, de a Tisza további szabályozása érdekében nem történt sem­mi érdemleges. Széchenyi óta a legtöbb változást a Tisza szabályozás történe­tében a felszabadulás óta eltelt két évtized hozta. O. I. Február 2-án Baktalórántházán nyitják meg a mezőgazdasági könyvhónapot 1966. február hónapban is­mét megrendezne a mező­­gazdasági könyhónapot. A mezőgazdasági könyvhónap ünnepi megnyitójára me­gyénkben február 2-án a baktalórántházi járási mű­­velődési házban kerül sor. A megyei ünnepi megnyi­tón Koleszár István, a Bak­talórántházi Járási Tanács mezőgazdasági osztályának vezetője méltatja a könyv­hónap célját és feladatait, ezt követően Klenczner Im­re, a Nyírségi Kutató In­tézet igazgatója a homoki növénytermesztés újabb módszeréről tart előadást. Az előadáshoz felkért hoz­zászólók Béres József és Ajtai Ödön, a Nyírségi Ku­tató Intézet tudományos munkatársai. Az ünnepi megnyitó to­vábbi programjában Németh Lajos, a Nyíregyházi Felső­fokú Mezőgazdasági Techni­i­kum tanára ismerteti a leg­újabban megjelent mezőgaz­dasági szakkönyveket. Az ünnepi megnyitó a járási művelődési ház irodalmi színpadának műsorával ér véget. A mezőgazdasági könyv­hónap alkalmából megyénk valamennyi járásában ren­deznek majd könyvhónap­ találkozókat. FILMJEGYZET: Nyári bolondságok Nem olyan igénnyel ké­szült a Nyári bolondságok című francia olasz film, hogy számonkérhessük tőle a komoly mondanivalót Szórakoztatni akar főkén baka-humorra emlékeztető, és jórészt szóviccekre épült eszközökkel. Helyenként a jó ízlés határát súroló je­lenetek, párbeszédek tarkít­ják a filmvígjátékot, egy percre sem megfeledkezve a célról, arról ugyanis, hogy nincs semmi cél. A film készítői nem kívánták a legártatlanabb emberi, vagy társadalmi visszásságok áb­rázolásával sem terhelni a nézők figyelmét. Nyári bolondságok — ígér a cím, s ezzel nem is ma­rad adós. Felvonultat mun­kától undorodó „dörzsölt" figurákat, a sétarepüléssel megélhetését kereső volt „Ducce-pilótát” és barátját, hiúságban és beképzeltség­ben megvénhedt agg-don­­zsuánt, aki férfi maneken egy divatcégnél. Megismer­hetünk egy katonatisztet, akinek szokatlan elképzelé­sei vannak a házaséletről, s betegesen fél egy látszólag beteges hajlamú nőtől, aki­ről azt hiszi, hogy férfi, ugyanis mint nőimitátor lép fel egy lokálban. Mert a többi nőimitátor férfi. Ezek a vaskos bonyodalmak viszik előbbre a cselek­ményt, keresztezve egymást és pikánsabbnál pikánsabb párbeszédekkel, képekkel tá­mogatva a folytonosságot. Mindez könnyedséggel, nagyvonalúsággal, sőt néhol a közönségesség elemeit sem mellőzve. Anélkül, hogy a jellembeli torzképek, a vi­selt tulajdonságok leleple­ződnének, nevetségessé vál­nának Kedélyes megbocsá­tás és részvét mellett követ­­tetik el a film készítői a nyári bolondságokat. Igaz, aligha lát újat a néző, a mozaikszerű történetben sok az ismerős, rég kipróbált jelenet és figura, a nevetést is inkább a szereplők meg­jegyzései csalják az arcok­ra. A film erénye ezek után: fürdés, napozás, szép nyári képek — és meleg. (p. g ) Levéltári szenzáció Megmondják-e a szentesi iratok Petőfi igazi születési helyét ? A héten a rádió és az újságok néhány soros hír­ben röpítették világgá, hogy Petőfi Sándor születési he­lyére utaló iratokat találtak Szentesen. Az irod­a­lomtör­­téneti szempontból rendkívül érdekes okmányok egy haj­dani mészárosmester tanú­vallomását rögzítik, amikor Petőfi édesapjánál inasko­­dott. Az iratokban lévő első le­velet az a Pásztor Ferenc — kiskunfélegyházi ügyvéd — írta, aki ismerte Petőfi Sándor dajkáját és tőle tu­dakolta meg, hogy kik dol­goztak, vagy inaskodtak a Petőfi családnál. Pásztor Ferenc a múlt században mintegy harminc éven át védte az igazát, hogy Petőfi Sándor nem Kiskörösön, ha­nem Kiskunfélegyházán szü­letett. (Erről különben Hat­vany Lajos bőven írt Pető­firől szóló művében). Pász­tor Ferencet ilyesmi szándék vezette annak a levélnek a megírásával, amit 1868 augusztus 8-án küld­ött a szentesi szolgabírónak. Az volt a kívánsága, hogy hallgassanak meg egy szeg­vári illetőségű lakost — Szlávik Mihályt — aki an­nak idején Petőfi édesapjá­nál volt hentesinas. Pásztor Ferenc azt is megírta, hogy milyen kérdéseket tegyenek fel Szlávik Mihálynak. Er­ről Pásztor Ferenc szentesi képviselője, Kiss Zsigmond ügyvéd is tudott. A kihallgatást 1863 augusztus 19-re rendelte el a szentesi szolgabíró, de er­re csak később, 1868 de­cember 31-én került sor. Tudniillik Szlávik Mihály, a volt mészárosmester, idő­közben Romániában vállalt gazdatiszti állást és csak a fenti időpontban látogatott haza Szegvárra. A hivatalos jegyzőkönyvben így szól az első kérdés, amit az akkor 58 éves Szlávik Mihályhoz intéztek: „Honnan és mely időről ismerte Petrovics István mészárosmestert?” A válasz: „1823 november elején kerültem hozzá mé­szárostanulónak és nála voltam 1824 július végéig, összesen kilenc hónapig.” A második kérdés: „Mit tud Petrovics István fiáról?” A válasz: „Amikor odake­rültem, a gyermek egy és egynegyed éves volt. Félegy­házán született, a szüleitől hallottam. A szülők tudtom­mal már ezelőtt két évvel ott laktak." A szentesi meghallgatás­kor az 58 éves Szlávik Mi­hálynak 35 év előtti dolgok­ra kellett visszaemlékeznie és talán ennek tulajdonítha­tó, hogy Petőfi Sándor szü­letési idejében nem pontos. Tudniillik azt mondja, hogy 1823 november elején került a Petrovics családhoz és ak­kor a gyermek ötnegyed éves, azaz 15 hónapos volt. Viszont hiteles anyakönyvi kivonat tanúskodik arról, hogy Petőfi Sándor 1823 de­cember 31-én született! Hogy Petrovicsék Szlávik Mihály inaskodását megelőzően két éve Félegyházán laktak ez viszont sarkallatos része az iratoknak és azt igazolja, hogy a költő csak Kiskun­félegyházán születhetett. Egy bizonyos: Szlávik Mi­hály az irodalomtörténet fontos „statisztája” lett és a hajdani szegvári illetőségű volt mészárosmester talán a mostani kétkedőkre is gon­dolt, amikor vallomását ezekkel a szavakkal zárja, hogy csak szentesi elmondá­sának higgjenek. „Ha netán valahol más­képp nyilatkoztam volna, hi­bás volt nyilatkozatom ! Szabó Róbert vivő emberek lépteiben ott csoszogott a közelítő tél. Már várta a halottat né­hány családtag és pár öreg­asszony is — a fiatal Bence Marci a városban járt és még nem ért haza — de Banai, a sírásó röviden el­parancsolta ezeket is. — Reggel gyertek, most már úgy se látni semmit,­ hozzányúlni meg nem sza­bad! Nem lehet hazavinni? Mégiscsak szégyen ez... — Nem! A doktort vala­mi vajúdó asszonyhoz vit­ték, az előbbrevaló. Addig nem lehet. Marcinak meg mondjátok meg, hogy ko­porsóról, miegymásról in­tézkedjék. Ide tegyétek, em­berek a sarokba, óvatosan! Az emberek letették a hordágyat, vigyázva, hogy bele ne gázoljanak a dió, meg a káposzta közé, meg az aszalt szilva közé, mert ebben a házban Marci bá­csi volt az első halott és Banai ott tartotta kamrá­ját, jól tudva, hogy oda nyi­tott ajtó mellett se megy be senki. És eljött az éj. A temetőben, a sötétség­ben — átlagos körülmények között — ilyenkor kelnek szárnyra a denevérek... Itt mindez nincs. Az éjszaka enyhe, a kis bódéban kellemes széna­­szag terjeng. (Banai széná­ját is itt tartja), az aszaló­dó szilva aromája párolog és egy szem dióval egy egérke gurigázik, mert a dió nagy, az egérke kicsiny. A diók megkoccannak né­ha, de ezt a halott nem hallja, mert álmodik. És miért ne álmodhatna? Mar­ci bácsi például igenis ál­modott! Lassan indult el az álom, nem is tudja, mi­kor kezdődött. Elsősorban azt álmodta, hogy meghalt, a­ szíve nem ver és rette­netesen kínlódik, mint a bűnben meghaltak "-általá­ban, de szólni nem tud. Aztán azt álmodta, hogy felemelik és ringva elindul valamerre. — Visznek már, Marci... markolta meg a hideg ré­mület — fene azt a büdös pálinkát... de nem is iszom többet... — Nem bizony, vén be­tyár — mondta egy hang —, mert itt­­ nincs pálinka, és ezek után eszébe jutot­tak összes bűnei. Marci bá­csi csak most látta, meny­nyi volt. És jöttek, még egyre jöttek... nyúlósan, kí­nosan, rémségesen szoron­gatva az öreg szívet. Jaj! És Marci bácsi, teljes ha­lotti mivoltában felült s hordágyon. Felült és tapo­gatózott és — vallotta be később — még mindig igen gyalázatosan érezte magát, de ez már az élet gyaláza­tossága volt. Amikor nagy­­nehezen tájékozódott, ékte­len dühre gerjedt, hogy ilyen csúfságot tettek ve­le, mert úgy gondolta, hogy ez csak tréfa volt a legényektől, akikkel a pálinkát itta, de minden tréfának van határa. Meg­tömte zsebeit aszalt szilvá­val (hát itt tartja Banai a kamráját, jó ezt tudni!...), ami helyrehozza a gyomrot és útnak igazítva az öreg csizmákat, elindult a hegy felé. — Na, néznek majd reg­gel a zsiványok, de rajtam ugyan nem mulatnak!... ★ Nem is mulatott senki. Elsősorban nem mulatott a doktor, aki szerencsésen vi­lágra segítette a gyermeket, de hajnalban ért haza és már hétkor kihúzták az ágyból a könnyes hozzátar­tozók. Addig nem is ment a helyszínre senki és az elnök megállapítása szerint „ilyennek még nem is lát­tuk azt az aludttejforma embert”. A doktor benézett az aszalt szilvával övezett hordágyra és üvölteni kez­dett és majdnem pofonvág­ta az egyik gyászoló uno­kát, hogy hová tették az öregapjukat. Másodsorban nem mula­tott ifjú Bence Márton, aki még az éjjel megrendelte a koporsót, felesége a gyász­ruhát és most várják a vá­rosból a koszorúval. Végül nem mulatott ma­ga idős Bence Márton se, akit szalonozva leltek ren­des posztján, a Sípos Mari féle kőkerítésnél, és akit a meghatódás múló öröme után az egész népség előtt a doktor leszidott a sárga földig, hogy máskor tegye bolonddá az öregapját! Mondom, nem mulatott senki, pedig szép napfényes reggel volt. Az öreg Bence Marci az­tán megnyugodott. A ma­radék szalonnát szépen megette, bicskáját becset­­tintette és megcsóválta a fejét. — Milyen mérgesek — csóválta a fejét elnézően — hát mondtam én nekik, hogy halott vagyok? Új pedagógiai művek, nyelvkönyvek A Tankönyvkiadó Válla­lat gondozásában az idén számos új pedagógiai mű, kézi- és segédkönyv, nyelv­könyv, egyetemi tankönyv jelenik meg. Régi igényt elégít ki az Olvass—írni tanul gyerme­kem című könyv, amely megismerteti a szülőkkel az 1. osztályosok munkáját, ugyanakkor részletes útmu­tatást is­­ad az otthoni se­gítéshez. Tanári kézikönyv jelenik meg az orosz nyelvoktatás segítésére. Segédkönyvet tesznek közé az általános iskolák osztályfőnökei szá­mára, továbbá tanári kézi­könyvet az általános iskolai 6. osztályos számtan—mér­tan, az 5—6. osztályos test­nevelés, a 7. osztályos ének —zene, az 1. gimnázium matematika oktatásához és módszertani kézikönyvet az ipari jellegű gyakorlati fog­lalkozásokhoz. Számos nyelvkönyv is napvilágot lát 1966-ban, így például közreadják a gyer­mekeknek szóló képes angol és francia nyelvkönyv 2. kötetét. Új kiadásban jele­nik meg a lengyel nyelv­könyv tanfolyamok és ma­gántanulók számára, a fran­cia nyelvkönyv, szintén tan­folyamok és magántanulók számára (1. rész), a román, a szlovák társalgási zseb­könyv, az orosz nyelvkönyv tanfolyamok és magántanu­lók számára (1. rész).

Next