Kelet-Magyarország, 1970. március (27. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-13 / 61. szám

tf­. márestis IS. Útlevelünk a nagyes számot viseli, mert az idén alkotott tör­vényerejű rendeletek sorá­ban a negyedik az Elnöki Tanács most megjelent útle­­vélrendelete. Nem a nagy horderejű, nagy fontosságú alaprendeletek közé sorolják majd ezt a jogszabályt a pa­ragrafusok értői, szakembe­rei, mégis figyelmet érdemel a­­megszületése, mert az ál­lampolgárok személyes ügyé­ről van szó. Mindannyiunké­ról, hiszen éppen ez a ren­delet mondja ki: minden ma­gyar állópolgárnak joga van ahhoz, hogy útlevelet kap­jon és külföldre utazzék, amennyiben a jogszabályok­ban meghatározott feltéte­leknek megfelel. Az utóbbi egy, másfél év­tized helyes politikai gya­korlatának megfelelően már jó ideje ennek az elvnek az alapján intézik a hatóságok az útlevélügyeket. Magas 5í­mű jogszabályba foglalása tehát azt jelenti, hog­y most mindenki számára megismer­­hető paragrafusok révén „tör­vény­es’* formát kap a sok év alatt , kialakított és bevált gy­ak­or­lat. De sokkal fontosabb en­nél a dolog elvi oldala: az, hogy­ ezzel a * rendelettel is tovább szaporodnak az ál­lampolgároknak törvényes jogokat adó és a jogok gya­korlását biztosító előírások, paragrafusok, kormányzati kötelezettségek. X., vagy Y. elvtárs közbenjárása, a „szo­ci­alista” összeköttetések re­ménye helyett tehát a tör­vény szelleme és betűje vé­di ügyünk, útlevelünk dolgai­nak mindenkire egyformán érvényes szabály szerinti in­tézését. Szóból ezt a magyar — tartja a népny­elv, s az utób­bi években a politika is iga­zodik ehhez: nevén nevezzük a dolgokat, hogy mindenki értse, miről van szó. Ez az elv tükröződik az­ útlevél­­ügyben szintén most megje­lent kormányrendeletben is, amely, érthetően, világosan kimondja, kik kaphatnak és kiknek nem ad­nak útlevelet. Mert természetes, hogy nem mindenkinek nyújthatjuk át a Magyar Népköztársaság cí­meres útlevelét. A közvéle­mény egyetértésével találko­zik, hogy nem számíthat út­levélre a bűnöző, vagy az a személy, akinek külföldi tar­tózkodása sértené, veszélyez­tetné államunk biztonságát, az állam, a társadalom ma­gától értetődő önvédelme ez, mindenütt a világon tartal­maznak ilyen előírásokat az útlevélszabályok. Sok korábbi félreértést, meg nem értést tisztáz az a mondata a rendeletnek, amely a külföldi tartózkodás anya­gi feltételeinek hiányát is az Útlevél kiadásának kizáró okai közé sorolja. Sokan Utaztunk az elmúlt években — esztendőnként átlagosan egymillióan —s még töb­ben szeretnénk. Az anyagi le­hetőség azonban határt szab kívánalmainknak: egy bizo­nyos időszakban csak any­­nyian utazhatunk, ahányunk­­nak jut az ország külföldi pénztartalékai­ból, idegen va­lutáiból. Mert felelőtlenség lenne ü­res zsebbel sakvilág­­ba ereszteni­­ az embereket, menjenek, s szerezzenek ma­guknak dollárt, márkát, frankot, lírát, ahogy tudnak. A pénz nélkül utazó turista szánalmas látvány, szinte teljesen ki van szolgáltatva annak az országnak, amely­be érkezett, ha akarna sem tudna a Magyar Népköztár­saság állampolgárához méltó magatartást tanúsítani, ame­lyet pedig immár az új ren­delet paragrafusa megköve­tel minden külföldre utazó hazánkfiától. Az Elnöki Tanács új tör­vényerejű rendeletével és a kormányrendelettel együtt a kormány hivatalos lapjában, a Magyar Közlönyben nyil­vánosságra került, mindenki számára hozzáférhetővé vált az új jogszabály belügymi­niszteri végrehajtási utasítá­sa is. Az ügyek intézésének ez a nyilvános kezelése a Belügyminisztérium munká­jának újabb területéről tün­teti el a személyi kultusz éveiben mesterségesen kiala­kított misztikumot, újabb színt rajzol közéletünk tere­bélyesedő demokratizmusá­nak sokszínű palettájára. A világgal való érintkezé­sünket, külföldi­­útjainkat könnyíti, segíti ez a rendelet, azt az elvet szolgálja, ame­lyet kormányunk követ: az országok, a népek közötti kapcsolatok sokoldalú fejlesz­tésére törekszünk. A külföl­di utazások hozzásegítenek bennünket, hogy jobban megismerjük a „szomszéd rétjét”, amely távolról néz­ve mindig zöldebb, jobb, reá­lisabb összehasonlításunk legyen, hol állunk a­­ világ­ban. Sokan éltek és élnek azzal, hogy kormányzatunk zöld utat nyitott a külföldi utazásoknak. Ezt segítik elő a most megjelent új jogsza­bályok. Sz. G. KELET-MAGYARORSZÁG Nemcsak a háztartás «­ Pályaválasztás lányoknak Hí! Érettségi után csak íróasztal ? fi Hagyományos női szakmák „Válaszút előtt­ áll a lá­nyom — panaszkodott egy ismerősöm. — Vagy itthon marad háztartást vezetni, vagy gyorsan férjhez megy.” Paradoxon ez. Különösen nálunk, 1970-ben. Hiszen a pályaválasztás joga lányok és fiúk számára egyformán adott. Csupán a lehetőségek­kel van probléma könnyebb a f­i­u­knak... Általános és középisko­láinkban évente közel any­­nyi lány végez, mint fiú. „A fiúknak könnyű dolguk van — olvastam nem­rég egy be­számolóban, — hiszen, ha nem mennek egyetemre, fő­iskolára, 285 szakma között válogathatnak.” És a lányok? Erről nem esett szó. Az igaz­ság az, hogy lehetőségeik eléggé korlátozottak. A 285 szakma közül, amelyet Ma­gyarországon bárki elsajátít­hat, mindössze 19 van, amely kizárólag női szakmákból áll. És csak 66 koedukált szak­mát ismer az oktatás. A töb­bi száz (nyugodtan hozzáte­hetjük a 66-ot is, amelyet el­vileg fiúk és lányok is vá­laszthatnak) a fiúk privilé­giuma. A 19 hagyományos női szakma viszont évek óta te­lített. Minden tavasszal ezer és ezer felvételi kérelem ér­kezik vissza a feladóhoz a ruha-, a textil-, vagy a szol­gáltatóipar szakmunkáskép­ző-intézeteitől. S ezek a lá­nyok nézhetnek valami más után. A megoldást a lehető­ségek jobb propagálásában, a pálygyalágítási tomnácsorlás munkájának .. . kiszélesítésé­ben, a pályaalkalmassági vizsgáló intézetek elterjesz­tésében kell keresni. Változnak a ..nem nőies szakmák“ Az elmúlt év elején egy fiuknak és lányoknak is szakmát adó intézetünk ve­zetője mondta, hogy túl ke­vés a lányjelentkező, s ami van, az sem a legmegfele­lőbb összetételű. Ő abban látja az okot, hogy tíz-ti­zenöt évvel ezelőtt túlságo­san erőszakolt, alapjaiban helytelen intézkedésekkel próbáltunk olyan szakmák­ra megtanítani nőket, ame­lyek biológiailag, de fizikai­lag is teljesen férf­iszakmák voltak. Azóta sok minden megváltozott. Még azok a „nem nőies pályák” is, első­sorban az automatizálás, a nagyarányú gépesítés követ­keztében. Csak a nézet ma­radt a régi. S ezt valaho­gyan meg kell változtatni. Ezért nem hirdetnek, de nem is vesznek fel lányokat a kizárólagos férfiszakmák elsajátítására, például vasön­tőnek vagy bányásznak. De felvennének, ha lenne jelent­kező például marásnak lá­nyokat is. Tény persze, hogy régen ez a nehéz fizikai munkák közé tartozott. Csakhogy nagyon kevesen tudnak arról, hogy ma már a marásnak egy válfaja, a pantográf marás ülve vé­gezhető, egyenesen nőies munka. De jelentkezés hiá­nyában nagyrészt ezt is fér­fiak végzik. Járni a hivatalokat? Van egy másik oka a női pályaválasztás manapság ta­pasztalható visszásságának. Ugyanis még mélyebben vert gyökeret, ami nem tizenöt de évszázados „munka” ered­ménye, az „érettségi egyenlő íróasztal” fogalom. Az érett­ségizett lány, ha nem jelent­kezik, vagy nem veszik fel továbbtanulni — márpedig érettségizett lány egyre több van, a gimnáziumi ta­nulók 70 százaléka lány — nem, vagy csak a legritkább esetben tanul szakmát. Ehe­lyett a hivatalokat járja, író­asztal után szimatol. Pedig nyitva áll előttük, érettségi­zettek előtt egyenesen sar­kig tárva, az a bizonyos 66 szakma, amelyeket, nyugod­tan le lehet írni, a végzős lánytanulók nem is ismer­nek. És itt, ha leh­et a meg­alakítandó Megyei Pályavá­lasztási Tanácsadónak taná­csot adni, akkor az az, hogy­­ jövendő munkájukban kü­lönös tekintettel legyen a lá­nyokra. Hogy azok egy per­cig se álljanak tanácstalanul a válaszút előtt. Horváth L. János Bérház a Toldi utcán 1910 decemberében költöz­tek a lakók a Toldi utca 85— 87—89. számú bérházba. A napjainkig eltelt­ idő­­ egy épület életében nem jelentős, mégis ha az ember belép ide, olyan érzése támad, mintha sokkal régebbi építé­sű lenne, hiszen annyira megviselt, de inkább elha­nyagolt, ápolatlan a lépcső­háza, mintha nem is volna gazdája. Pedig van, hiszen a ház kezelője az Ingatlanke­zelő és Közvetítő Vállalat és van házfelügyelője is. Felve­tődik a kérdés: akkor mégis mivel lehet magyarázni a lakók sok panaszát? Hogy csak néhányat em­lítsünk: a lépcsőházat nem takarítják rendszeresen, he­tente legfeljebb egyszer le­­pr.pri'-r d*, a kfsvezet Elmo­sása az ablakok megtisztí­­tása, vagy a vonalok letör­lése csak ritkaságszámba mt. . A lépcsőim higiéniá­ját nagyban rontja az új divat, amely egy börfej vi­szonylatában elképzelhetet­len­ állattartás a lépcsőház­ban. Ugyanez vád a mosó­konyhában és a szárítóhelyi­­ségben (Annak ellenére, hogy a 40 családnak az em­lített helyiségek igen hiá­nyoznak.) De ahhoz, hogy azok rendeltetésszerűen hasz­nálhatók legyenek, először ki kellene festeni, takarítani és le kellene burkolni. A szeméttárolás sem meg­felelő. Különös kellemetlen­séget jelent a földszinten la­kóknak az, hogy szinte köz­vetlenül az ablakuk alatt he­lyezik el a kukaedényeket Korábban sokkal kedvezőbb volt az, hogy azokat a „csa­torna partján” tartották. E panaszok orvoslására egész­ségügyi szempontból lenne szükség, de vannak sajnos egyéb zavaró és bosszantó körülmények is. A lépcsőhá­zi világítás rendkívül hiá­nyos. Általában a pihenőkön nem ég a villany, de ha ég, akkor, éjjel-nappal, addig, míg a villanykörte ki nem ég, vagy azt erőszakkal el nem oltják. A villanyórát és a telefonvezetéket őrző szek­rényeket szinte állandóan felfeszítik, a biztosító gom­bot kinyomják, a vezetéket megrongálják. A házirend szerint a bejárati ajtót éjsza­kára be kellene zárni, amely szintén nem történik meg, így előfordul, hogy éjszaka il­­ly* Airt pl (*T) a lépcsőházban, nyitogatják az ajtókat. Ennek a hanyagság­nak már konkrét jele is megmutatkozott, hiszen az utóbbi időben a kerékpár tűnt el a házból. Sok kelle­metlenséget okoznak a lakó­társaiknak azok, akik az együttélés írott és íratlan szabályait a legcsekélyebb mértékben sem veszik fi­gyelembe, és azt csinálnak, amit akarnak. Az udvaron elég jelentős költséggel és sok munkával parkosítást végeztek, a gyer­mekeknek játszási lehetősé­get biztosítottak. Sajnos, ez is csak ideig-órá­ig töltötte be hivatását, hiszen a szülői felügyelet­­nélkül játszó gye­rekek a fákat, díszcserjéket kitörték, a padokat megron­gálták. E panaszok már nem mai keletűek, és az okok is csak részben háríthatók az illeté­kesekre. Egy azonban bizo­nyos: ha olyan a házfelügye­lő, aki érvényt tud szerezni a házirendben előírtaknak, és aki maga is megtartja és megköveteli a bérházi fe­gyelmet, akkor ezek a pa­naszok megszűnhetnek. És hogy ez bekövetkezzék a Toldi utca’ 85—67—89 számú bérházban, ahhoz, az Ingat­lankezelő és Közvetítő Vál­lalat sürgős intézkedésére lenne szükség. Soltész Ágnes A lap megírta, az illetékes válaszol Utcák problémái A Kelet-Magyarország 1970 II. hó 18-i Fórum rovatában „Utcák problémái” címmel megjelent panaszokra vonat­kozóan az alábbiakat közöl­jük: A Lajos u. és a Hunyadi utcai lakosok problémája szakosztályunk előtt ismert és annak megoldására több­ször megpróbáltunk intézke­dést tenni. Nemcsak ígéretet tettünk többször a hely­reál­­lítás megoldására, hanem az elmúlt év decemberében az utca rendezését a lehetősé­gekhez képest elvégezték. Sajnos hiába történik eset­leg hetenként is a karban­­tartás, mert csapadékos, esős időben 1—2 nap alatt újra a régi állapotok uralkodnak­ A nyílt csapadékcsatornák, árkok karbantartása az ér­dekelt tulajdonosok felada­ta. Nem tartozik szakosztá­lyunk feladatkörébe a csa­padékvíz-levezető árkok karbantartása. A Pacsirta utcai lakosok kérelmét lehetőségeinkhez képest már több ízben telje­sítettük, a probléma körül­belül ugyanaz, mint a Hu­nyadi utcán, ugyanis a hely­reállítást követő 1-2 napon belül a járművek ismételten tönkrevágják az utat. Asz­falttal történő kialakításra a közeljövőben nem kerül sor, ugyanis a rendezési terv sze­rint a Pacsirta utca megszű­nik. Fentiekhez kapcsolódik a Kéményseprő utcai lakosok kérése, melyet a lakosok el­képzelése szerint salak hi­ányában egy-egy alkalom­mal történő salakszállítással megoldani nem tudunk. Sa­­lakot a város területén lévő vállalatok részünkre bizto­sítani nem tudnak, tehát an­nak beszerzése az idő halad­tával körülményesebb lesz, mint bármi más útépítési anyag beszerzése. Nyíregyházi Városi Tanács VB építési és közlekedési osztálya s. «Mas A TÜZÉSZ válasza: Miért nincs ném­i brikett? Olvasóink közül többen fordultak hozzánk azzal a kérdéssel, hogy mi lehet az oka annak, hogy az utóbbi időkben a T­ÜZÉÉP-telepek­en nem árusítanak német bri­kettet. A kérdést továbbítottuk a TÜZÉP illetékes osztályához, ahonnan a következő vá­laszt kaptuk: — Való tény, hogy hat-— hét éve telepünkre nem szál­lítanak német­­brikettet. En­nek az a magyarázata, hogy a német brikettszén meny­­nyiségére teljes egészében Budapestnek van szüksége. Az is igaz, hogy ebben az évben megemelték a német brikett behozatalának meny­­nyiségét és ezért fordultak elő­ panaszok, hogy­ miért nem lehet vásárolni még most sem német brikettet. Az ok ugyanaz. A felemelt mennyiségre is szüksége van Budapestnek. Kárpótlásul a német bri­kett helyett felemelt meny­­nyiségben kap Szabol­cs- Szatmár megye különböző borsodi jó minőségű szeneket Német brikettre tehát ez­után sem számíthat a vásárlóközönség Nyíregyhá­zán. v. p. lletve 1m­illiós termelési érték Borpalackozás Nyírbátorban A VOSZK rövidítés a Szö­vetkezeti Kereskedelmi, Ipa­ri és Szolgáltató Vállalat ne­ve. Megyénkben is van egy telepük, a nyírbátori palac­kozóüzem. Viszonylag rövid múltra terkinthetőek vissza a nyírbátoriak. 1964-ben tele­pítették Miskolcról Nyírbá­torba az üzemeit. A nyírbátori telepítésnek két oka is volt. Egyrészt, új munkalehetőségeket teremtet­tek — amit a tanács is üd­vözölt —, másrészt a szabol­csi, szatmári alma- és szil­vatermelő vidékre került a palackozóüzem, így a szö­vetkezeti szeszfőzdékből lerö­vidült a szállítási távolság, majd palackozás után a ki­szállításoknál is rövidebb úton érhetik el a szövetke­zeteiket. Egyébként nem csak pálinkapalackozásra rendez­kedtek be, a legújabb profil a borpalackozást is lehetővé teszi. • Az évek során egyre kor­szerűsödött a 28 emberrel induló, mintegy 10 millió fo­rintos termelési értéket adó üzem. Ma már százon felül van a javarészt női dolgozók száma, s a tem­e­lési értékük megközelíti a 70 milliót. A közelmúltban fejeződött be az üzem felújítása, melynek során nem csak a berendezé­seket cserélték ki, hanem a munkakörülményeken is jól vitattak.­ A beruházásra, fej­lesztésre fordított összeg el­éri a 3 milliót, amelyből szinte teljesen újjáépítették a szociális épületet, illetve kibővítették, hogy korszerű ötöző és fürdő várja a dolgo­zókat. A nyírbátori telep olyan önállósággal­­rendelkezik, ami üzemegységi rangnak felel a jog. Hatáskörébe tartozik a könyvelés, a létszám- és bér­­gazdálkodás, emellett önálló üzletkötési joguk is van. A fejlesztési alap egy része fe­lett szintéin ők döntenek. Na­gyobb az önállósága az üzemi szakszervezetnek is, amelyik a segélyalap feloszlásáról, a kulturális és jóléti célokra fordítható összegekről dönt. Az üzem későbbi fejleszté­sének is megvannak az alapjai. Új beruházások nél­kül, a létszám emelésével, valamint a gépek kapacitásá­nak jobb kihasználásáv­a­­ to­vábbi 20—30 millióval növel­hetik a termelési értéket. (I­d.) A MÉM közzétette az elavult gépek újabb listáját A parlament márciusi ülésszakán szóba kerültek a „kifutó", lassan elhasználódó gépek; ezeknek elavulási ha­táridejét most a MÉM újabb közleménye pontosan megha­tározza. (Korábban a minisz­térium már adott ki egy, a mostanihoz hasonló géplis­tát. Az érvényben levő ren­delkezések szerint a géplis­tán feltüntetett évben az említett típusok pótalkatré­szeire járó huszonhárom százalékos ártámogatás meg­szűnik­. Ilyen elavulófélben lévő berendezésnek számít palás­ul a Zetor 35 K traktor, amely a „korszerűtlen” mi­nősítést 1971-ben kapta meg. Ebből a géptípusból „fény-­­ érában” tízezret használ­tak a hazai mezősa­teasáei üzemek. A Taetor 3011-0* ♦eaktor 19^3-hATv »»ámítható majd az elavult erőgépek közé, az MTZ—5M és h traktorok pedig, amelyekből még jelenleg is sokat tarta­nak üzemben, 1974-ben hasz­nálódnak el. 1972-ben szű­nik majd meg a g­ártámoga­tás az SZK—3-as gabona­­kombájnok alkatrészeire. Ezekből az arató­cséplőkből jelenleg négyezret használ­nak. A géplista kiadásával egy­­időben a MÉM illetékesei hangsúlyozták, hogy az el­avult berendezések helyére új, nagyob­b teljesítményű és gazdaságosabban használha­tó gépeket bocsátanak a me­zőgazdasági nagyüzemek ren­delkezésére, a régi trakto­rok helyett lehetőleg ugyan­attól a gyártól szereznek he új, sokkal korszerűbb erőgé­peket. Ilyen például az MTZ 50.OS és később a 80-as tí­pus. A zeterok koráaibb­­változata,. g* 561-es már idén forgalomba karül

Next